🚀 go-pugleaf

gmoreau wrote:
.> 
.>  St Jean Baptiste outre avoir baptis� le Christ a �galement �crit:
.> >Nous aux Etats-Unis on a pas du tout besoin de p�trole du moyen Orient. Si le
.> >p�trole du moyen orient �tait coup� on retournerait au p�trole local qu'on a
.> >en quantit� tr�s �lev�e. On peu m�me acheter du Venezuela, du Mexique et
.> >du Canada, trois pays alli�s et non mulsulmans fondamentalistes ou en en
.> >voie de l'�tre.
.> Si �a c'est pas de la propagande US! Dites moi le jour o� le petrole
.> du moyen Orient n'arrive plus aux States et que les prix � la pompe
.>  font fois 2 qui va morfler? Les US! L'europe a suffisamment de taxes
.> sur l'essence pour amortir un choc petrolier, les US non!
.> Ensuite sachez que le gazage de Kurdes par l'aviation a �t� inaugur�
.> dans les ann�es 20 par les Anglais avec les surplus de 14-18. Ce qui
.> cependant de m'emp�che nullement de condamner les actes de l'Irak y
.> compris l'invasion du Koweit.

Nous serions beaucoup moins affect�s que vous car nous pouvons rapidement
remplacer nos sources d'approvisionnement. Les conneries de 1979 ne se
reproduireront plus. Tu penses vraiment que vos gouvernements vont baisser
les taxes, ils trouveront une raison ou une autre pour ne pas le faire.
Plus le co�t du p�trole monterait plus les taxes monteraient.

Quant � l'Angleterre, si t'avais fait un petit tour sur mon web site tu
n'essaierais pas d'entrer ces maudits anglais dans la discussion. Si tu
penses que tu vas me f�cher en parlant en mal de ces fous tu te trompe
royalement.
Ces enfants de chiennes n'ont jamais pay� pour leurs crimes de guerre contre
mon peuple (Acadiens).

.> >Savais-tu que les raisons que tu donnes aux USA d'avoir attaqu� Iraq sont
.> >exactement les raisons pour lequelles la France et la Russie veulent pardonner
.> >� Saddam pour ses p�ch�s?
.> En r�mission des p�ch�s!!!!!! Ah elle est trop bonne celle-l� St Jean
.> Baptiste est un fou de Dieu?
.> Sur que la France et la Russie se sont bien fait entuber car elles ont
.> perdu un partenaire commercial alors que le Tr�s Haut Royaume d'Arabie
.> Saoudite, mod�le de r�gime d�mocratique, est devenu sacr�ment end�tt�
.> envers les US! Alors ils payent en achetant des armes avec leur
.> p�trole! Et si le brut irakien revient sur le march�, les Saoudiens
.> n'auront plus que du p�trole moiti� moins cher � refiler aux States,
.> c�d plus de contrats d'armes et autres en Or massif car plus rien pour
.> les payer.

Les USA utilisent plus les Saudis que eux nous utilisent. On a pas absolument
besoin d'eux. Si ils refusaient on a d'autres moyens de faire la job.

.> >Les �tats-Unis sont all�s l�-bas pour des raisons strat�giques
.> Si ce n'est le p�trole alors quoi?  La route de la soie? Non tous les
.> pipe lines d'Asie Centrale d�bouche dans le Golfe et les plus gros
.> fournisseurs des US y sont. Le p�trole US c'est peanuts! Beaucoup trop
.> cher � extraire.

Contr�le strat�gique de la r�gion mais surtout � cause des armes qui ont
�t� bannies m�me par les nazis. Si tu ne comprends pas le danger d'une
arme bact�riologique t'as besoin de te faire examiner le cabochon.

.> >Pour ce qui est du Vietnam, si je me souviens bien, la France a mang� un
.> >m�chant coup. Les USA n'ont jamais perdu de batailles strat�giques au Vietnam
.> >mais ont d� sortir car la population en avait marre.
.> Ouaip mais ils ont perdu la guerre! La France est partie parce qu'elle
.> s'est fait mang� � Dien Bien Phu (mais pas assez pour laisser le pays
.> ENTIER aux communistes) mais c'est une  raison militaire. Si les US
.> sont parti � cause des �lections cela montre bien qu'ils ont fait la
.> guerre pour une mauvaise raison...

La France aurait pu gagner mais aurait perdu la bataille dans les m�dias
tout comme aux Etats-Unies. Il ne faut pas te leurrer, une population ne
peut pas supporter longtemps un gouvernement qui fait une guerre qui ne
les concerne pas.

.> >Pratiquement tout le monde connait quelqu'un qui est mort � la guerre, un
.> >cousin, un fr�re, un ami, un p�re ...
.> Non! parce qu'en France on connait pas! Il y a eu 140 000 morts
.> fran�ais en 1940 (et je parle pas de l'Indo et de l'Alg�rie) pendant
.> que les USA encaissait l'or fran�ais et anglais pour leur vendre les
.> biens n�cessaires � la guerre, alors l'ang�lisme de l'intervention US
.> en 1942, j'y crois pas beaucoup... D'ailleurs elle est m�me expliciter
.> par vous m�me:

Vous avez oubli�.

.> >Nous avons besoin de nos alli�s
.> >Europ�ens comme clients pour notre �conomie
.> Ceci �tait d�j� vrai en 1942 autant qu'en 1997. On admirera la notion
.> d'Alli� selon ce monsieur.
.> Enfin comme je vous vois venir � me traiter d'ingrat, je devance
.> certaines objections: non je ne sous-estime pas l'effort de guerre US
.> pendant la 2e mais je n'oublie pas non plus qu'un quart des forces
.> arm�es en France en 1944 �tait fran�aise, ce qui n'est pas n�gligeable
.> non plus et qu'enfin que la 2e guerre mondiale � ruiner la France et
.> l'Angleterre alors que les US en sont sortis enrichis et poss�dant un
.> quart de la reserve d'or mondiale de l'�poque... Les Suisses ont bon
.> dos.

Rien n'emp�che que sans l'aide du Canada et des USA vous n'auriez pas pu
lib�rer votre pays. Je ne crois pas du tout que les Anglais auraient pu
faire la job. Avec un imb�cile comme Mountbatten aux commandes vous �tes
encore chanceux qu'ils n'aient pas tout foutu en l'air.
Ils auraient �t� envahis �ventuellement sans l'aide alli�.
Sans l'Am�rique comme alli� la Russie aurait probablement pris la place
des Nazis apr�s avoir lib�r� l'Europe. Tu dois te souvenir de l'Europe
de l'Est.


Michel Jean-Baptiste Catudal     Team OS/2 USA member
                   Proud OS/2 and Linux user
http://www.netonecom.net/~bbcat
Software for Linux, OS/2 and Win as well as humor and food ideas