🚀 go-pugleaf

Jean-Phi a �crit:

> > Au niveau de l'ADN,
> > je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer un 98% vu que le g�nome du
> > chimpanz� n'a pas encore �t� d�termin� (et sauf erreur de ma part, cela
> > n'est m�me pas en projet).
> 
> Je crois que cette info provient d'une vielle manip d'hybridation sur
> filtre; on fixe l'ADN genomique d'un coudray quelconque sur une menbrane
> de nylon, on denature. On applique l'ADN genomique d'un chimpanze
> denature et marque radioactivement (32P) , puis on se debrouille pour
> digerer (enzymatiquement) et rincer tout ce qui n'est pas hybrid�
> (simple brin). Reste a quantifier le 32P, et en procedant par
> comparaison humain-humain vs humain-chimpanze, on obtient et deduit les
> fameux 85-99% d' ""identite"" <- notez les gros guillemets.

Okay, c'est une m�thode "du bon vieux temps" comme on en faisait �
l'�poque de nos grands-parents et qui donnaient un de ces pourcentages du
genre 80-120%...

Juste pour rire, j'ai compar� la prot�ine-kinase AKT2 de l'�tre humain
(A46288) avec celle de la souris (Q60823). R�sultat: 98% d'identit�!!! A
ce niveau, 'Mus musculus' et 'Homo sapiens' sont identiques...

>> Parmi les s�quences non codantes, il y a justement toutes les s�quences
>> des ARN fonctionnels sans lesquelles toute forme de vie sur cette plan�te
>> serait inimaginable, merci de les qualifier de "poubelle".
> 
> Et des elements "regulateurs" au sens large. C'est pas tout d'avoir des
> genes, encore faut il les exprimer, et reguler tres finement leur
> expression. Bref il y a de l'information dans la poubelle.

Merci de me le rappeler. Cela fait >2 ans que je me casse les dents sur
120 paires de bases "poubelle" extr�mement r�calcitrantes: il s'agit d'un
ARN r�gulateur pas mal important et dont le taux de conservation au sein
d'une m�me esp�ce frise le 0% (j'exag�re � peine :-), puisque c'est sa
structure et non pas sa s�quence qui compte. Il n'y a � ce jour pas moyen
de d�tecter ce genre de machin dans une base de donn�e g�nomique. Et en
attendant ce genre de s�quences passent � la "poubelle" 8-{ 

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme une petite impression que dans un
avenir pas trop lointain ces fameuses "poubelles" vont r�volutionner les
fa�ons parfois born�es de voir certaines choses... :-)

  JM