🚀 go-pugleaf

 SARTRE


La promotion, sur un forum MSN, du téléfilm de France 2 consacré à
SARTRE m'a amené à réagir à la fois sur la personnalité et sur la
pensée de Jean-Paul Sartre.

Ainsi, à propos de sa pensée, je considère que SARTRE n'est pas le
génie que des intellectuels de gauche continuent à nous vendre,
depuis les années 50. Le problème intellectuel avec Sartre, en effet,
c'est qu'il s'est "planté" aussi bien sur le plan idéologique que sur
le plan philosophique.

Sur le plan idéologique, en effet, passer pour un grand intellectuel,
du fait de soutenir une idéologie, dont un gamin de douze ans
connaissait déjà les "tares", à savoir la privation des libertés
les plus élémentaires, "ça" fait tâche ! Certes, ce n'est plus
qu'un mauvais souvenir, et donc pas très grave puisque les pays
satellites de l'ex-URSS ainsi que la Russie ont retrouvé la liberté,
en tout cas une liberté au moins égale à ceux des pays
démocratiques occidentaux.

Sur le plan philosophique, prôner une doctrine, l'existentialisme en
l'occurrence, consistant à affirmer que l'existence précède
l'essence, confèrerait plutôt le statut de "philosopheur" que celui
de philosophe, si l'intéressé ne s'appelait pas SARTRE...

La première partie du téléfilm confirme que, sur le plan humain,
SARTRE n'était pas le meilleur exemple de "haine" à suivre. SARTRE,
en effet, a davantage haï que "'aimé" ses contemporains, comme le
confirme sa devise bien connue : "l'enfer, c'est les autres" ; une
manière, par ailleurs, indigne d'un "vrai" philosophe, de se placer de
facto dans le camp des "vertueux", à savoir ceux qui ne contrarient
jamais les intérêts des autres !

Un philosophe, digne de ce nom, se serait rangé sans ambiguïté parmi
ceux qui constituent aussi "l'enfer" pour les autres, dans sa rivalité
avec eux pour des affaires d'amour et / ou de sexe (cf. téléfilm),
d'argent et de gloire. C'est pourquoi une formule plus philosophique
aurait dû être, notamment de la part de SARTRE : "l'enfer, c'est les
autres, et moi", de manière à s'impliquer également dans le
quotidien négatif des autres...

Si je fais ici une place particulière à la torture, en rapport avec
la pensée et les propos de SARTRE, c'est pour souligner, clairement et
nettement, sa partialité en ce domaine, comme dans bien d'autres. En
effet, dénoncer la torture, d'un seul côté, à savoir celui de
l'armée française en Algérie, sans faire de même pour les
tortionnaires du FLN, manifeste un parti pris incontestable. SARTRE
oubliait sciemment aussi que, dans le même temps où il dénonçait
les tortionnaires français, ses amis marxistes ne se gênaient pas
pour torturer, dans les sous-sols de la Lubianka, fief de l'ex-KGB,
sans risquer les foudres de ce donneur de leçons de morale aux
"Autres".

Une remarque sur la torture, en général : pour autant qu'elle soit
condamnable, elle n'est que l'expression de nos intérêts égoïstes,
et c'est pourquoi elle perdure "sans exclusive", dès qu'elle présente
un intérêt, quel qu'il soit, pour les uns ou pour les autres ; à
ceux qui ne partagent pas cet avis, je leur demande de méditer le
propos suivant :

"Si la torture est le seul moyen d'obtenir les renseignements
nécessaires pour prévenir l'explosion d'une bombe nucléaire à Times
Square, alors elle doit être utilisée, et elle le sera." (Richard
A.Posner, juge et professeur de droit à l'université de Chicago)

A méditer, en remplaçant toutefois Times Square par votre lieu de
résidence principale...

Je termine par un exemple significatif de la personnalité du
"vertueux" SARTRE, relevé au cours du téléfilm. SARTRE utilise le
mot "collabo" - selon moi, à juste titre, - pour désigner les harkis
et autres supplétifs, qui combattaient avec l'armée française, pour
que l'Algérie reste française - certes, plus pour la solde que pour
l'amour de la France, mais le résultat est le même. Ceci semble
donner raison à Georges Frêche sur les harkis, même si le mot
"sous-homme" était outrancier, comme je le lui ai fait savoir
nommément. Néanmoins, si la cause défendue, alors, par les harkis
avait triomphé, l'Algérie serait encore française : vous avez dit :
un simple "détail de l'Histoire"..? !

Là où l'histoire se corse, c'est lorsque l'on examine les agissements
de SARTRE durant ce même conflit, où il combattait contre la France
aux côtés des résistants du FLN : en d'autres temps, il aurait été
fusillé pour "collaboration" avec l'ennemi ! ! !

PAIX à sa dépouille, néanmoins...