🚀 go-pugleaf

Au fait, je constate que tu as de nouveau d�pos� des spams sur FSS apr�s que 
j'aie post� celui-ci.

Comment se fait-il que tu ne r�pondes pas � celui-ci, que j'avais post� plus 
d'une heure avant?

Mes questions plus bas te perturbent, Jean-Luc?


"rogergonnet" <rogergonnet@free.fr> a �crit dans le message de news: 
51b96a1c$0$2303$426a74cc@news.free.fr...
> Rappel: alors, Jean-Luc, au lieu de spammer FSS, pourquoi ne r�ponds-tu 
> pas aux questions de ce mail?
>
> Et je vais t'en poser une autre que je ne t'avais pos�e qu'indirectement 
> il y a longtemps
>
> Pourquoi donc as-tu fait passer en clair et de fa�on tout � fait 
> descriptive l'adresse d'une site web pariculi�rement cardingue o� 
> p�dophilie, inceste et autres formes de perversions s'�talaient avec leur 
> description?  Pourrais-tu me confirmer que tu avais �crit que XMD et moi 
> �tions ceux qui transmettaient ce genre de messages, tandis que tu 
> n'ignorais certainementt pas que ni XMD ni moi-m�me n'avions la moindre 
> parcelle de responsabilit� sur cette affaire. En effet, le fichier 
> concern� datait de plusieurs ann�es, n'avait donc pas �t� d�pos� l� par 
> XMD, ne me concernait en rien vu que je n'ai aucune responsabilit� sur les 
> d�cisions de ses webmasters successifs, et que ce ficher contenait un lien 
> URL conduisat indubitablement � l'origine vers un site web correspondant � 
> la description qu'en donnait le fichier?
>
> Je suis donc contraint de d�duire que tu avais tent� de profiter de la 
> malhonn�tet� du pornographe ayant rachet� le nom de domaine convern� des 
> ann�es plus tard, et que c'est ta propre d�cision douteuse dans cette 
> affaire qui t'avait conduit � essayer de nous mettre �a sur le dos, tout 
> en faisant passer en clair la d�monstration de ta "p�dopornocratie" **, 
> puisque ton message � toi menait directement , apr�s description des 
> perversions annonc�es, vers les images on ne peut plus illustratrices de 
> ces perversions.
>
> Est-ce que je me trompe?
>
> **Au fait, je n'ai pas utilis� le terme de p�dopornographe, barbier, 
> tandis que je me souviens que tu as plusieurs fois pris la d�fense du 
> (scientologue) qui �tait all� poster un message strictement inf�mant � mon 
> encontre, ce qui faisait indirectement de toi un complice de sa gravissime 
> diffamation.
>
> Je ne l'ai pas oubli�, et tu peux �tre bien certain qu'�tant donn� que 
> j'ai des t�moins, je ne me g�nerai pas pour en reparler, barbier. Tu 
> aurais mieux fait de "te mordre sept fois la langue" plut�t qu'aller 
> tenter d'avoir raison � ce sujet devant les tribunaux, jean-luc. Je me 
> demande ce qu'ont pens� tes enfants ou ta Nicole de cet �pisode de ta 
> guerre contre moi, Jean-Luc. Est-ce q'ils adh�reraient � ce type de 
> comportements de ta part? Dis-nous. Et n'oublie pas le reste des 
> questions.
> ===
>
>
> "rogergonnet" <rogergonnet@free.fr> a �crit dans le message de news: 
> 51b89d77$0$14017$426a74cc@news.free.fr...
>>
>> "anti-scientologie" <stopsciento@gmail.com> a �crit dans le message de 
>> news: d4b28697-28e2-436d-8f21-1c83b111004e@googlegroups.com...
>>
>> La proc�dure contre xxx porte le num�ro  12227 / 25
>>
>> <<<la preuve, toi qui es si rapide pour en fournir, fournis-en une...
>>
>> C'est une plainte pour menace et diffamation.
>>
>> <<<ben voyons, des menaces? ah oui? T'as fait quoi pour qu'il puisse 
>> exister de ma part autre chose que des **menaces de plaintes** suivies de 
>> plaintes en bonne et due forme, hein, barbier? Tu tentes encore ton coup 
>> de bluff en esp�rant que �a va fonctionner comme la premi�re fois, o� je 
>> me suis fait baiser parce que je n'imaginais pas que tu puisses oser 
>> d�molir � jamais toute cr�dibilit� en tant que "antisectaire", car c'est 
>> ce que tu as fait, en d�truisant d'ailleurs par la m�me occasion la 
>> cr�dibilit� toute relative de ton pote lausannois... et en d�truisant 
>> aussi l'essentiel du forum FSS et celle du forum CT, qui a �t� contraint 
>> d'en faire ouvrir un second "mod�r�" cette fois (CT mod�r�), afin de ne 
>> pas nous avoir dans les pattes en train d'�changer des mots lorsque tu 
>> ajoutais de nouveaux spams  � tes innombrables attaques envers moi?
>>
>> <<<C'est toi qui ramasses les plaintes et les proc�s Barbier. Et pas que 
>> les miens, depuis le d�but de l'ann�e, tu as d�j� d� t'occuper de trois 
>> plaintes suisses, dont la mienne., � ma connaissance. Passe-nous donc 
>> quelques donn�es sur ce qui s'est pass� chez toi, Jean-Luc..
>>
>> <<<Au fait, je t'apprends que tu vas r�cup�rer un nouvel ami scientologue 
>> perdu de vue depuis des ann�es. Une autre des porte-parole de la secte, 
>> encore un qui tra�te des gens honn�tes de p�dophiles, le genre que tu 
>> aimes puisque tu es all� prendre la d�fense d'un adepte qui avais 
>> pr�tendu que j'aurais fait des trucs � mes fils, et que c'est �a qui 
>> aurais tu� ma femme? Il semblerait que tu choisisses ce type d'amis ou de 
>> mod�les, puisque tu es aussi all� chercher des arguments � ricoroux, puis 
>> ,de d�fendre ricoroux en m'attaquant, histoire d'arranger mieux encore ma 
>> r�putation? Et je n'oublies pas non plus que tu as aussi d�truit la 
>> r�putation de ton "pote" lausannois en lui mentant, et que tu as am�lior� 
>> par contre celle d'un escroc marchand de poison, tu sais, en pr�tendant 
>> que ce qu'il vend avait fait du bien � une amie (�videmment, tu n'as pas 
>> cit� qui...)
>>
>> <<<Mais parle-nous de l'extr�me-orient, barbier. �a m'int�resse de savoir 
>> depuis ton clavier ce qui s'�tait pass� � ce sujet.
>>
>> <<<L'Orient me rappelle un autre bobard: tu avais d�clar� en 2009 je 
>> crois, sous un faux blaze , mais sous ton mail habituel, que tu �tais en 
>> tourn�e au Japon. C'est o�, les photos de ta tourn�e, Jean-Luc? Et tes 
>> disques en vente au Japon sous enveloppe de l�-bas?
>>
>
>