🚀 go-pugleaf

liaM a �crit :
> Or, qu'elle porte plainte, ce serait contre son frere scientologue
> de le faire, plutot que faire le proc�s � toute la scientologie.

�trange formulation... Je crois lire que la victime devrait attaquer son 
fr�re scientologue plut�t que l'institution.
Je trouve curieux de disjoindre les membres qui agissent au nom de 
l'institution et l'institution elle-m�me.
Si je dois �tendre ce concept, pourquoi, lorsqu'un fonctionnaire de 
l'�tat commet une erreur (je ne parle pas d'une faute p�nale), est-ce 
l'employeur qui est condamn� ?
Lorsqu'il y a faute p�nale du fonctionnaire, l'�tat *et* le 
fonctionnaire responsable sont sanctionn�s.
La scientologie devrait-elle donc �chapper � ce principe et n'�tre 
jamais inqui�t�e des agissements de ses membres ?
Il me semble que, par parall�lisme des formes, la scientologie doit �tre 
responsable de son fonctionnement quand bien m�me un de ses membres a � 
�chapp� � � son contr�le.


> Finalement, concernant l'influence Americaine en France.. je vous
> signale que votre gouvernement ne pense vraiment pas que les sectes sont
> un probl�me.. d'ailleurs, les Fran�ais ont �lu � coeur joie un pr�sident
> pour qui les USA sont un r�ve.. ne le saviez vous pas quand vous 
> votiez pur lui ;) ?

�a, c'est raisonnement vraiment stupide qui ne m�rite aucun d�veloppement.
Dominique