🚀 go-pugleaf

On 2 mar, 06:59, dominique <z...@aol.com> wrote:
> liaM a écrit :
>
> > Or, qu'elle porte plainte, ce serait contre son frere scientologue
> > de le faire, plutot que faire le procès à toute la scientologie.
>
> Étrange formulation... Je crois lire que la victime devrait attaquer son
> frère scientologue plutôt que l'institution.
> Je trouve curieux de disjoindre les membres qui agissent au nom de
> l'institution et l'institution elle-même.
> Si je dois étendre ce concept, pourquoi, lorsqu'un fonctionnaire de
> l'État commet une erreur (je ne parle pas d'une faute pénale), est-ce
> l'employeur qui est condamné ?
> Lorsqu'il y a faute pénale du fonctionnaire, l'État *et* le
> fonctionnaire responsable sont sanctionnés.
> La scientologie devrait-elle donc échapper à ce principe et n'être
> jamais inquiétée des agissements de ses membres ?
> Il me semble que, par parallélisme des formes, la scientologie doit être
> responsable de son fonctionnement quand bien même un de ses membres a «
> échappé » à son contrôle.
>
> > Finalement, concernant l'influence Americaine en France.. je vous
> > signale que votre gouvernement ne pense vraiment pas que les sectes sont
> > un problème.. d'ailleurs, les Français ont élu à coeur joie un président
> > pour qui les USA sont un rêve.. ne le saviez vous pas quand vous
> > votiez pur lui ;) ?
>
> Ça, c'est raisonnement vraiment stupide qui ne mérite aucun développement.
> Dominique

La scientologie a toujours tenté de jouer cette carte de la non-
responsabilité.

Seulement voilà, lorsque l'on retrouve des ordres écrits pour agir
illégalement (vol de documents - mobbing - séquestration) ou que la
direction de la scientologie ne fait rien - alors qu'elle connait
parfaitement la situation - un juge a bien raison d'inculper la
scientologie comme personne morale et complice.

La scientologie pour ses incitations criminelles et son non respect
des  règles de déontologie médicale, enseigne et vend une thérapie
pouvant déclencher des troubles physiques (abus de niacine et de
vitamines) et mentaux.

La thérapie de dianétique et de scientologie sont dangereuses et
auraient dû être interdites depuis longtemps.

Nicolas Sarkozy sera certainement le premier président à interdire la
secte de scientologie avec pour motif pour motifs principaux : le
principe de précaution et le non-respect des fondements de la
constitution française.

Nicolas Sarkozy pourrait dans un premier temps demandera peut-être le
contrôle de la thérapie de la scientologie par un organe médical
indépendant. Toutefois un tel contrôle est assez difficile à réaliser
pour une secte qui a les moyens de traiter ses patients à risque (et
les autres) dans un autre pays. Aussi cela ne règlerait pas le
problème des incitations criminelles diffuséees et enseignées par la
scientologie !

La scientologie trouble l'ordre public car son endoctrinement est anti-
constitutionnel et anti-démocratique.

La scientologie est un groupe d'extrêmistes proches de la pensée
victimaire des nazis.

Les non- scientologues sont sans valeur pour les scientologues
endoctrinés, et les psychiatres sont tous des criminels !

En scientologie je connais des personnes à qui il a été conseillé de
se suicider pour prendre un nouveau corps.

Dans les rangs de la scientologie il n'y pas de place pour un haut
dirigeant qui ne soit pas de race blanche.

Dans les rangs de la scientologie il n'y pas de place  pour un adepte
qui accepterait de considérer la justice de scientologie comme étant
moins bonne que celle des nations démocratiques.

Que dire de plus

Jean-Luc Barbier
président de l'AVDS
association d'aide aux victimes de la dianétique et de la scientologie
http://www.anti-scientologie.ch/recmd.html