Thread View: ger.pc.hard
4 messages
4 total messages
Started by Christian Johannes
Fri, 27 Feb 1998 00:00
RAM
Author: Christian Johannes
Date: Fri, 27 Feb 1998 00:00
Date: Fri, 27 Feb 1998 00:00
14 lines
1152 bytes
1152 bytes
Moin! Ich h�tte da mal eine Frage: Ich habe ein PA-2005 Mainboard mit VIA Apollo 580VP Chipset (Pentium). Zur Zeit stecken in der Bank0 zwei 8MB Rams und in Bank1 zwei 16MB Rams. Laut Anleitung m��te ich sie genau andersherum reinstecken. Ist es generell so das die Gr��eren vorne sein m�ssen? Bringt es Leistungsverlust (vor allem bei aufw�ndigen 3D-Spielen) wenn man die kleineren vorne steckt? Vielen Dank im vorraus... CJ
Re: RAM
Author: Martin Beck
Date: Fri, 27 Feb 1998 00:00
Date: Fri, 27 Feb 1998 00:00
25 lines
1552 bytes
1552 bytes
tach .... das bios mu� die rams irgendwie "verwalten" k�nnen .... hier wird es wohl noch gehen .... aber bei mir ging mit 2*32MB plus 2*16MB nix ...... dann erkennt er nur die rams in bank 0 ..... also wenns geht .. is gut ..... by by Martin Beck ... Christian Johannes schrieb: > > Moin! > > Ich h�tte da mal eine Frage: > Ich habe ein PA-2005 Mainboard mit VIA Apollo 580VP Chipset (Pentium). > Zur Zeit stecken in der Bank0 zwei 8MB Rams und in Bank1 zwei 16MB Rams. > Laut Anleitung m��te ich sie genau andersherum reinstecken. > Ist es generell so das die Gr��eren vorne sein m�ssen? > Bringt es Leistungsverlust (vor allem bei aufw�ndigen 3D-Spielen) wenn > man die kleineren vorne steckt? > > Vielen Dank im vorraus... > > CJ
Re: RAM
Author: Fritz Schori
Date: Tue, 03 Mar 1998 00:00
Date: Tue, 03 Mar 1998 00:00
41 lines
2080 bytes
2080 bytes
Martin Beck wrote: > > tach .... > das bios muß die rams irgendwie "verwalten" können .... > hier wird es wohl noch gehen .... > aber bei mir ging mit 2*32MB plus 2*16MB nix ...... > dann erkennt er nur die rams in bank 0 ..... > also wenns geht .. is gut ..... > by by Martin Beck ... Erst jetzt sind Boards im Handel, die mehr als 64 MB cachen. Viele Boards haben rechte muehe, wenn die mehr als 64 MB haben.Auch untersciedliche RAMs koenne zu Problemen fuehren. Unter OS/2 Grenzt es an ein Wunder, wenn es trotden laeuft. Die Performance nimmt bei ungecachtem Ram ( mehr als 64 MB ) deutlich ab. Bis zu 30 %. Es mach also nur Sinn wenn man sehr oft mit derart riesigen Datenmengen zu tun hat (Bild und Videobearbeitung). > > Christian Johannes schrieb: > > > > Moin! > > > > Ich hätte da mal eine Frage: > > Ich habe ein PA-2005 Mainboard mit VIA Apollo 580VP Chipset (Pentium). > > Zur Zeit stecken in der Bank0 zwei 8MB Rams und in Bank1 zwei 16MB Rams. > > Laut Anleitung müßte ich sie genau andersherum reinstecken. > > Ist es generell so das die Größeren vorne sein müssen? > > Bringt es Leistungsverlust (vor allem bei aufwändigen 3D-Spielen) wenn > > man die kleineren vorne steckt? > > > > Vielen Dank im vorraus... > > > > CJ
Re: RAM
Author: Ortwin Glueck v/o Odi
Date: Thu, 05 Mar 1998 00:00
Date: Thu, 05 Mar 1998 00:00
8 lines
1014 bytes
1014 bytes
> Bringt es Leistungsverlust (vor allem bei aufwändigen 3D-Spielen) wenn > man die kleineren vorne steckt? Hier heiss die Devise probieren geht ueber studieren. Kaputmachen kama nix. um den speicherdurchsatz zu messen empfehle ich uebrigens CTCM.exe auf www.heise.de/ct/ irgendwo unter ftp.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads