🚀 go-pugleaf

 marcov@snail.stack.nl vond het wel aardig, om in artikel
<slrnbeq00g.2bb2.marcov@snail.stack.nl>, het volgende aan de 
usenetwereld mede te delen
> De focus van het "tuig" ligt simpelweg niet op Linux. Op het moment dat
> Linux nog een paar magnitudes stijgt, zullen de unwashed teenage PFY's zich
> ook op dit soort exploits werpen. 
>  
> >> (En zeg nou niet dat dieer niet zijn, want in de 2.2 (en daarvoor?) zat
> >> toch wel een behoorlijk lek (dat je processen als root kon uitvoeren))
> > 
> > In vrijwel alle software zullen lekken zitten, neem ik aan. Dat is niet
> > bewezen maar wel aannemelijk. Enkele in deze van belang zijnde
> > verschillen tussen enerzijds de Linux / Unix en anderzijds de Windows
> > wereld zijn :
> 
> > 1. meer diversiteit in clients en servers in de Linux / Unix wereld,
> > waardoor een exploit niet zo snel kan verspreiden,
> 
> Dat is een gegeven van de markt, niet Linux. Er zijn meer email applicaties
> voor Windows, sommige zelfs ouder dan de dominante. Toch is er vrijwel
> een monocultuur.
> 
> > 2. meer FS/OSS in gebruik in de Linux / Unix wereld, waardoor een
> > exploit sneller gerepareerd kan worden,
> 
> Blijkt in de praktijk niet limiterend te zijn. Vrijwel alle damage komt
> van known vulnerabilities.  
> 
> Er is daar Microosft wel een en ander te verwijte, maar je zal toch echt wat
> genuanceerder moeten zijn. (bijverschijnselen van patches, EULA praktijken,
> en simpelweg het volume) Dit had ik al min of meer opgesomd in de originele
> msg overigens.
> 
> > 3. de huidige gebruikers van Linux / Unix zijn zich gemiddeld vaker
> > bewust van het belang van tijdig updates aanbrengen.

Maar even opnieuw ge-X-post, want de originele poster leest hier niet...

-- 

take care,
____________________________Jim�
~ Registered Linux user #310054 ~
[The Linux Counter - http://counter.li.org]
Posted by news://news.nb.nu