🚀 go-pugleaf

c'erano a cross talk, 3 ospiti, il portavoce degli ingegneri, un
portavoce di harvard o cmq un'universita' della gb, un portavoce
dell'universita' di fisica dell'austria che assieme ad un premio nobel
diceva che lhc e' pericoloso.
        Gli altri 2 non erano daccordo.

Nella discussione e' emerso che:
        -il caso dei buchi neri veloci, quelli per incoccio di sguscio
laterale non e' stato bene affrontato
        -pare che l'lhc abbia gia' prodotto mini-buchi neri che sono poi
evaparati da soli, in quanto (ho sentito bene, la trasmissione su rt e'
passata due volte) il fisico austriaco ha detto "it's descruct!"
riferendeosi ai dati e risultati sharabili e dai primi esperimenti
        -a parere del tipo (che sembrava un po' che facesse il verso ad
einstein :-) e che cmq non quando gli e' stato dato l'opportunita' di
spiegare bene quale era la sua obiezione prima ha nicchiato :-/ salvo
poi fare l'esempio dei cocci di sguiscio e dei buchi neri veloci che
sarebbero assorbiti all'interno dalle supernove dai neutroni solo
perche' l'interno delle supernove e' superfluido mentre la roba dentro
lhc non sarebbe superfluida, il rischio di creare buchi neri
incontrollabili non e' irrilevante in quanto gia' se ne sono creati e
quindi il rischio sarebbe proprozionale al numero di incocci di sguiscio
che vengono a prodursi nell'lhc. piu' ce ne sono e piu' sale il rischio
di finire dentro ad un buchino nero 

=8-)

vorrei saper qualcosa di + in merito dai fisici italiani...



-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it