🚀 go-pugleaf

lo riposto cambiando il title :-) cosi' e' piu' leggibile!

6502 <info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> wrote:

> c'erano a cross talk, 3 ospiti, il portavoce degli ingegneri, un
> portavoce di harvard o cmq un'universita' della gb, un portavoce
> dell'universita' di fisica dell'austria che assieme ad un premio nobel
> diceva che lhc e' pericoloso.
>         Gli altri 2 non erano daccordo.
> 
> Nella discussione e' emerso che:
>         -il caso dei buchi neri veloci, quelli per incoccio di sguscio
> laterale non e' stato bene affrontato
>         -pare che l'lhc abbia gia' prodotto mini-buchi neri che sono poi
> evaparati da soli, in quanto (ho sentito bene, la trasmissione su rt e'
> passata due volte) il fisico austriaco ha detto "it's descruct!"
> riferendeosi ai dati e risultati sharabili e dai primi esperimenti 
>         -a parere del tipo (che sembrava un po' che facesse il verso ad
> einstein) :-) quando gli e' stato dato l'opportunita' di spiegare
> bene quale era la sua obiezione prima ha nicchiato :-/ salvo
> poi fare l'esempio dei cocci di sguiscio tra particelle
> e dei buchi neri veloci che sarebbero assorbiti all'interno dalle 
> supernove dai neutroni solo perche' l'interno delle supernove
> il materiale supernovico e' superfluido mentre la roba dentro
> lhc non sarebbe superfluida, pere cui il rischio di creare buchi neri
> incontrollabili non sarebbe irrilevante in quanto gia' 
> se ne sarebbero creati e quindi il rischio sarebbe proprozionale 
> al numero di incocci di sguiscio che vengono a prodursi nell'lhc. 
> piu' ce ne sono e piu' sale il rischio di finire risucchiati 
> dentro ad un buchino nero 
> 
> =8-)
> 
> vorrei saper qualcosa di + sui presunti mini buchi neri evaporati dentro
> l'lhc, come si prevedeva e che dicono i fisici italiani...


-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it