🚀 go-pugleaf

"6502" <info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> ha scritto nel messaggio
news:1jhpwzh.ps2khttv9b5xN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net...
> c'erano a cross talk, 3 ospiti, il portavoce degli ingegneri, un
> portavoce di harvard o cmq un'universita' della gb, un portavoce
> dell'universita' di fisica dell'austria che assieme ad un premio nobel
> diceva che lhc e' pericoloso.
>        Gli altri 2 non erano daccordo.
>
> Nella discussione e' emerso che:
>        -il caso dei buchi neri veloci, quelli per incoccio di sguscio
> laterale non e' stato bene affrontato

premesso che il tuo italiano � veramente strano,
veniamo al dunque:

>       -pare che l'lhc abbia gia' prodotto mini-buchi neri che sono poi
> evaparati da soli,

sento odore di bufala. Comunque, ammesso che sia vero,
� ovvio che i mini buchi neri evaporano in brevissimo
tempo, almeno se sono senza spin e senza carica. La formula
in questo caso �: durata della vita ~ [ 10^(-10) M ] ^ 3  ,
dove la durata � in secondi e la massa M � in grammi.
Se  M  � diecimila tonnellate la durata � un secondo; figurati
quanto � breve per i minibuchi che possono formarsi in un
acceleratore.

Se invece i buchi hanno carica e / o spin, allora possono vivere
pi� a lungo, al limite anche essere stabili, e questo perch�
la temperatura � legata a una combinazione di massa, carica e spin
e si pu� scegliere la combinazione in modo che la temperatura
e quindi l'emissione termica si annulli, portando alla stabilit�.
Ma non credo proprio che le condizioni giuste si possano
verificare in un acceleratore.

Per un buco con carica Q  e senza spin, la condizione di stabilit� �
Q = G^1/2 M ~ 10^(-4) M (se Q � in ues e M in grammi) dove G
� la costante di Newton. Non credo possa esistere una carica inferiore
alla carica elementare ( ~ 10 ^ ( -10) ues) quindi M dovrebbe essere
dell'ordine di almeno la massa di Planck (10^(-5) g), una massa
che nessun acceleratore pu� produrre.

Nell'altro caso limite, quello del buco con spin J e senza carica,
la stabilit� si ha per    J  =  G M^2 / c  ~ [10^(-9) M ]^2 ( c � la
velocit� della luce) e poich� J non pu� essere molto inferiore
al quanto d'azione ( ~ 10^(-27) erg x s ) abbiamo ancora M
maggiore o dell'ordine della massa di Planck.

Per i casi intermedi, cos� su due piedi non ti so dire
ma scommetto che la conclusione non cambia.

>  -a parere del tipo (che sembrava un po'  che facesse il verso
> ad  einstein :-)

mostrava la lingua?

> il rischio di creare buchi neri incontrollabili non e' irrilevante
> in quanto gia' se ne sono creati

sarei curioso di sapere come ha fatto a rivelarli.

> quindi il rischio sarebbe proprozionale al numero di incocci di sguiscio
> che vengono a prodursi nell'lhc. piu' ce ne sono e piu' sale il rischio
> di finire dentro ad un buchino nero

di annunciare la vicina fine del mondo hanno
smesso i Testimoni di Geova, se non  sbaglio, e
cominciano i fisici  (o almeno, i fisici austriaci).
C' � sempre qualcuno che si diverte a spaventare
la gente, non capisco che gusto ci sia.

ciao,
Corrado