🚀 go-pugleaf

On Thu, 02 Oct 1997 13:22:12 +0100, "Frank Hagedorn"
<hagedof@uni-muenster.de> wrote:

>Hallo zusammen,
>
>hat jemand von Euch Erfahrung mit dem Iomega JAZ-Drive gemacht und kann
>mir sagen ob die interne SCSI-Version als Festplattenersatz taugt. Soll
>in meinem System neben 2 Quantum EIDE-Platten die 3. sein. Alternativ
>ginge nat=FCrlich auch das 1,5 GB SyJet von SyQuest oder das Nomai 750c.
>Welches der 3 ist empfehlenswert (wenn ueberhaupt) oder gibt es bessere
>L=F6sungen?

JAZ/SyJet nehmen sich nicht viel, das Nomai ist von den Verbrauchs-
kosten her etwas g=FCnstiger. IMHO lohnen sich alle drei Systeme aber
nur, wenn tats=E4chlich zwingend ein "echtes" Wechselplattenlaufwerk UND
gleichzeitig eine ann=E4hernd festplattenm=E4=DFige Geschwindigkeit =
gefor-
dert sind.

Andernfalls w=FCrde ich eher =FCber die folgenden Alternativen =
nachdenken:

1. Festplatte im Wechselrahmen
Die laufenden Kosten sind nicht oder nur geringf=FCgig h=F6her als bei
Jaz&Co, daf=FCr fallen aber die Startkosten weg, Du bekommst wirklich
=46estplattentempo und nicht nur fast, und vor allem bist Du 100%ig Zu-
kunftssicher. Sollten eines Tages 100GB-Platten mit 1ms Zugriffszeit
allt=E4glich sein, kannst Du diese immer noch einsetzen, und h=E4ngst
sitzt nicht auf irgendeinem steinzeitlichen System fest.
Nachteil: Plattenwechsel nur bei ausgeschaltetem System sicher m=F6g-
lich, hohe laufende Kosten, kaum transportabel.

2. MO
Dieses optische Wechselplattensystem kann zwar von der Geschwindigkeit
nicht mit Jaz&Co mithalten, gl=E4nzt aber durch konkurrenzlose niedrige,
laufende Kosten (30DM/640MB) sowie handliche und =E4u=DFerst robuste Me-
dien. IMHO die beste Wahl, wenn gro=DFe Datenmengen gelagert werden
sollen, und uneingeschr=E4nkte Wiederbeschreibbarkeit gefordert ist.

3. CD-Brenner
Was f=FCr Daten lagerst Du auf Deinen Platten? Wenn das Meiste davon
statisch ist, d.h., sich selten bis nie =E4ndert, bist Du mit einem CD-
Brenner optimal bedient. Die Medienkosten sind fast schon l=E4cherlich
niedrig, und Du kannst die Scheiben auf fast jedem System lesen, ohne
da=DF irgendwelche spezielle Hardware ben=F6tigt wird. Nachteil: Nur ein-
mal beschreibbar, umst=E4ndlicher Schreibvorgang.

An dieser Stelle vielleicht noch ein Satz zu CD-RW (wiederbeschreib-
bare CD): davon w=FCrde ich momentan eher abraten; die Handhabung ist
=E4hnlich umst=E4ndlich wie bei der einmal beschreibbaren CD, aber die
Rohlinge sind derma=DFen teuer, da=DF Du mit den nur einmal =
beschreibbaren
in der Regel g=FCnstiger f=E4hrst, zumal die CD-RWs auch nicht unbegrenzt
wiederbeschreibbar sind. Auch sind in der n=E4chsten Zeit DVD-RAM-Lauf-
werke zu erwarten, die bei gleicher Technologie und unwesentlich
h=F6herem Preis ein vielfaches an Speicherkapazit=E4t bieten.

>Problem ist, dass ich immer recht schnell an die grenzen des=20
>Plattenspeichers komme und EIDE hat nur 4 Anschl=FCsse und man hat ja =
noch
>ein CD-ROM Laufwerk.

Das ist dann wohl der Punkt, zu SCSI zu raten (bis 7 bzw. 15 Ger=E4te am
Bus). F=FCr die o.g. Wechselplattensysteme kommst Du da ohnehin prak-
tisch nicht drumherum.

Gruss
   Hergen