🚀 go-pugleaf

On 03 Oct 1997 15:32:00 +0100, a.faber@wad.org (Andreas Faber) wrote:

>>Dieses optische Wechselplattensystem kann zwar von der Geschwindigkeit
>>nicht mit Jaz&Co mithalten, glaenzt aber durch konkurrenzlose niedrige,
>>laufende Kosten (30DM/640MB) sowie handliche und aeusserst robuste Me-
>>dien. IMHO die beste Wahl, wenn grosse Datenmengen gelagert werden
>>sollen, und uneingeschraenkte Wiederbeschreibbarkeit gefordert ist.
>
>Welches Laufwerk kannst Du da fuer den Einsatz unter OS/2 empfehlen ? =
Ich =20
>hatte scho an ein Fujitsu 2513A2 oder 2513A6 (Unterschied ?) gedacht ...

Der Unterschied liegt in der Cachegr=F6=DFe (512k/2MB). Da die meisten
modernen Betriebssysteme bereits einen Softwarecache haben, ist der
Performancegewinn in der Praxis aber wahrscheinlich verschwindend
gering.
Unter OS/2 wirst Du m=F6glicherweise mit 540MB-Medien vorlieb nehmen
m=FCssen, da es da mit den 2048Byte-Sektoren der 640MB-Medien Probleme
gab. Kann aber sein, da=DF das mittlerweile gel=F6st ist, habe es nicht
weiter verfolgt.

>Beist sich ein MO mit dem NEWDASD, welchen ich fuer ein ZIP (SCSI) =20
>installiert habe ?

Keine Ahnung.

>Reicht die Geschwindigkeit (lesen) eines MO aus, um davon eine CD zu =20
>brennen ?

Mit 2x-Speed in der Regel ja. Probleme bei vielen, kleinen Dateien
sind nat=FCrlich nie auszuschlie=DFen, aber das gilt f=FCr die Harddisk
genauso.

Gruss
   Hergen