🚀 go-pugleaf

In article <4vuot5$pbf@bristlecone.together.net>, durocher@together.net 
(Jean-Yves Durocher) writes:

>>G.C.
>Vous en connaissez beaucoup de pays o� l'analyse litt�raire
>quantitative est reconnue avec autant d'ardeur. Ainsi dans ce court
>article, nous devons reconna�tre la propond�rance du i, signe �vident
>d'un d�sir d'expression phallique, le i repr�sentant �videmment le
>phallus �jaculateur. Le texte, quant � lui, d�bute avec le Y;
>repr�sentation accept� � la fois de l'encul� (i grec, elle est facile
>je le sais, mais faut pas se g�ner) et de la langue fourchue.
>
>Jean-Yves Durocher
>durocher@together.net
>
Personnellement, je trouve cette r�plique infantile et surtout inutile... Il 
est int�ressant de voir que le syst�me d'�ducation de l'Alberta et du Qu�bec 
sont tr�s diff�rents... Effectivement, lorsqu'on me parle de l'histoire du 
Canada (avant les conflits actuels!), je m'apercois que nos cours d'histoire 
ont toujours parler du Qu�bec, et non du reste du Canada, alors que mes ami(e)s 
des autres provinces en savent autant du Qu�bec, mais beaucoup plus sur le 
Canada. Je crois que donc que les cours d'histoire au Qu�bec sont plut�t 
restreints et "biais�s".