🚀 go-pugleaf

In article <oh1umtcgfah9mrq06gmgtus87kv6nbmno5@newsfeed03.glasvezel.net>,
   Yippee <yippee@glasvezel.net.do.not.spam> wrote:
>"Ron" <chatterbug16NO_UCE@PLEASEhotmail.com> realised it was Mon, 6 Aug
>2001 21:58:38 +0200, and decided it was time to write:
>
>>....er
>>wordt op maar een kriterium gelet: absolute snelheid. Laat me even iets
>>verduidelijken aan de hand van een paar voorbeelden.
>
>[voorbeelden geknipt]
>
>>Welke van de bovenstaande voorbeelden is nu een gevaar op de weg?
>>Met de beste wil van de wereld kan ik de hardrijders in deze voorbeelden
>>geen gevaar noemen, hooguit voor henzelf. Degenen die zich aan de
>>snelheidsregels houden echter wel. Gechargeerd? Nee hoor, ik kom ze elke 
dag
>>tegen.
>
>Je hebt gelijk. Lex dura, cet ipa scripta.
>
>Maar kun jij even uitleggen hoe de wetgever moet opschrijven dat het
>overschrijden van de maximumsnelheid op hetzelfde punt op het ene moment
>wel geoorloofd is en de andere keer niet? Of moeten we alle borden
>vervangen door matrixborden?

Eh Yoepie, diezelfde wetgever kan dat ook niet bij *onder*schrijden van de 
maximum snelheid, en *toch* worden wij geacht ons verstand in deze voorrang 
te geven, ergo langzamer in omstandigheden die dat vereisen.

Raar he, de ene gave wordt ons wel toegedicht, de andere niet.

In medische termen wordt dit ook wel 'schizofrenie' genoemt.


--
Bye,

Willem-Jan Markerink

      The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
     the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]