🚀 go-pugleaf

Cor Gest wrote:
> Someone referred to as: "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com>
>  has comitted the herein quoted text :
> 
> 
>>'administrative� autonomy' is een broertje van "the powers that be",
>>maw, de baas...
>>
>>'autonome systemen' ken ik zelf alleen uit de robotica. Daarmee worden
>>systemen bedoeld die zelf beslissingen nemen. Dat is dus even vaag als
>>artifici�le intelligentie, waar je ook alleen de T�ring-test hebt...
> 
> 
> Tsja, men had zich enigszins in TCP/IP en IGP[1] en BGP[2] kunnen
> verdiepen, en had dan geweten dat AS_numbers gebruikt worden om
> groepen van gateways aan te duiden die onder "een" beheerder/eigenaar
> zeg maar "een" `IP_BOFH' vallen, opdat routing iets
> makkelijker/slimmer  wordt gedaan in samenhang met oa OSPF[3] enzo.

Weet je hoe dit in de praktijk gebeurt? "een" beheerder is zo vaag. 
Iemand moet toch beslissen welk protocol gebruikt worden binnen het 
autonoom systeem. Ik kan me niet voorstellen dat er daar ��n iemand 
(sysadmin) achter een burootje zit en zegt "hier gaan we OSPF 
gebruiken". Waar wordt dit beslist? Beschikt elke ISP misschien over ��n 
of meerdere autonome systemen en is dit de verantwoordelijkheid van de ISP?

> [1] Interior Gateway Protocol
> [2] Border Gateway Protocol
> [3] Open Shortest Path First
> 
> Cor
> 

-- 
mvg,
Peter