🚀 go-pugleaf

Someone referred to as: Sp�trelly <spetrelly@pandora.be>
 has comitted the herein quoted text :

> 
> Weet je hoe dit in de praktijk gebeurt? "een" beheerder is zo vaag.
> Iemand moet toch beslissen welk protocol gebruikt worden binnen het
> autonoom systeem. Ik kan me niet voorstellen dat er daar ��n iemand
> (sysadmin) achter een burootje zit en zegt "hier gaan we OSPF
> gebruiken". Waar wordt dit beslist? Beschikt elke ISP misschien over
> ��n of meerdere autonome systemen en is dit de verantwoordelijkheid
> van de ISP?

Als je een ander uitleg van het begrip "autonoom" gebruikt kom je er
vast wel uit.

geen enkele host of netwrk heeft de ander nodig, tenzij ...
ergo elk(e) host/netwerk kan een autonomous-system zijn (in principe dan)

beheerder : "alsin een organisatie en/of rechts-persoon",
dat kan een ISP zijn, maar ook bijvoorbeeld een bedrijfsnetwerk
dat ��n of meerdere AS-id's heeft. 

Linking van AS'en gebeurd op "onderlinge afspraak" (protocol afspraken)
dus de autonomie houdt op bij je netwerk-grens.

sysadmins voeren slechts de besluiten naar aanleiding van die
onderlinge afspraken uit, en bewaken dat (beheren het).


Cor


-- 
Elisp 3:51
He who disregards the Only True Editor or His Documentation strays far indeed
(setq reply-to (concatenate 'string "Cor Gest""<cor" '(#\@)"clsnet.nl>"))
http://www.clsnet.nl/tuxoharata.php        http://lisplab.clsnet.nl/index.php
Elisp 6:66		Thou Shall Not Worship Unworthy Operating Systems