🚀 go-pugleaf

On Wed, 27 Oct 2010 19:45:06 +0200, "s|b" <me@privacy.invalid>
wrote:

>TomVandevelde schreef:
>
>> > RPM is ook relatief. Ik heb me laten vertellen dat de fysieke grootte
>> > van de harde schijf ook telt. Zo zou een kleine hdd met 5600 rpm wel
>> > eens trager kunnen zijn dan een grote hdd met 7200 rpm.
> 
>> Dat is ook normaal denk ik, dat een traagdraaiende schijf trager is dan een 
>> sneldraaiende
>> Van feiten gesproken  :-) 
>
>Bedankt om me op mijn fout te wijzen. :-)
>
>Wat ik bedoelde was: Zo zou een (fysiek) kleine hdd met 5400 rpm wel
>eens *sneller* kunnen zijn dan een (fysiek) grotere hdd met 7200 rpm.

Neen. Als dat al invloed zou hebben, dan zou de werking andersom
zijn :-)
Naarmate de schijf (fysiek) groter is, loopt er meer mm
magnetisch materiaal onder de kop door per tijdseenheid.
En dus kan er meer data per tijdseenheid worden verstouwd.
De enige situatie waarin fysiek kleiner resulteert in 'veel
sneller' is in een SSD :-)

-- 
met vriendelijke groet,
Gerard Bok