🚀 go-pugleaf

sidkl301 wrote:
> ik ben nu echt toe aan een nieuwe harde schijf, moet ide zijn en denk
>  rond de 160 gb, in ieder geval onder de 100 euro
> 
> welke schijf is op dit moment lekker snel en lekker stil? (vooral in
>  idle wil ik hem niet horen) mn huidige maxtor dm+9 80 gig hoor ik
> niet in idle toestand.
> 

Ik zou geen Maxtor nemen. Zelf heb ik een dikke maand geleden een rotte 
120G Dm9+ als rot opgestuurd. Onder garantie, en ik kreeg er netjes een 
160G voor terug, maar de sores die je ervan hebt..

Nou zou ik die ene als ongevalletje hebben beschouwd, maar ik heb ook 
een 2e 120G DM9+ EIDE, een 250G Maxline-II EIDE, en 2 160G DM9+  SATA's 
(waarvan een nog niet in gebruik, dus die telt nog niet mee). De 250G 
gaf al eens een hikje dat reparabel bleek, maar de 160G is door PowerMax 
nu ook rot bevonden en kan dus opgestuurd. Alweer een hoop sores.

Nu zou je kunnen vinden, dat twee rotte drives op een aantal van 5 ook 
niet zo heel veel zegt. Domme pech komt voor. Maar n'n broer heeft ook 
een paar jaar Maxtors gebruikt, en die heeft er intussen al drie keer 
eentje rot gehad, op een stuk of 6.

Dat is dus samen 50% miskleunen, en dat is toch wel een beetje teveel om 
nog aan toeval te geloven. Bij ons komt er dan ook geen Maxtor meer in.

Met Seagate hebben we betere ervaringen. Mijn broer geen problemen, ik 
had zelf jaren her een rotte 60MB van enkele jaren oud, en nu heb ik een 
dubieuze 20G die door SeaTools enkele maanden geleden is afgekeurd maar 
nog steeds werkt. En die draait al sinds 1999, en 5 jaar is geen idioot 
korte levensduur. Voorts heb ik nog een 20MB Seagate sinds 1987, die ik 
onlangs na 5 jaar stilstand weer eens aanzette (ik moest wat 
correspondentie van m'n ouwe Atari ST vissen) en die het tot aangename 
verrassing nog feilloos deed. Maar ja, dat ouwe spul is nu eenmaal veel 
degelijker.. mag ook wel, want de prijs per GB was destijds flink wat 
hoger ... Fl 1160 / 20MB ofwel zo'n E 26.000 per GB. :)

Van Quantum heb ik 3 drives gehad, die allebei nog goed werken (aanschaf 
120MB 1993, 240MB ca 1991 en 20G ca 1999), van IBM en WD elk eentje, 
sinds resp 1999 (40G) en eind 2003 (80G USB2), dus dat zegt weinig.

-- 
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
    Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
   Reactie op usenetpostjes in de groep. Email zie ik  niet.
*-------------------------------------------------------------*

sidkl301 wrote:
> ik ben nu echt toe aan een nieuwe harde schijf, moet ide zijn en denk
> rond de 160 gb, in ieder geval onder de 100 euro
>
> welke schijf is op dit moment lekker snel en lekker stil? (vooral in
> idle wil ik hem niet horen)
> mn huidige maxtor dm+9 80 gig hoor ik niet in idle toestand.

Vobis had net voor de kerstdagen een aanbieding: 160 GB WD met 8 MB Cache
voor 79 Euro. Doet het werkelijk fantastisch.
Voorwaarden:
Hardware: Mobo ziet grote HD's boven 137 GB.
Software: Windows XP SP 1.


-- 
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens

"Jan van Aalderen" <usenet.mail-will-not-pass@jva.getxs.nl> schreef in 
bericht news:10tfmta381apo80@corp.supernews.com...
> sidkl301 wrote:
>> ik ben nu echt toe aan een nieuwe harde schijf, moet ide zijn en denk
>>  rond de 160 gb, in ieder geval onder de 100 euro
>>
>> welke schijf is op dit moment lekker snel en lekker stil? (vooral in
>>  idle wil ik hem niet horen) mn huidige maxtor dm+9 80 gig hoor ik
>> niet in idle toestand.
>>
>
> Ik zou geen Maxtor nemen. Zelf heb ik een dikke maand geleden een rotte 
> 120G Dm9+ als rot opgestuurd. Onder garantie, en ik kreeg er netjes een 
> 160G voor terug, maar de sores die je ervan hebt..
>
> Nou zou ik die ene als ongevalletje hebben beschouwd, maar ik heb ook een 
> 2e 120G DM9+ EIDE, een 250G Maxline-II EIDE, en 2 160G DM9+  SATA's 
> (waarvan een nog niet in gebruik, dus die telt nog niet mee). De 250G gaf 
> al eens een hikje dat reparabel bleek, maar de 160G is door PowerMax nu 
> ook rot bevonden en kan dus opgestuurd. Alweer een hoop sores.
>
> Nu zou je kunnen vinden, dat twee rotte drives op een aantal van 5 ook 
> niet zo heel veel zegt. Domme pech komt voor. Maar n'n broer heeft ook een 
> paar jaar Maxtors gebruikt, en die heeft er intussen al drie keer eentje 
> rot gehad, op een stuk of 6.

Ik heb hier nog nooit een prob gehad met onze maxtors... Die blijven lekker 
vers... :)))
(tip : bewaar ze in de frigo, da houdt langer)

BE wrote:
> 
> Ik heb hier nog nooit een prob gehad met onze maxtors... Die blijven lekker 
> vers... :)))
> (tip : bewaar ze in de frigo, da houdt langer)
> 

Hehe, die tip kan je zowel letterlijk als figuurlijk opnemen. Het leven 
van een HD wordt namelijk meestal verlengd als ze goed gekoeld is.


-- 
mvg

Poochy

>Dat is dus samen 50% miskleunen, en dat is toch wel een beetje teveel om 
>nog aan toeval te geloven. Bij ons komt er dan ook geen Maxtor meer in.

Tja, hoewel je het moeilijk kan geloven als je zelf de pijn
ondervonden hebt van rotte hd's, moet ik toch even nuanceren dat met
enige statistiek in het achterhoofd, zes drives geen uitsluitsel
kunnen geven over toeval. In de veronderstelling dat de maxtor-drives
de gaussiaanse verdeling volgen wat betreft verotten, is de kans dat
het werkelijke percentage van kapotte drives tussen 49% en 51% ligt,
minder dan 5%.  Je bent voor 95% zeker dat het werkelike percentage
rotte drives tussen de 9,9 en de 90,6 % ligt (d.i. het
betrouwbaarheidsinterval).  wil je 99% zeker zijn, dan wordt dat 2,6
en 100%...  Wat we dus wel kunnen stellen is dat het geen 0% is :)

Moraal: veel meer maxtor drives kopen om met zekerheid te stellen dat
ze zo slecht zijn ;)

gtrz

P



>Van Quantum heb ik 3 drives gehad, die allebei nog goed werken (aanschaf 
>120MB 1993, 240MB ca 1991 en 20G ca 1999), van IBM en WD elk eentje, 
>sinds resp 1999 (40G) en eind 2003 (80G USB2), dus dat zegt weinig.

"sidkl301" <rommel@home.nl> schreef
> ik ben nu echt toe aan een nieuwe harde schijf, moet ide zijn en denk rond 
> de 160 gb, in ieder geval onder de 100 euro
>
> welke schijf is op dit moment lekker snel en lekker stil? (vooral in idle 
> wil ik hem niet horen)
> mn huidige maxtor dm+9 80 gig hoor ik niet in idle toestand.

De Samsung is het stilst van allemaal.
Heb ik zelf ook.

wd 

"sidkl301" <rommel@home.nl> schreef
> ik ben nu echt toe aan een nieuwe harde schijf, moet ide zijn en denk rond 
> de 160 gb, in ieder geval onder de 100 euro

> welke schijf is op dit moment lekker snel en lekker stil? (vooral in idle 
> wil ik hem niet horen)
> mn huidige maxtor dm+9 80 gig hoor ik niet in idle toestand.

De Samsung hoor je eigenlijk helemaal niet, geeft soms de indruk dat ie 
niets doet.
Maar als ik de kast open maak en de hand erop leg, blijkt ie toch te 
draaien, hoewel ie niet warm is.

Bij de samsung vraag ik me af of er iets aan mijn oren mankeert, want je 
hoort niks.
Met andere schijven is dat niet het geval, die hoor je altijd wel iets en 
dat vind ik zelf wel prettig.

Net als met die Artic coolers moet je erg wennen aan die oorverdovende 
stilte en regelmatig kijken of alles wel draait.

wd

P.Snot wrote:
>> Dat is dus samen 50% miskleunen, en dat is toch wel een beetje
>> teveel om nog aan toeval te geloven. Bij ons komt er dan ook geen
>> Maxtor meer in.
> 
> 
> Tja, hoewel je het moeilijk kan geloven als je zelf de pijn 
> ondervonden hebt van rotte hd's, moet ik toch even nuanceren dat met 
> enige statistiek in het achterhoofd, zes drives geen uitsluitsel 
> kunnen geven over toeval. In de veronderstelling dat de maxtor-drives
>  de gaussiaanse verdeling volgen wat betreft verotten, is de kans dat
>  het werkelijke percentage van kapotte drives tussen 49% en 51% ligt,
>  minder dan 5%.  Je bent voor 95% zeker dat het werkelike percentage 
> rotte drives tussen de 9,9 en de 90,6 % ligt (d.i. het 
> betrouwbaarheidsinterval).  wil je 99% zeker zijn, dan wordt dat 2,6 
> en 100%...  Wat we dus wel kunnen stellen is dat het geen 0% is :)

Tja... je hebt kleine leugens, je hebt grote leugens, en je hebt 
statistieken. :)

Waar ik echter voor 100% zeker van ben, is dat ik geen vertrouwen meer 
heb in Maxtor.


-- 
Vriendelijke groet,
Jan van Aalderen, Amstelveen
*-------------------------------------------------------------*
    Wie mijn raad volgt, doet zulks geheel op eigen risico!
   Reactie op usenetpostjes in de groep. Email zie ik  niet.
*-------------------------------------------------------------*

sidkl301 heeft ons zojuist aangekondigd :
> ik ben nu echt toe aan een nieuwe harde schijf, moet ide zijn en denk rond de 
> 160 gb, in ieder geval onder de 100 euro
>
> welke schijf is op dit moment lekker snel en lekker stil? (vooral in idle wil 
> ik hem niet horen)
> mn huidige maxtor dm+9 80 gig hoor ik niet in idle toestand.

www.alternate.nl

Maxtor DiamondMax10 200 GB voor 99 euro.

Gert

-- 
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

"sidkl301" <rommel@home.nl> wrote in message 
news:mn.12397d517295dd31.22072@home.nl...
> ik ben nu echt toe aan een nieuwe harde schijf, moet ide zijn en denk rond 
> de 160 gb, in ieder geval onder de 100 euro
>
> welke schijf is op dit moment lekker snel en lekker stil? (vooral in idle 
> wil ik hem niet horen)
> mn huidige maxtor dm+9 80 gig hoor ik niet in idle toestand.
>
> -- 
> Dit is een automatische handtekening van MesNews.
> Site : http://www.mesnews.net
>
Ik heb een Hitachi gekocht. Had nooit gedacht dat dat ding het zo goed zou 
doen. Nieuw type schijf waarvan het mechanisch gedeelte in de olie gedrengt 
is... of iets in die aard. Maakt gewoon geen geluid en zou bijzonder 
geschikt zijn voor intensief gebruik. Heb wel een 250GB versie gekocht maar 
ben o zo tevreden. Prijs : 140 EUR. Ik weet nu niet of die bestaan in een 
kleiner formaat.

Groeten. 

Jan van Aalderen wrote:

> Tja... je hebt kleine leugens, je hebt grote leugens, en je hebt 
> statistieken. :)

Is die laatste catagorie soms ook niet op leugens gebaseerd? :-)

-- 
Baltus Klein

Webstek: http://home.planet.nl/~klei2370

Jan van Aalderen schreef op 2/01/2005 :
> P.Snot wrote:
>>> Dat is dus samen 50% miskleunen, en dat is toch wel een beetje
>>> teveel om nog aan toeval te geloven. Bij ons komt er dan ook geen
>>> Maxtor meer in.
>> 
>> 
>> Tja, hoewel je het moeilijk kan geloven als je zelf de pijn ondervonden 
>> hebt van rotte hd's, moet ik toch even nuanceren dat met enige statistiek 
>> in het achterhoofd, zes drives geen uitsluitsel kunnen geven over toeval. 
>> In de veronderstelling dat de maxtor-drives
>>  de gaussiaanse verdeling volgen wat betreft verotten, is de kans dat
>>  het werkelijke percentage van kapotte drives tussen 49% en 51% ligt,
>>  minder dan 5%.  Je bent voor 95% zeker dat het werkelike percentage rotte 
>> drives tussen de 9,9 en de 90,6 % ligt (d.i. het betrouwbaarheidsinterval). 
>>  wil je 99% zeker zijn, dan wordt dat 2,6 en 100%...  Wat we dus wel kunnen 
>> stellen is dat het geen 0% is :)
>
> Tja... je hebt kleine leugens, je hebt grote leugens, en je hebt 
> statistieken. :)
>
> Waar ik echter voor 100% zeker van ben, is dat ik geen vertrouwen meer heb in 
> Maxtor.

Heb hier verschillende computers die 24/24 en 7/7 draaien en allemaal 
met Maxtors in....nooit problemen gehad.....schijven worden wel 
gekoeld.

-- 
I want to do my part to make the world a better place to live,but 
murder is illegal.