🚀 go-pugleaf

"Dr�" <driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> schreef in bericht
news:mesnews.e2427d44.a6768233.46.5007@advalvasPUNTbe.inval...

> Ik had eerst het volgende geheugen: "CORSAIR PRO TWINX DDR 1024MB
> (2x512MB) 400Mhz PC3200Pro CAS2 LED XMS  � 413,00". Maar Zenlord had de
> ervaring dat dat niet compatibel was met het moederbord. Anderen ook?
> Ik heb dan maar geopteerd voor "TWINMOS TWINX Matched DDR 2 x 512MB
> 400Mhz PC3200  � 214,00". Ik zie dat dat 200 euro scheelt in prijs.
> Waar kan dat aan liggen? Is Twinmos een prulmerk?

Twinmos zou ik geen prulmerk noemen, maar Corsair zou ik wel een topmerk
noemen ;-)

> Ook de andere opmerking van Zenlord wou ik even meegeven: "Aan de
> onderdelen te zien, zal je je pc zwaar gaan belasten neem ik aan? Dan
> zou je ook kunnen overwegen om ipv 1 (zeer) snelle en zeer dure schijf
> te vervangen door 2 of 4 kleinere harde schijven in RAID 0+1 te gaan
> plaatsen (wat je mobo dacht ik standaard ondersteunde). Ik ben zelf
> niet helemaal thuis in RAID-setups, maar wou het toch maar even
> meegeven". Nu heb ik al heel wat positiefs gelezen over de schijf in
> mijn config. Dus ik ben niet helemaal overtuigd van zijn standpunt.
> Zijn er anderen die hem bijvallen, of heb ik toch een goede keuze
> gemaakt?

Ik denk dat hij bedoelt dat als je je systeem zwaar belast, je meer kans
hebt dat je schijf kapot zou gaan. Met het gevolg dat je dan je data kwijt
bent.
Als je nu 4 schijven in RAID 0+1 steekt, dan heb je in feite 2x2 schijven
die 2x1 schijf gaan worden (dubbele grootte)... Waar je maar 1 van ziet: de
tweede is een identieke backup van de eerste. DUS: als een schijf kapot
gaat, gewoon vervangen en je bent niks kwijt.
Raid0 : striping
Raid1: mirroring

Kan je niet helpen met je configuratie... Ik ben een Intel fan, geen AMD fan
:-) [Ja, dit is mijn persoonlijke keuze ;p]

Mvg,

Jan Smit <denbillatmicrosoft@mickeysoft.bla.be.bestaat.INVALID> schreef in
berichtnieuws CdKjc.89040$vg3.5691493@phobos.telenet-ops.be...

> Twinmos zou ik geen prulmerk noemen, maar Corsair zou ik wel een topmerk
> noemen ;-)

Idd. Bepaalde batches van Twinmoss-geheugen zijn zelfs goede overclockers...

> Ik denk dat hij bedoelt dat als je je systeem zwaar belast, je meer kans
> hebt dat je schijf kapot zou gaan. Met het gevolg dat je dan je data kwijt
> bent.

oa, maar niet helemaal. Het is idd zo dat je iets meer veiligheid hebt ivm
je data, alhoewel RAID niet echt als backup kan/mag gebruikt worden.

Ik doelde vooral op het voordeel dat je bvb bij videobewerking hebt als je
je data-bestanden en/of swapfile op een andere fysieke schijf dan je
systeem-schijf kunt wegschrijven.

RAID 0+1 is wel degelijk sneller dan een 7k2 RPM-schijf, maar ik weet niet
of het sneller zal zijn dan die Raptors, waar ikzelf ook al veel goeds over
heb gehoord (ik hoopte misschien zelf een antwoord te krijgen op deze vraag
via deze suggestie :p ...)

Zl.

"Dr�" <driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> schreef in bericht
news:mesnews.e2427d44.a6768233.46.5007@advalvasPUNTbe.inval...
> Hey,
---advies gevraagd:

> AMD Athlon 3400+, 64bit, Socket 754 Boxed with cooler  � 430,00
...enzovoort

> totale prijs voor deze configuratie (zonder software) � 2.244,20
> incl. Windows XP home (NL) + installatie en testing  � 2.355,00
> incl. Windows XP Pro (UK) + installatie en testing � 2.419,10
>
> -- 

Hallo Dr�,

Je hebt in mijn ogen een gigantisch duur systeem samengesteld. Je hebt
overigens wel kwaliteitscomponenten uitgezocht. Je kunt hier zo mee gaan
videobewerken of de zwaarste games spelen, maar de componenten zijn zo
zwaar, dat je de overcapaciteit alleen zult merken als je dat soort zware
toepassingen ook idd gaat doen. Zo niet, dan is het weggegooid geld.
Je zegt dat je liever 6 jaar doet met een kwaliteitssysteem dan 3 jaar met
een systeem met goedkopere componenten. Jammer genoeg ligt het niet zo. Voor
dat laatste beetje "beter", voor de echte top, moet je onevenredig veel geld
betalen. Voor de helft van jouw bedrag kun je ook een leuk systeem
samenstellen dat echt niet na 3 jaar aan vervanging toe is.
Natuurlijk, als je baas betaalt, ligt het anders. Dan zou ik er een 19" of
zelfs 21" montitor bij doen i.p.v. die Philips. De systeemkast staat onder
tafel, tegen de monitor kijk je de hele dag aan. Hoe groter monitor, hoe
meer toepassingen je naast elkaar kunt draaien. En met zo'n systeem zou je
dat kunnen doen.
Wil je gaan voor n�g meer veiligheid, dan zou je 2 Raptors kunnen nemen in
een mirror-opstelling.
En als je met echt grote bestanden gaat werken, zou je er n�g een harddisk
bijin kunnen hangen (of zelfs 2 als je die ook als mirror wilt zetten.
Wanneer je op goed geluid uit bent, zou je ook een losse geluidskaart kunnen
plaatsen. Kaarten on-board zijn tegenwoordig niet slecht meer, maar als je
voor de top gaat...

--
Groet,
Robert

ZenLord <zenlordNOSP@Mgmx.net> schreef in berichtnieuws
c6ntp9$1vh$1@reader10.wxs.nl...
> Jan Smit <denbillatmicrosoft@mickeysoft.bla.be.bestaat.INVALID> schreef in
> berichtnieuws CdKjc.89040$vg3.5691493@phobos.telenet-ops.be...
>
> > Twinmos zou ik geen prulmerk noemen, maar Corsair zou ik wel een topmerk
> > noemen ;-)
>
> Idd. Bepaalde batches van Twinmoss-geheugen zijn zelfs goede
overclockers...

Even ter aanvulling:
- Onderaan deze pagina vind je een compatibiliteitslijst van getest geheugen
op jouw MoBo:
http://www.asus.com/products/mb/socket754/k8v-d/overview.htm

- Het komt ineens bij mij op dat je Mobo/CPU geen dual channel ondersteunt.
Er is bijgevolg geen enkele reden om te werken met 2x 512 MB - je zou dus
kunnen opteren voor de snellere opstelling met slechts 1x 1024MB...

Zl.

ZenLord wrote:

> RAID 0+1 is wel degelijk sneller dan een 7k2 RPM-schijf, maar ik weet niet
> of het sneller zal zijn dan die Raptors, waar ikzelf ook al veel goeds over
> heb gehoord (ik hoopte misschien zelf een antwoord te krijgen op deze vraag
> via deze suggestie :p ...)

<SKIP ik-weet-wat-raid-0-is="yes">
Bij RAID 0 wordt de data gestriped over de twee of meerdere schijven. 
Blokje 1 op schijf 1, blokje 2 op schijf 2, blokje 3 op schijf 1, enz... 
Je data wordt over beide schijven verdeeld, je hebt dus max. capaciteit, 
maar als eentje sneuvelt, ben je alles kwijt.

Bij RAID 1 wordt de data over de twee schijven gekopieerd. Blokje 1 op 
schijf 1 en 2, blokje 2 op schijf 1 en 2,... Je verliest de helft van je 
capaciteit, maar als een schijf sneuvelt, is er geen data verloren.

RAID 0+1 combineert de twee bovenstaande in 4 schijven. 2 schijven 
dienen zuiver als kopie van de 2 andere, die in striping staan.
</SKIP>

Bij RAID 0 heb je een potenti�le verdubbeling van de schijfsnelheid, 
omdat beide schijven tegelijkertijd je data ophalen. Zo worden twee 
schijven van 7200 toeren -in theorie- ��n virtuele schijf van bijna 
15.000 toeren.

Op Hardware Analysis 
(http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1549.1/) staat een 
artikel over de bouw van hun webserver (dateert wel al van 2002). Daarin 
verslaat een RAID 0 met WD 7200 toeren schijven een Seagate 15000 toeren 
SCSI schijf. Er zijn waarschijnlijk wel nog andere, recentere reviews te 
vinden op 't Net.

Ikzelf heb herhaaldelijk geconstateerd dat een RAID 0 van 2 goedkopere 
en tragere schijven tot nu toe altijd de ene, snellere schijf verslaat 
in performantie. In mijn tests gold dat voor 2x 7200 tov. 1x 10000 en 2x 
10000 tov 1x 15000. Hangt natuurlijk ook van de RAID controller af: die 
van Promise en 3Ware hebben een goeie reputatie.

Just my two. Groeten,
Kurt Haegeman
Mediargus.be

> Je hebt in mijn ogen een gigantisch duur systeem samengesteld.
...enzovoort

Okay, er zullen zeker goedkopere systemen zijn die ook zes jaar 
meegaan. Toch spelen enkele andere factoren mee:
* mijn baas/sponsor gelooft nog dat een pc minstens 2500 euro kost (en 
niemand heeft hem tot nu toe op andere idee�n gebracht :-))
* Zonder BTW ( dus wat de baas echt betaalt) kost het systeem 1854 
euro.
* En ja, ik geef toe, die macho-gevoelens. "size does matter". :-) Ik 
koop dit systeem ook om dezelfde reden waarom iemand anders een Ferrari 
zou kopen (terwijl je met een Citro�n Berlingo ook van A naar B 
geraakt).

> Je hebt
> overigens wel kwaliteitscomponenten uitgezocht. 

Dat is al een geruststelling. Ik zou voor hetzelfde geld ook prul 
kunnen kopen.

> Natuurlijk, als je baas betaalt, ligt het anders. Dan zou ik er een 19" of
> zelfs 21" montitor bij doen i.p.v. die Philips. De systeemkast staat onder
> tafel, tegen de monitor kijk je de hele dag aan. Hoe groter monitor, hoe
> meer toepassingen je naast elkaar kunt draaien. En met zo'n systeem zou je
> dat kunnen doen.

En hoe meer toepassingen, hoe harder ik moet werken. :-) Nee, bedankt 
voor de tip. Ik overweeg het.

<opmerking over harde schijven>
Zie reactie/vraag in andere thread

> Wanneer je op goed geluid uit bent, zou je ook een losse geluidskaart kunnen
> plaatsen. Kaarten on-board zijn tegenwoordig niet slecht meer, maar als je
> voor de top gaat...

Geluid is echt niet zo belangrijk. Meestal staat dat zelf af. Ik heb 
ook geen plaats voor 5/6/7 boxen rond mij te plaatsen. :-)

Bedankt voor de tips!!!

-- 
Alles over airconditioning, wijnkoeling, koele berging:
http://www.aendekerk.be *nieuw*
Verhuur van koel/vriesboxen, koel/vriesaanhangwagens en biertapwagens:
http://www.movingcool.be

>> RAID 0+1 is wel degelijk sneller dan een 7k2 RPM-schijf, maar ik weet niet
>> of het sneller zal zijn dan die Raptors, waar ikzelf ook al veel goeds over
>> heb gehoord (ik hoopte misschien zelf een antwoord te krijgen op deze vraag
>> via deze suggestie :p ...)

<knip>

> Op Hardware Analysis 
> (http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1549.1/) staat een artikel 
> over de bouw van hun webserver (dateert wel al van 2002). Daarin verslaat een 
> RAID 0 met WD 7200 toeren schijven een Seagate 15000 toeren SCSI schijf. Er 
> zijn waarschijnlijk wel nog andere, recentere reviews te vinden op 't Net.

Hey,
Bedankt voor de tips!
Heeft de Raptor dan echt geen andere voordelen dan snelheid?

Ik lees op de volgende links:
http://www.tweakers.net/reviews/471/5
http://www.storagereview.com/articles/200311/20031111WD740GD_1.html
"Bovendien is de WD740GD stiller. RAID 0 of RAID 1 laten we varen omdat 
��n WD740GD in de praktijk net zo snel is als twee WD360GD's in RAID 0. 
De voordelen van een enkele schijf zijn een hogere betrouwbaarheid en 
lagere geluidsproductie."

-- 
Alles over airconditioning, wijnkoeling, koele berging:
http://www.aendekerk.be *nieuw*
Verhuur van koel/vriesboxen, koel/vriesaanhangwagens en biertapwagens:
http://www.movingcool.be

> Even ter aanvulling:
> - Onderaan deze pagina vind je een compatibiliteitslijst van getest geheugen
> op jouw MoBo:
> http://www.asus.com/products/mb/socket754/k8v-d/overview.htm
>
> - Het komt ineens bij mij op dat je Mobo/CPU geen dual channel ondersteunt.

"Dual Channel"? Dat zegt me niet veel.

> Er is bijgevolg geen enkele reden om te werken met 2x 512 MB - je zou dus
> kunnen opteren voor de snellere opstelling met slechts 1x 1024MB...

Tja, geheugen. Ik zie door het bos de bomen niet meer, zenne. Het 
aantal MB, daar ken ik het nut van. 1024 leek me een goede hoeveelheid. 
Ook weet ik dat mijn moederbord DDR-geheugen ondersteunt, dus SD-RAM 
valt hiermee ook uit de boot.
Maar dan; "400Mhz" of "PC3200" zegt me niet veel. Hoe hoger, hoe beter? 
Of is het ingewikkelder? En wat wil "Matched" zeggen?

Je stelt voor om ��n reepje van 1024Mb te nemen ipv 2 van 512Mb. Uit 
onderstaande lijst (gepikt van www.tones.be) kan ik dan alleen maar 
"REG ECC DDR 1024MB 266Mhz PC2100" of "REG ECC DDR 1024MB 333Mhz 
PC2700". Maar die hebben "maar" 266/333Mhz. Zijn dan twee latjes van 
512Mb  met een hoger aantal Mhz niet beter? Bijvoorbeeld "CORSAIR TWINX 
Matched DDR 2 x 512MB 550Mhz PC4400"? Of zijn er beperkingen aan het 
moederbord?


***
CORSAIR DDR 512MB 400Mhz PC3200 ValueSelect
APACER DDR 512MB 266Mhz PC2100
APACER DDR 512MB 333Mhz PC2700
APACER DDR 512MB 400Mhz PC3200
CORSAIR DDR 512MB 333Mhz PC2700 ValueSelect
APACER SDRAM 512MB 133Mhz
APACER XD 256MB
SAMSUNG SODIMM 512MB 266Mhz
REG ECC DDR 512MB 266Mhz PC2100
APACER PHOTO STENO PRO 512MB
SAMSUNG SODIMM 512MB 333Mhz
SAMSUNG SODIMM 512MB 400Mhz
CORSAIR DDR 512MB 333Mhz PC2700 HSP
REG ECC DDR 512MB LOW PROFILE 266Mhz PC2100
REG ECC DDR 512MB LOW PROFILE 333Mhz PC2700
CORSAIR DDR 512MB 400Mhz PC3200 HSP
CORSAIR TWINX Matched DDR 2 x 256MB 500Mhz PC4000
CORSAIR PRO DDR 512MB 400Mhz PC3200Pro LED XMS
CORSAIR TWINX Matched DDR 2 x 256MB 400Mhz PC3200
TWINMOS TWINX Matched DDR 2 x 512MB 400Mhz PC3200
CORSAIR DDR 512MB 550Mhz PC4400 HSP
REG ECC DDR 1024MB 266Mhz PC2100
REG ECC DDR 1024MB 333Mhz PC2700
CORSAIR TWINX Matched DDR 2 x 512MB 500Mhz PC4000
CORSAIR TWINX Matched DDR 2 x 512MB 400Mhz PC3200
CORSAIR PRO TWINX DDR 1024MB (2x512MB) 400Mhz PC32
CORSAIR PRO TWINX DDR 1024MB (2x512MB) 500Mhz PC40
CORSAIR TWINX Matched DDR 2 x 512MB 550Mhz PC4400

-- 
Alles over airconditioning, wijnkoeling, koele berging:
http://www.aendekerk.be *nieuw*
Verhuur van koel/vriesboxen, koel/vriesaanhangwagens en biertapwagens:
http://www.movingcool.be

"Dr�" <driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> schreef in bericht > Heeft
de Raptor dan echt geen andere voordelen dan snelheid?
>
Jawel, de Raptor heeft ook 5 jaar garantie :)

d.schatkamer wrote:

> "Dr�" <driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> schreef in bericht > Heeft
> de Raptor dan echt geen andere voordelen dan snelheid?

> Jawel, de Raptor heeft ook 5 jaar garantie :)

Yes een echt scheurijzer;)

On Wed, 28 Apr 2004 14:38:51 GMT, Dr� 
<driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> wrote:

> Heeft de Raptor dan echt geen andere voordelen dan snelheid?

Ja, de korte toegangs tijden van een Raptor, kan je zelfs met een raid 
opstelling van andere 7200 toeren schijven niet evenaren.
-- 
mvg inox

Waterkoeling: http://users.pandora.be/inox/

Dr� wrote in nl.comp.hardware:
>  ***
>  AMD Athlon 3400+, 64bit, Socket 754 Boxed with cooler  � 430,00
>  ASUS K8V Deluxe (socket 754,VIA K8T800,DDR400,Dual SATAraid,Firewire, 
>  Wi-Fi,5.1 SOUND, LAN, USB2.0)  � 135,50
>  TWINMOS TWINX Matched DDR 2 x 512MB 400Mhz PC3200  � 214,00
>  COOLERMASTER Centurion Aluminium Casing  � 60,00
>  PLEXTOR Internal PX-708A +/- DVD-R/RW Writer Retail ZWART  � 158,00
>  CREATIVE Inspire 2.1 P380  � 48,40
>  SAPPHIRE Radeon 9800 PRO 128Mb DDR & TV-out & DVI  � 230,00
>  BLACK Floppy 1.44MB  � 8,90
>  WESTERN DIGITAL RAPTOR 74GB 8MB (10.000/150/5,2ms) WD 740GD  � 264,00
>  LOGITECH SILVER Keyboard OEM AZERTY 967353-0123  � 26,40
>  LOGITECH MX510 Optical Mouse  � 41,50
>  PHILIPS 170S5FS/Active Matrix 17inch, max res 1280x1024, OSD, pitch 
>  0.264mm, TCO99, Black/Silver  � 472,00
>  ZALMAN The World most Silent power Supply ZM400B-APS 400Watt Black  � 
>  102,50
>  Montage van een volledig systeem � 53,00
>  totale prijs voor deze configuratie (zonder software) � 2.244,20
>  incl. Windows XP home (NL) + installatie en testing  � 2.355,00
>  incl. Windows XP Pro (UK) + installatie en testing � 2.419,10

Als je toch geld uit gaat geven, doe er dan ook nog een echte
geluidskaart in, zou ik zeggen.  Ik weet niet hoe het met dit
specifieke mobo is, maar over het algemeen zijn die onboard
soundkaarten behoorlijke bagger. (en ja, dat hoor je, ook als leek)

-- 
BZ

BZ wrote:
> Dr� wrote in nl.comp.hardware:

>> ***
>> AMD Athlon 3400+, 64bit, Socket 754 Boxed with cooler  � 430,00
>> ASUS K8V Deluxe (socket 754,VIA K8T800,DDR400,Dual SATAraid,Firewire, 
>> Wi-Fi,5.1 SOUND, LAN, USB2.0)  � 135,50
>> TWINMOS TWINX Matched DDR 2 x 512MB 400Mhz PC3200  � 214,00
>> COOLERMASTER Centurion Aluminium Casing  � 60,00
>> PLEXTOR Internal PX-708A +/- DVD-R/RW Writer Retail ZWART  � 158,00
>> CREATIVE Inspire 2.1 P380  � 48,40
>> SAPPHIRE Radeon 9800 PRO 128Mb DDR & TV-out & DVI  � 230,00
>> BLACK Floppy 1.44MB  � 8,90
>> WESTERN DIGITAL RAPTOR 74GB 8MB (10.000/150/5,2ms) WD 740GD  � 264,00
>> LOGITECH SILVER Keyboard OEM AZERTY 967353-0123  � 26,40
>> LOGITECH MX510 Optical Mouse  � 41,50
>> PHILIPS 170S5FS/Active Matrix 17inch, max res 1280x1024, OSD, pitch 
>> 0.264mm, TCO99, Black/Silver  � 472,00
>> ZALMAN The World most Silent power Supply ZM400B-APS 400Watt Black  � 
>> 102,50
>> Montage van een volledig systeem � 53,00
>> totale prijs voor deze configuratie (zonder software) � 2.244,20
>> incl. Windows XP home (NL) + installatie en testing  � 2.355,00
>> incl. Windows XP Pro (UK) + installatie en testing � 2.419,10
> 
> 
> Als je toch geld uit gaat geven, doe er dan ook nog een echte
> geluidskaart in, zou ik zeggen.  Ik weet niet hoe het met dit
> specifieke mobo is, maar over het algemeen zijn die onboard
> soundkaarten behoorlijke bagger. (en ja, dat hoor je, ook als leek)


5.1 Sound o.b. klinkt toch behoorlijk hoor.

webdog wrote:

> 5.1 Sound o.b. klinkt toch behoorlijk hoor.

Zo, zonder enig voorbehoud slaat je commentaar op niets... Er is zoveel 
kwaliteitsverschil tussen onboard-geluidskaarten dat er wel bij zijn die 
goede tot zeer goede (5.1) prestaties neerzetten, maar de meeste moeten 
het toch afleggen tegen een aparte geluidskaart (die niet eens zoveel 
moet kosten).

Kortaf zeggen dat 5.1 onboard 'toch behoorlijk klinkt' is IMHO niets waard.

Zl.

Dr� wrote:

> "Dual Channel"? Dat zegt me niet veel.

Nu niet zo nieuwe technologie meer (ik schat ongeveer anderhalf jaar 
oud) dat ervoor zorgt dat 2 identieke latjes kunnen samenwerken door 
apart door de gehuegencontroller aangesproken te worden - te 
interpreteren als 1 + 1 = 3 (of eerder 2.08 als je de benchmarks mag 
geloven - er wordt maw een synergie gecreeerd)

> Tja, geheugen. Ik zie door het bos de bomen niet meer, zenne. Het aantal 
> MB, daar ken ik het nut van. 1024 leek me een goede hoeveelheid. 

1024MB is voor 99% van de computeraars zelfs overkill, maar aangezien je 
op de lange termijn wil 'investeren', wil ik het wel door de vingers 
kijken ;)

Ook
> weet ik dat mijn moederbord DDR-geheugen ondersteunt, dus SD-RAM valt 
> hiermee ook uit de boot.

Idd.

> Maar dan; "400Mhz" of "PC3200" zegt me niet veel. Hoe hoger, hoe beter? 
> Of is het ingewikkelder? En wat wil "Matched" zeggen?

...
pc2700= 333Mhz (FSB aan 166Mhz indien CPU/RAM = 1/1)
pc3200= 400Mhz (FSB aan 200Mhz id.)
pc3500= 417Mhz (FSB aan 208Mhz id.)
pc4000= 450Mhz (FSB aan 225Mhz id.)
...

Kort: hou het bij pc3200, aangezien je Mobo+CPU aan 200Mhz FSB draaien. 
Als je lager neemt, dan hou je je CPU+Mobo tegen. Ga je hoger, dan zal 
je pc niet 'vanzelf' sneller draaien, maar dan zal je wat ruimte hebben 
om te overclocken, d.i. je pc sneller laten draaien dan geadverteerd, 
maar dat heeft meestal tot gevolg dat je temperaturen zullen stijgen en 
dus dat je moet investeren in goede koeling en dergelijke (en heel wat 
kennis opdoen vooraleer je eraan begint!!!)

> Je stelt voor om ��n reepje van 1024Mb te nemen ipv 2 van 512Mb. Uit 
> onderstaande lijst (gepikt van www.tones.be) kan ik dan alleen maar "REG 
> ECC DDR 1024MB 266Mhz PC2100" of "REG ECC DDR 1024MB 333Mhz PC2700". 
> Maar die hebben "maar" 266/333Mhz. Zijn dan twee latjes van 512Mb  met 
> een hoger aantal Mhz niet beter? Bijvoorbeeld "CORSAIR TWINX Matched DDR 
> 2 x 512MB 550Mhz PC4400"? Of zijn er beperkingen aan het moederbord?

Ik denk dat je bij Tones wel andere latjes zult kunnen bestellen van 
1024MB. Mail ze misschien eens ivm zo'n latje van Twinmoss?

REG= Registered
ECC= Error Correcting C..

Beide zijn minder fout-gevoelig en dus duurder en eerder bedoeld voor 
server-omgevingen. Je Mobo moet het ook ondersteunen, en daar ben ik 
niet zo zeker van. Je hebt het in alle geval niet nodig :)

Zl.
PS: misschien kan je je keuze ook laten beinvloeden door de 
geluidsproductie van je componenten. Dergelijke high-end-spullen wil je 
denk ik zo lang mogelijk op topniveau laten draaien? Opteer dan zeker 
voor 1 a 2 casefans die de luchtdoorstroming door je kast optimaal 
houden. Deze moeten zeker niet op volle toeren draaien, meestal is de 
consante luchtstroming reeds voldoende om je componenten heel wat koeler 
te houden. (of ga direct voor een waterkoeling :))

"webdog" <nee_webdog.r@hccnet.nl> schreef in bericht
news:408ffec8$0$344$3a628fcd@textreader.nntp.hccnet.nl...

> >
> > Als je toch geld uit gaat geven, doe er dan ook nog een echte
> > geluidskaart in, zou ik zeggen.  Ik weet niet hoe het met dit
> > specifieke mobo is, maar over het algemeen zijn die onboard
> > soundkaarten behoorlijke bagger. (en ja, dat hoor je, ook als leek)
>
>
> 5.1 Sound o.b. klinkt toch behoorlijk hoor.
>
Dat is en blijft erg afhankelijk van de eisen en het gehoor van de
luisteraar.
Het grote nadeel van onboard geluidschips vind ik nog steeds dat als je een
koptelefoon opzet je de cpu fan er doorheen hoort.

d.schatkamer wrote:
> "webdog" <nee_webdog.r@hccnet.nl> schreef in bericht
> news:408ffec8$0$344$3a628fcd@textreader.nntp.hccnet.nl...


>>>Als je toch geld uit gaat geven, doe er dan ook nog een echte
>>>geluidskaart in, zou ik zeggen.  Ik weet niet hoe het met dit
>>>specifieke mobo is, maar over het algemeen zijn die onboard
>>>soundkaarten behoorlijke bagger. (en ja, dat hoor je, ook als leek)


>>5.1 Sound o.b. klinkt toch behoorlijk hoor.


> Dat is en blijft erg afhankelijk van de eisen en het gehoor van de
> luisteraar.
> Het grote nadeel van onboard geluidschips vind ik nog steeds dat als je een
> koptelefoon opzet je de cpu fan er doorheen hoort.

ZOOOO ;)  maakt die kooler zo'n lawaai dan?
Snel een artic cooler opzetten, die hoor je niet.

ZenLord wrote:

> webdog wrote:

>> 5.1 Sound o.b. klinkt toch behoorlijk hoor.

> Zo, zonder enig voorbehoud slaat je commentaar op niets... Er is zoveel 
> kwaliteitsverschil tussen onboard-geluidskaarten dat er wel bij zijn die 
> goede tot zeer goede (5.1) prestaties neerzetten, maar de meeste moeten 
> het toch afleggen tegen een aparte geluidskaart (die niet eens zoveel 
> moet kosten).

> Kortaf zeggen dat 5.1 onboard 'toch behoorlijk klinkt' is IMHO niets waard.

> Zl.


Oeps ik had niks moeten zeggen nou heb ik een Zen Lord op mijn dak, wat nu?

Ik vind die 5.1 ob wel goed. Zo!!!

webdog.exe

>> Maar dan; "400Mhz" of "PC3200" zegt me niet veel. Hoe hoger, hoe beter? Of 
>> is het ingewikkelder? En wat wil "Matched" zeggen?
>
> pc3200= 400Mhz (FSB aan 200Mhz id.)
<knip>
>
> Kort: hou het bij pc3200, 

<knip>

> Ik denk dat je bij Tones wel andere latjes zult kunnen bestellen van 1024MB. 
> Mail ze misschien eens ivm zo'n latje van Twinmoss?

Ik heb ze gisteravond gemaild. Ik hou jullie op de hoogte van een 
antwoord.

> PS: misschien kan je je keuze ook laten beinvloeden door de geluidsproductie 
> van je componenten. Dergelijke high-end-spullen wil je denk ik zo lang 
> mogelijk op topniveau laten draaien? Opteer dan zeker voor 1 a 2 casefans die 
> de luchtdoorstroming door je kast optimaal houden. Deze moeten zeker niet op 
> volle toeren draaien, meestal is de consante luchtstroming reeds voldoende om 
> je componenten heel wat koeler te houden. (of ga direct voor een waterkoeling 

Inderdaad. Geluidsproductie vind ik belangrijk.
Wat de voeding betreft, heb ik gekozen voor "ZALMAN The World most 
Silent power Supply". Ook de Raptor is volgens velen redelijk stil.
Maar de grootste oorzaak van geluid zullen wel de fans zijn.

Ik heb eens wat opgezocht over de Centurion-case (had er eerder al 
reviews over gelezen). Daar zitten standaard geen fans bij?
http://www.coolermaster.com/index.php?LT=english&Language_s=2&url_place=product&p_serial=CAC-T01-EK&other_title=CAC-T01-EKCenturion%201
Er staat: Ventilation  Front Intake: 80 x 80 x 25 mm x 1 (optional), 
Rear Exhaust: 80 x 80 x 25 mm x 1 (optional)
Dan moet ik er zelf nog kiezen... iemand goede tips? Iemand bekend met 
de "Rheobus Zalman ZM-MFC1 (39 euro)"? Of zijn er betere keuzes? (goed 
en stil koelen).

-- 
Alles over airconditioning, wijnkoeling, koele berging:
http://www.aendekerk.be *nieuw*
Verhuur van koel/vriesboxen, koel/vriesaanhangwagens en biertapwagens:
http://www.movingcool.be

"webdog" <nee_webdog.r@hccnet.nl> schreef in bericht
news:409060eb$0$347$3a628fcd@textreader.nntp.hccnet.nl...
> d.schatkamer wrote:
> > "webdog" <nee_webdog.r@hccnet.nl> schreef in bericht
> > news:408ffec8$0$344$3a628fcd@textreader.nntp.hccnet.nl...
>
>
> >>>Als je toch geld uit gaat geven, doe er dan ook nog een echte
> >>>geluidskaart in, zou ik zeggen.  Ik weet niet hoe het met dit
> >>>specifieke mobo is, maar over het algemeen zijn die onboard
> >>>soundkaarten behoorlijke bagger. (en ja, dat hoor je, ook als leek)
>
>
> >>5.1 Sound o.b. klinkt toch behoorlijk hoor.
>
>
> > Dat is en blijft erg afhankelijk van de eisen en het gehoor van de
> > luisteraar.
> > Het grote nadeel van onboard geluidschips vind ik nog steeds dat als je
een
> > koptelefoon opzet je de cpu fan er doorheen hoort.
>
> ZOOOO ;)  maakt die kooler zo'n lawaai dan?
> Snel een artic cooler opzetten, die hoor je niet.

Maakt niet uit met welke kooler, ga maar eens een image unrarren terwijl je
muziek luistert met een koptelefoon op.

webdog <nee_webdog.r@hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
409061c5$0$351$3a628fcd@textreader.nntp.hccnet.nl...

> Oeps ik had niks moeten zeggen nou heb ik een Zen Lord op mijn dak, wat
nu?
>
> Ik vind die 5.1 ob wel goed. Zo!!!

nogmaals: als je er niets van afweet, zwijg je beter.

Zl.

Dr� <driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> schreef in berichtnieuws
mesnews.ea0a7d44.56a4d0bb.46.5007@advalvasPUNTbe.inval...

> Inderdaad. Geluidsproductie vind ik belangrijk.
> Wat de voeding betreft, heb ik gekozen voor "ZALMAN The World most
> Silent power Supply".

Goeie keuze (kijk ook eens naar het versienummer, want van de 400W zijn er
twee revisies, namelijk de A en de B. De A is zeker niet slecht, maar de B
zou merkelijk beter zijn voor dezelfde prijs...)

> Ook de Raptor is volgens velen redelijk stil.

Geen idee, maar ik geloof je wel :p (alhoewel de WD-schijven in het
7200rpm-segment tot de luidruchtigste gerekend worden ivm Seagate en Maxtor,
en een 10000rpm-schijf waarschijnlijk meer lawaai maakt dan een
7200rpm-schijf?? - maar ik zou het echt niet eten hoor)

> Maar de grootste oorzaak van geluid zullen wel de fans zijn.

Dat valt reuze mee: beperk je keuze van fans tot Papst en/of Enermax en je
zal verbaasd staan hoe stil die wel zijn!

> Ik heb eens wat opgezocht over de Centurion-case (had er eerder al
> reviews over gelezen). Daar zitten standaard geen fans bij?
>
http://www.coolermaster.com/index.php?LT=english&Language_s=2&url_place=prod
uct&p_serial=CAC-T01-EK&other_title=CAC-T01-EKCenturion%201
> Er staat: Ventilation  Front Intake: 80 x 80 x 25 mm x 1 (optional),
> Rear Exhaust: 80 x 80 x 25 mm x 1 (optional)

Dan zal het afhangen van wat tones op voorrad heeft vermoed ik - per email
of in de winkel zullen ze je dat wel kunnen bevestigen.

> Dan moet ik er zelf nog kiezen... iemand goede tips? Iemand bekend met
> de "Rheobus Zalman ZM-MFC1 (39 euro)"? Of zijn er betere keuzes? (goed
> en stil koelen).

Een Rheobus op zich zal niets koelen... Het enige dat dat doet is de
snelheid van je fans regelen. Het is maw niet echt nodig als je bvb je fans
constant op 7V laat draaien - ook bestaan er veel goedkopere oplossingen die
je dan ergens achteraan je case monteert (uit het zicht), want ik vind het
een duur gadget vinden zo'n rheibus frontpanel... Maar het uitzicht mag er
wel zijn natuurlijk...

Zl.

>> Inderdaad. Geluidsproductie vind ik belangrijk.
>> Wat de voeding betreft, heb ik gekozen voor "ZALMAN The World most
>> Silent power Supply".
>
> Goeie keuze (kijk ook eens naar het versienummer, want van de 400W zijn er
> twee revisies, namelijk de A en de B. De A is zeker niet slecht, maar de B
> zou merkelijk beter zijn voor dezelfde prijs...)

De volledige naam is "ZALMAN The World most Silent power Supply 
ZM400B-APS". Ik veronderstel dat ZM400B de B-versie is en ZM400A de 
A-versie zal zijn? Ik ga in ieder geval eens navragen/opzoeken voor ik 
op de bestel-knop druk. :-)

>> Ook de Raptor is volgens velen redelijk stil.
>
> Geen idee, maar ik geloof je wel :p (alhoewel de WD-schijven in het
> 7200rpm-segment tot de luidruchtigste gerekend worden ivm Seagate en Maxtor,
> en een 10000rpm-schijf waarschijnlijk meer lawaai maakt dan een
> 7200rpm-schijf?? - maar ik zou het echt niet eten hoor)

http://www.storagereview.com/articles/200311/20031111WD740GD_1.html
"FDB motors - though quiet from an emitted sound-pressure perspective, 
the original Raptor emitted a slight high-pitch idle whine that could 
irritate sensitive ears. WD has been on the slow side when it comes to 
migrating to fluid bearing motors when compared to other manufacturers. 
Fortunately, the new Raptor uses quieter and ostensibly more reliable 
FDB motors."

Ook elders hoor ik geen negatieve zaken over het geluid van de Raptor. 
Maar een goede case zou normaal veel geluid moeten isoleren. Toch?

>> Maar de grootste oorzaak van geluid zullen wel de fans zijn.
>
> Dat valt reuze mee: beperk je keuze van fans tot Papst en/of Enermax en je
> zal verbaasd staan hoe stil die wel zijn!

ENERMAX 80mm case fan met regelbare snelheid  (10,00 euro)
	=> 80mm want bij de Centurion staat "Ventilation  Front Intake: 80 x 
80 x 25 mm x 1 (optional)" en "Rear Exhaust: 80 x 80 x 25 mm x 1 
(optional)". Correct?

Bedankt voor de tips!

Dries

-- 
Alles over airconditioning, wijnkoeling, koele berging:
http://www.aendekerk.be *nieuw*
Verhuur van koel/vriesboxen, koel/vriesaanhangwagens en biertapwagens:
http://www.movingcool.be

>> Ik denk dat je bij Tones wel andere latjes zult kunnen bestellen van 
>> 1024MB. Mail ze misschien eens ivm zo'n latje van Twinmoss?
>
> Ik heb ze gisteravond gemaild. Ik hou jullie op de hoogte van een antwoord.

Zojuist antwoord gekregen:
CORSAIR DDR 1024MB 400Mhz PC3200 HSP 370,50 euro
(CORSAIR TWINX Matched DDR 2048MB (2x1024MB) 400Mhz PC3200 CAS2 HSP 
672,73 euro)

Is wel ietsje duurder als die twee latjes van TWINMOS.
(TWINMOS TWINX Matched DDR 2 x 512MB 400Mhz PC3200  � 214,00)

-- 
Alles over airconditioning, wijnkoeling, koele berging:
http://www.aendekerk.be *nieuw*
Verhuur van koel/vriesboxen, koel/vriesaanhangwagens en biertapwagens:
http://www.movingcool.be

Dr� <driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> schreef in berichtnieuws
mesnews.ec097d44.8a2a90c4.47.5007@advalvasPUNTbe.inval...

> Zojuist antwoord gekregen:
> CORSAIR DDR 1024MB 400Mhz PC3200 HSP 370,50 euro
> (CORSAIR TWINX Matched DDR 2048MB (2x1024MB) 400Mhz PC3200 CAS2 HSP
> 672,73 euro)
>
> Is wel ietsje duurder als die twee latjes van TWINMOS.
> (TWINMOS TWINX Matched DDR 2 x 512MB 400Mhz PC3200  � 214,00)

Idd. IMHO de meerprijs niet echt waard als je toch alles op 'stock speeds'
zal laten draaien. Bovendien denk ik dat je tweede latje van 512MB 95% van
den tijd met zijn vingers zal zitten draaien :)

Zl.

Dr� <driesPUNTaendekerk@advalvasPUNTbe.invalid> schreef in berichtnieuws
mesnews.ebb57d44.b3e46ff5.46.5007@advalvasPUNTbe.inval...

> De volledige naam is "ZALMAN The World most Silent power Supply
> ZM400B-APS". Ik veronderstel dat ZM400B de B-versie is en ZM400A de
> A-versie zal zijn

Idd: ZM400B tov ZM400A

> Ook elders hoor ik geen negatieve zaken over het geluid van de Raptor.
> Maar een goede case zou normaal veel geluid moeten isoleren. Toch?

Mja, toch niet teveel op hopen: een hoog, slepend geluid zoals dat van de WD
7200rpm is bijna niet te dempen. Er is natuurlijk wel een verschil in
demping tussen een degelijke kast en een budgetkast...

> ENERMAX 80mm case fan met regelbare snelheid  (10,00 euro)
> => 80mm want bij de Centurion staat "Ventilation  Front Intake: 80 x
> 80 x 25 mm x 1 (optional)" en "Rear Exhaust: 80 x 80 x 25 mm x 1
> (optional)". Correct?

Idd. Zoek op het net misschien eens naar foto's van die case, want soms is
er ook ruimte voor 92mm fans, die minder snel moeten draaien dan 80mm fans
om eenzelfde hoeveelheid lucht te verplaatsen (en dus stiller zijn).

Zl.

> Inderdaad. Geluidsproductie vind ik belangrijk.
> Wat de voeding betreft, heb ik gekozen voor "ZALMAN The World most
> Silent power Supply". Ook de Raptor is volgens velen redelijk stil.
> Maar de grootste oorzaak van geluid zullen wel de fans zijn.


Een Raptor stil???Die draait wel tegen 10.000 toeren h�......zal dus meer
geluid maken dan ��n die tegen 7200 toeren draait.

> > Inderdaad. Geluidsproductie vind ik belangrijk.
> > Wat de voeding betreft, heb ik gekozen voor "ZALMAN The World most
> > Silent power Supply". Ook de Raptor is volgens velen redelijk stil.
> > Maar de grootste oorzaak van geluid zullen wel de fans zijn.
>
>
> Een Raptor stil???Die draait wel tegen 10.000 toeren h�......zal dus meer
> geluid maken dan ��n die tegen 7200 toeren draait.

Als je een statement maakt => bron vermelden, de boel een beetje
onderbouwen, he.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=raptor74&page=1&cookie%5Ftest=1
"As an owner of multiple 1st-gen 36GB Raptor drives, I can give first hand
confirmation that the new Raptor is much quieter and indeed very tolerable
for a 10,000 RPM disk. In our open-air environment, idle drive noise was
nearly inaudible, while seeks were only slightly so. Still, the pitch and
consistency of the noise is much better compared to the older disks."
&
"The fact that Western Digital has also managed to make these drives quieter
is also just as impressive. The Raptors no longer have their high-pitched
whine (which honestly, wasn't that bad, but was mildly annoying), making the
WD740GD quiet enough for most silent PC systems. While Maxtor DiamondMax and
Seagate Barracuda will still remain slightly quieter, the performance
increase one will see over these drives with the 74GB Raptor will very much
be worth the slight increase in noise and heat"