🚀 go-pugleaf

Erik Hensema <erik@hensema.xs4all.nl> wrote:
>Erik Warmelink (erik@flits102-126.flits.rug.nl) wrote:
>>In article <slrn7ouf3l.9o.erik@dexter.hensema.xs4all.nl>,
>>	erik@hensema.xs4all.nl (Erik Hensema) writes:
>>> Boudewijn W. Ch. Visser (visser@ph.tn.tudelft.nl) wrote:

>>>>Het gaat al om -source- compatabiliteit. 

>>>>En pointer = int = 32 bit zit in massa's code .
>>> 
>>> Dat laatste, 32 bit, ligt aan de compiler.

>>Ehmm, je wilt toch niet voorstellen om pointers 64 bit te laten zijn op
>>een x86, hoop ik.

>Wat maar werkt. Je code moet er tegen kunnen. Maar je hebt gelijk: veel
>source kan daar juist /niet/ tegen.

Onder Windows 16-bit is een integer 16 bits en een pointer 32 bits.

Ik hoop dus maar dat "veel source kan daar niet tegen" maar een slag in de
lucht is en niet bijv relatief ten opzichte van de totale hoeveelheid
source is, want het kon best wel eens zijn dat er veel meer source voor 16
bits Windows bestaat dan voor Unix.  En bij die Unix spullen zit ook nog
een boel wat er geen probleem mee heeft.

Nee, dat "een pointer moet even groot zijn als een integer" verhaal is voor
het grootste deel FUD! ja luister goed: FUD!
Vreemd dat men dit soort argumenten steeds maar gebruikt terwijl het zo
verketterd wordt als anderen ze gebruiken...

Rob
-- 
+----------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen     pe1chl@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ |
| AMPRnet:     rob@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+----------------------------------+--------------------------------------+