🚀 go-pugleaf

On Thu, 22 Jul 1999 20:40:06 GMT, johanw@vulcan.xs4all.nl (Johan
Wevers) wrote:

>Weerdo <weerdo@nospam.dds.nl> wrote:
>
>>Hmmzz.. Ik denk dat het juist moeilijk is om bestaande spullen aan te
>>passen. Nieuwbouw is veel makkelijker dan het zaakje renoveren.
>
>I.t.t. in de windows wereld waar iedereen om de 2 maanden een nieuwe
>versie download zijn veel Linux gebruikers nog gehecht aan hun oude progs.
>Bovendien, als "aanpassen" niet veel meer inhoudt dan "door een nieuwe
>versie van de compiler heengooien" lijkt me dat je stelling niet klopt.
jaaahhh.. Praten toch langs elkaar heen. Als zo'n oud progje een 2 gb
file-bug bevat  (zoals in deze discussie wordt aangegeven) dan kan het
*lastig worden* om dat aan te passen.

Het bouwen van nieuwe features voor elk programma is velen malen
leuker/makkelijker dan het aanpassen/renoveren van bestaande code om
een stomme fout eruit te halen (millenium, euro, 2 gb probleem?)

>-- 
>ir. J.C.A. Wevers         
Menno