🚀 go-pugleaf

hihihi wrote:
> 4 MB AGP video kaart.

merk type ?? de ene kaart zal wel werken en de andere misschien niet.

> 16 bits geluidskaart.

een makkelijk te installeren kaartje of eentje met exotische chip

> 56 Kbps modem

Winmodem ? 

> Windows 98

Dat is natuurlijk geen goed systeem om Linux op te draaien, als je Linux
gebruikt ga je toch geen Windows98 kopen, kan je beter bij www.chicon.com of zo
een systeempje semsn stellen met een duurdere Linux modem en zonder Win98

Alfred
-- 
http://munnikes.op.het.net/?main.shtml
met Linux beginners faq's en Linux CD's op maat
RedHat 6.0 en 100Mb aan software voor Fl 10.00
Debian GNU/Linux 2.1, kernel 2.2.9 on  1:45pm  up  4:30,

On Fri, 11 Jun 1999 13:50:04 +0200, Alfred Munnikes
<munnikes@cistron.nl> wrote in <3760F7EC.BEC689DA@cistron.nl>:

>Dat is natuurlijk geen goed systeem om Linux op te draaien, als je Linux
>gebruikt ga je toch geen Windows98 kopen, kan je beter bij www.chicon.com of zo
>een systeempje semsn stellen met een duurdere Linux modem en zonder Win98

En als je vanuit casema.linux zit, zoals de oorpsronkelijke poster,
helemaal geen modem.

Jasper

Alfred Munnikes wrote:

> hihihi wrote:
> > 4 MB AGP video kaart.
>
> merk type ?? de ene kaart zal wel werken en de andere misschien niet.

> > 16 bits geluidskaart.
>
> een makkelijk te installeren kaartje of eentje met exotische chip

Goeie vragen..
Ik hoopte dat jullie er iets meer van af wisten..

> > 56 Kbps modem
>
> Winmodem ?
>
> > Windows 98
>
> Dat is natuurlijk geen goed systeem om Linux op te draaien, als je Linux
> gebruikt ga je toch geen Windows98 kopen,

Zit er bij he :-)
Ik wil dan linux en windows 98 er op zetten..
Want sommige programma's hebben nog geen linux versie.

> kan je beter bij www.chicon.com of zo
> een systeempje semsn stellen

Is een vergelijkbaar systeem met vergelijkbare prijs dan mogelijk ??

> met een duurdere Linux modem

Ik heb internet via de kabel, dus ik heb niet nog een modem nodig
:-)))


--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm

> Winmodem ?

WinModem of HCP modem of PCTel modem zijn zwaar slecht
Die draaien niet eens meer onder Win2000.

Over die computers, ze lijken allemaal onder de 350 MHz te
zitten.  En dat is nu net de kritieke grens voor een 100 MHz
bus (d.w.z. veel meer snelheid.)  Als het even kan ga dan voor
een 350 MHz processor!

On Fri, 11 Jun 1999 13:32:53 +0200, hihihi <hihihi@casema.net> wrote:

[uw leverancier levert nu:]

>Intel CELERON 300 pro

Wow, denk je net dat je alles gezien hebt op Celerongebied... :-)))

-- 
Robert-Jan/Zorba

On Fri, 11 Jun 1999 13:32:53 +0200, hihihi <hihihi@casema.net> wrote:


>---------
>Set 2
>LEGATO
>PC incl Monitor
>Home 300
>Intel CELERON 300 pro
>32 MB SDRAM
>4 Gigabyte harddisk
>36 speed cd-rom
>16 bits geluidskaart
>Boxen
>33K6 modem
>4 MB AGP video kaart.
>15" trillingsvrije monitor.
>Windows 98
>
>Prijs 1499,-

Als die "Celeron 300 pro" een Celeron 300A is (Mendocino core, 128Kb L2
cache) en *niet* een "gewone" Celeron 300 (zonder L2 cache) dan zou ik
voor deze gaan. Snel en goedkoop.

Ik zou met de huidige prijzen minstens 64MB PC-100 SDRAM nemen (vraag of
het moederbord BX is, dat zou ik wel nemen).

Harddisk zou ook wat groter kunnen, 8GB is niet veel duurder
tegenwoordig.

Met Linux kun je dacht ik geen zgn. "winmodem" gebruiken, d.w.z. modems
op de PCI-bus vallen meestal af, ISA-modems of externe modellen zijn
altijd goed.

Met e.o.a. beetje bekende videokaart zit je ws. beter dan met een
naamloos ding, de support bij Linux is dan ws. beter.

"Trillingsvrije" monitor, hoe verzinnen ze het, zitten zeker
schokbrekers in! Ik zou 17" aanraden, je hebt er zoveel plezier van.
Vanaf zo'n 700 piek heb je al goede modellen.

-- 
Robert-Jan/Zorba

Robert-Jan Veldhuizen wrote:
> 
> On Fri, 11 Jun 1999 13:32:53 +0200, hihihi <hihihi@casema.net> wrote:
> 
> [uw leverancier levert nu:]
> 
> >Intel CELERON 300 pro
> 
> Wow, denk je net dat je alles gezien hebt op Celerongebied... :-)))
> 

*grijns*
Waarschijnlijk bedoelen ze de 300A....

groetjes,
Arjan

Robert-Jan Veldhuizen wrote:
> 
*knip*
> 
> Als die "Celeron 300 pro" een Celeron 300A is (Mendocino core, 128Kb L2
> cache) en *niet* een "gewone" Celeron 300 (zonder L2 cache) dan zou ik
> voor deze gaan. Snel en goedkoop.
> 

....en zwaar overklokbaar, heb ik gehoord....

groetjes,
Arjan

Arjan wrote:
> 
> ....en zwaar overklokbaar, heb ik gehoord....

Met goede koeling haalt ie geloof ik gemakkelijk 450 Mhz
--
Frank van Schie
Student of Delft University of Technology
E-mail:   fvschie@casema.net
Homepage: http://www.casema.net/~fvschie/

              "I haven't lost my mind,
               I know exactly where I left it."

On Fri, 11 Jun 1999 19:51:01 +0200, Arjan wrote:
>Robert-Jan Veldhuizen wrote:
>> 
>> On Fri, 11 Jun 1999 13:32:53 +0200, hihihi <hihihi@casema.net> wrote:
>> 
>> [uw leverancier levert nu:]
>> 
>> >Intel CELERON 300 pro
>> 
>> Wow, denk je net dat je alles gezien hebt op Celerongebied... :-)))
>> 
>
>*grijns*
>Waarschijnlijk bedoelen ze de 300A....
of de pro van problematisch

PR Schmitz wrote:
> 
> >
> >*grijns*
> >Waarschijnlijk bedoelen ze de 300A....

> of de pro van problematisch

:-))

heej die Patrick, ook hier? :-)

groetjes,
Arjan

Je ehbt toch ook een aantal leveranciers van Linux only Hardware ?
Ik meen ooit eens iets gezien te hebben van een bedrijf dat kassies verkocht
met een alpha processor, SCSI controllers en HD's en CDROM, Sounblaster16
kaartje voor een geeltje erin en je hebt een goed multimedia systeem onder
redhat 6 o.i.d.
Helaas zul je dan wel definitief gedag meoten zeggen tegen Windows want dat
wil nu eenmaal niet op een Alpha.
Prijzen varieerden tussen 800 en 2000 piek, leuke systemen wel  :-)

Greetz

Edo

hihihi <hihihi@casema.net> schreef in berichtnieuws
3760F3E2.7646D74C@casema.net...
>
> Ik ben op zoek naar een andere computer..
> Deze moet in ieder geval goed met LINUX lopen.
> En dus moet de hardware compatible zijn met LINUX.
>
> Nou zag ik net bij HORN een aanbieding..
> Ik wil heel graag weten wat jullie er van denken.
> En weten hoe de ervaringen hiermee zijn ?
>
> Er waren 3 aanbiedingen.
>
> ---------
> Set 1 :
> LEGATO
> PC incl monitor
> home PII 300
> INTEL PENTIUM II 300 Mhz.
> 64MB SDRAM
> 4 Giga byte harddisk
> 4 MB AGP video kaart.
> 36 speed cd-rom
> 16 bits geluidskaart.
> Boxen.
> 56 Kbps modem
> 15" trillingsvrije monitor.
> Windows 98
>
> Prijs 1899,-
>
> ---------
> Set 2
> LEGATO
> PC incl Monitor
> Home 300
> Intel CELERON 300 pro
> 32 MB SDRAM
> 4 Gigabyte harddisk
> 36 speed cd-rom
> 16 bits geluidskaart
> Boxen
> 33K6 modem
> 4 MB AGP video kaart.
> 15" trillingsvrije monitor.
> Windows 98
>
> Prijs 1499,-
>
>
> --------
> Set 3
>
> LEGATO
> MM CPU
> LEGATO CYRIX 333 Mz.
> 32 MB intern geheugen.
> 1.44 Mb floppy drive
> 4.3 Giga Byte harddisk
> 40 speed cd-rom
> 16 bits geluidskaart.
> Boxen.
> VGA kaart AGP 4 Mb.
> Windows 98
>
> Prijs 1349,-
>
>
> Bedankt alvast :-))
>
>
>
>
> --
> Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
> http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm
>
>
>

Edo Knoppert wrote:
> 

> Helaas zul je dan wel definitief gedag meoten zeggen tegen Windows want dat
> wil nu eenmaal niet op een Alpha.

euhm.....Windows NT Workstation 4.0 kan wel op Alpha-machines hoor

groetjes,
Arjan

hihihi  <hihihi@casema.net> wrote:

>PC incl monitor
>home PII 300
>INTEL PENTIUM II 300 Mhz.

Moederbord (chipset met name) is belangrijk. CPU enz. is IMHO een stuk
minder belangrijk, het is toch allemaal "snel genoeg" tenzij je per se
veeleisende spelletjes of veel MP3's wilt genereren (maar ook dat kan
rustig wat langer doen, b.v. 's nachts).  Ik heb een halfjaar geleden
m'n P100 systeem geupgrade met een Winchip 200, en ben nog helemaal
tevreden (moeilijke gimp dingen duren soms een paar seconden langer dan
nodig, maar daar maak ik mij niet druk over).

>64MB SDRAM
>4 Giga byte harddisk
>4 MB AGP video kaart.

Type?

>36 speed cd-rom
>16 bits geluidskaart.

Type? Het beste kun je nog gaan voor de oude, vertrouwde Soundblaster 16.

>56 Kbps modem
>15" trillingsvrije monitor.

Ik zou hard denken aan een 17", zoveel scheelt dat niet meer in prijs,
des te meer in plezier.

>Windows 98

Ahum. O wacht, dit is gecrosspost naar nl.comp.hardware (ik dacht eerst
dat de vraag was of dit systeem geschikt is voor linux). Niets gezegd...

>
>Prijs 1899,-

Tja, is geen geld. Ik heb ooit 1250,- voor een 330MB SCSI disk betaald,
dus... :-(  (alweer 8-10 jaar geleden)

hihihi (hihihi@casema.net) wrote:
>
>Ik ben op zoek naar een andere computer..
>Deze moet in ieder geval goed met LINUX lopen.
>En dus moet de hardware compatible zijn met LINUX.

Om te weten of je systeem met Linux werkt, moet je de EXACTE specificaties
van de onderdelen weten. Een APG kaart zegt dus vrijwel niets. Dus: naar de
leverancier toe, vragen wat er precies in die koffiemolens zit, en dan
surfen naar www.suse.de/e, en zoeken naar de hardware database (ik dacht
iets van cdb.suse.de/en/, maar dat weet ik dus niet zeker).

-- 
Erik Hensema (erik@hensema.xs4all.nl)
Quoting-HOWTO: http://www.xs4all.nl/~hensema/quote/
Nu ook op: http://www.nl.linux.org/doc/HOWTO/Quoting-HOWTO-NL.html

Robert-Jan Veldhuizen wrote:

> >32 MB SDRAM

> Als die "Celeron 300 pro" een Celeron 300A is (Mendocino core, 128Kb L2
> cache) en *niet* een "gewone" Celeron 300 (zonder L2 cache) dan zou ik
> voor deze gaan. Snel en goedkoop.

Aha, weer wat wijzer :-)

> Ik zou met de huidige prijzen minstens 64MB PC-100 SDRAM nemen (vraag of
> het moederbord BX is, dat zou ik wel nemen).

Ik vroeg me af of er nog plaats vrij is voor extra geheugen..
Misschien zitten de banken vol met geheugen strips met weinig geheugen..
Wat is de kleinste geheugen strip van SDRAM ?

>
> Harddisk zou ook wat groter kunnen, 8GB is niet veel duurder
> tegenwoordig.

Nou ik hoef niet echt 'bij' te zijn..
Ik wil alleen een stuk sneller zijn dan nu...
En niet duur..

> Met e.o.a. beetje bekende videokaart zit je ws. beter dan met een
> naamloos ding, de support bij Linux is dan ws. beter.

Tsja, uitvinden wat er precies in zit is misschien ook nog een hele
opgaaf..
Misschien weten ze dat niet eens..
Bij een andere winkel keken ze erg verontwaardigt toen ik geen genoegen nam
met de kreet "Het is een merk kaart"

> "Trillingsvrije" monitor, hoe verzinnen ze het, zitten zeker
> schokbrekers in! Ik zou 17" aanraden, je hebt er zoveel plezier van.
> Vanaf zo'n 700 piek heb je al goede modellen.

Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
te kopen van 600 gulden of zo..
Nou overweeg ik voorzichtig of ik misschien een nieuwe zal kopen.. Ondanks
de hogere prijs..
Als ik dan ook nog met monitoren van meer dan 700 piek ga beginnen, dan
houdt het op voor mij :-))

Ik heb vandaag weer 3 uur zitten compileren op 1 prog..
En dat wil ik stevig naar beneden brengen...
Ik hoef helemaal niet "bij" te zijn :-))


--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm

hihihi wrote:

> Tsja, uitvinden wat er precies in zit is misschien ook nog een hele
> opgaaf..
> Misschien weten ze dat niet eens..
> Bij een andere winkel keken ze erg verontwaardigd toen ik geen genoegen nam
> met de kreet "Het is een merk kaart"

Dan kun je dus weer een zaak toevoegen aan /etc/shops.deny ;-)
(Waarschijnlijk wist de verkoper het zelf niet)

Groeten,

Menno

-- 
Linux 2.2.9 i586
  1:55am  up 15 days,  6:57,  2 users,  load average: 0.60, 0.29, 0.27

hihihi <hihihi@casema.net> found a keyboard
 and wrote the following ....

............

>Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
>te kopen van 600 gulden of zo..
>Nou overweeg ik voorzichtig of ik misschien een nieuwe zal kopen.. Ondanks
>de hogere prijs..
>Als ik dan ook nog met monitoren van meer dan 700 piek ga beginnen, dan
>houdt het op voor mij :-))

gooi dan gewoon een sneller moederbord en geheugen in die bak. Werkte
voor mij ook prima. Op die manier spaar je al snel zo'n fl. 1.000,--
uit die je aan wat anders kan besteden. Volgens mij hoeft die hele
upgrade maar zo'n 600 te kosten. Als je het zelf niet wilt inbouwen is
er vast wel iemand in de buurt die het voor je wil doen.

>Ik heb vandaag weer 3 uur zitten compileren op 1 prog..
>En dat wil ik stevig naar beneden brengen...

Dan kan ook makkelijjk....

>Ik hoef helemaal niet "bij" te zijn.

Gelijk heb je.

Groet Hans
-- 
    22 Linux Search Engines in one applet
    http://home.gelrevision.nl/~h.wolter/
     Linux Links/CMI8330 Soundpro HOWTO
http://home.gelrevision.nl/~h.wolter/linux.htm

anno Sat, 12 Jun 1999 01:54:41 +0200, schreef hihihi <hihihi@casema.net> :

>Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
>te kopen van 600 gulden of zo..
>Nou overweeg ik voorzichtig of ik misschien een nieuwe zal kopen.. Ondanks
>de hogere prijs..

De optie "upgraden" heb je nog niet genoemd, als je nu een leuke harddisk
hebt, dan kun je van je 486 best goedkoop een leuke Pentium maken.
Ik heb hier een 486 geupgrade naar een K6 II 333mhz voor zo'n 400 gulden.

In article <7jrsp3$psr@news3.euro.net>
           knoppert@telebyte.nl "Edo Knoppert" writes:

> Je ehbt toch ook een aantal leveranciers van Linux only Hardware ?
> Ik meen ooit eens iets gezien te hebben van een bedrijf dat kassies verkocht
> met een alpha processor, SCSI controllers en HD's en CDROM, Sounblaster16
> kaartje voor een geeltje erin en je hebt een goed multimedia systeem onder
> redhat 6 o.i.d.

Waarom niet eens gekeken bij de^H^H een sponsor van de NLLGG:
<http://www.nllgg.nl> of direct: <http://www.request.nl>.

--Peter Fokker

On Fri, 11 Jun 1999 19:56:10 +0200, Frank van Schie <fvschie@casema.net> wrote:

 
 
 Arjan wrote:
 > 
 > ....en zwaar overklokbaar, heb ik gehoord....
 
 Met goede koeling haalt ie geloof ik gemakkelijk 450 Mhz

Mijne draait gewoon 464MHz op de standaard 2.0 Volt, geen speciale koeling
nodig, standaard fan :) Geweldige koop geweest mag ik wel zeggen!

504Mhz kan misschien ook nog wel, maar dat doet-ie niet op 2.0 Volt bij mij en
ik voel er niet veel voor om voor die 10% de spanning te gaan verhogen (en de
kans op storingen of slijtage te verhogen?).

-- 
Robert-Jan/Zorba

anno 12 Jun 1999 00:09:31 GMT, schreef albi <albi@albi.casema.net> :
>anno Sat, 12 Jun 1999 01:54:41 +0200, schreef hihihi <hihihi@casema.net> :
>
>>Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
>>te kopen van 600 gulden of zo..
>>Nou overweeg ik voorzichtig of ik misschien een nieuwe zal kopen.. Ondanks
>>de hogere prijs..
>
>De optie "upgraden" heb je nog niet genoemd, als je nu een leuke harddisk
>hebt, dan kun je van je 486 best goedkoop een leuke Pentium maken.
>Ik heb hier een 486 geupgrade naar een K6 II 333mhz voor zo'n 400 gulden.

en bij een nieuw moederbord zit zeer waarschijnlijk een soundkaart en video
ingebakken, dus alles bij elkaar hou je dus geld zat over om de genoemde 17" 
aan te schaffen ;-)

Hans Wolters wrote:

> >Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
> >te kopen van 600 gulden of zo..
>
> gooi dan gewoon een sneller moederbord en geheugen in die bak.

Dat is een mogelijkheid..
Maar ik vind het wel een groot voordeel als ik een netwerkje kan maken van
deze computer en een 'nieuwe' computer..
Het blijft altijd een afwegen van voordelen en prijs he..

> >Ik hoef helemaal niet "bij" te zijn.
>
> Gelijk heb je.

Dank je :-))



--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm

albi wrote:

> >Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
> >te kopen van 600 gulden of zo..
> >Nou overweeg ik voorzichtig of ik misschien een nieuwe zal kopen.. Ondanks
> >de hogere prijs..
>
> De optie "upgraden" heb je nog niet genoemd, als je nu een leuke harddisk
> hebt, dan kun je van je 486 best goedkoop een leuke Pentium maken.
> Ik heb hier een 486 geupgrade naar een K6 II 333mhz voor zo'n 400 gulden.

Ik wil ook een netwerkje maken van m'n huidige computer en een 'nieuwe' :-))

De gebruiksaanwijzing op de ene monitor lezen ,
en het prog installeren op de andere computer.

Dat vind ik wel lekker werken :-))


--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm

On Sat, 12 Jun 1999 01:54:41 +0200, hihihi <hihihi@casema.net> wrote:

>Wat is de kleinste geheugen strip van SDRAM ?

16 MB, hoewel ik deze zelden zie. De gangbare kleinste maat is 32 MB.

Thnx,
Jurgen

-- 
Windows is geen virus, een virus doet iets...

Fight against spam : http://spamcop.net

Jurgen Wildhagen wrote:

> >Wat is de kleinste geheugen strip van SDRAM ?
>
> 16 MB, hoewel ik deze zelden zie. De gangbare kleinste maat is 32 MB.

Aha, da's mooi..
Dan is er nog plaats zat om extra geheugen bij te zetten.
Zonder dat ik er eerst geheugen strips uit moet gooien..


--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm

On Fri, 11 Jun 1999 19:56:10 +0200, Frank van Schie <fvschie@casema.net>
wrote in <37614DBA.A5C818EC@casema.net>:

<Celeron 300a>
>Met goede koeling haalt ie geloof ik gemakkelijk 450 Mhz

Goede koeling? Tja.. Ik draai met een In-a-Box versie, met dus de
meegeleverde fan van Intel. Ik heb licht pech gehad, want de mijne heeft
2.1 Volt nodig om de 450 te halen. Maar afgezien daarvan draait het
allemaal perfekt. Hij wordt ook niet echt warm (ik brand mijn vinger er
nog steeds niet aan, na zo'n 3 maanden permanent aanstaan)..

Jasper

On 12 Jun 1999 00:19:17 GMT, albi@albi.casema.net (albi) wrote in
<slrn7m39qu.d8.albi@albi.casema.net>:

>en bij een nieuw moederbord zit zeer waarschijnlijk een soundkaart en video
>ingebakken, dus alles bij elkaar hou je dus geld zat over om de genoemde 17" 
>aan te schaffen ;-)

Je mag toch hopen van niet. De twee moederborden die ik gehad heb met
ingebouwde sound waren absolute krengen, die ik nauwelijks weg durf te
geven, maar mijn Asus TX-97E van vroeger en mijn huidige Abit BH6 hebben
geen ingebakken sound noch video, en toch zijn ze stukken beter..

Ingebakken video is al helemaal absolute troep. Die dingen komen meestal
slechter uit de bus dan Virge/DX'jes van 40-50 gulden. En geloof me, je
merkt het echt wel als je van een Virge naar een G200 gaat. Alleen al de
kwaliteit van de RAMDAC is _zo_ ontzettend veel beter.

Jasper

On Fri, 11 Jun 1999 18:54:45 GMT, paul@wau.mis.ah.nl (Paul Slootman)
wrote in <FD6F79.M28@ahisinfr.xs4all.nl>:

>Tja, is geen geld. Ik heb ooit 1250,- voor een 330MB SCSI disk betaald,
>dus... :-(  (alweer 8-10 jaar geleden)

Ach ja.

Ik kan me nog herinneren, die eerste XT van m'n ouders.. 

een TURBO processor, op wel 8 MHz.
een harde schijf van wel 10 Meg.
geheugen? 2 maal zo veel als standaard meneer, 256 kilobytes.

Ze konden hem goedkoop krijgen omdat een kennis 50 van die dingen kocht
voor een bedrijf - 52% van de retail prijs werd er maar betaald. Dat
kwam op zo'n slordige 8000 gulden uit.

Wie wil er een computer van 1500 gulden kopen (dat is tenslotte de prijs
die nog over is na afschrijving...)?

Jasper

Jasper Janssen wrote:
> 
> Goede koeling? Tja.. Ik draai met een In-a-Box versie, met dus de
> meegeleverde fan van Intel. Ik heb licht pech gehad, want de mijne heeft
> 2.1 Volt nodig om de 450 te halen. Maar afgezien daarvan draait het
> allemaal perfekt. Hij wordt ook niet echt warm (ik brand mijn vinger er
> nog steeds niet aan, na zo'n 3 maanden permanent aanstaan)..

Da's niet warm nee. Cool :-)
--
Frank van Schie
Student of Delft University of Technology
E-mail:   fvschie@casema.net
Homepage: http://www.casema.net/~fvschie/

              "I haven't lost my mind,
               I know exactly where I left it."

Jasper Janssen wrote:

> Je mag toch hopen van niet. De twee moederborden die ik gehad heb met
> ingebouwde sound waren absolute krengen, die ik nauwelijks weg durf te
> geven,

En toch vroeg je er laatst vijfenzeventig gulden voor ;-)

Groeten,

Menno
-- 
Linux 2.2.9 i586
 10:55pm  up 16 days,  3:57,  3 users,  load average: 1.61, 1.43, 1.41

Jasper Janssen (jasper@janssen.dynip.com) wrote:
>
>Ingebakken video is al helemaal absolute troep. Die dingen komen meestal
>slechter uit de bus dan Virge/DX'jes van 40-50 gulden. En geloof me, je
>merkt het echt wel als je van een Virge naar een G200 gaat. Alleen al de
>kwaliteit van de RAMDAC is _zo_ ontzettend veel beter.

Vertel mij wat, horizontale en verticale lijnen hebben nu opeens dezelfde
intensiteit ;-)

-- 
Erik Hensema (erik@hensema.xs4all.nl)
Quoting-HOWTO: http://www.xs4all.nl/~hensema/quote/
Nu ook op: http://www.nl.linux.org/doc/HOWTO/Quoting-HOWTO-NL.html

On Sun, 13 Jun 1999 10:09:41 GMT, Johanp@jhps.nl.com (Johan Piek) wrote
in <37638352.1796844@news.bart.nl>:
>On Sat, 12 Jun 1999 22:09:04 GMT, jasper@janssen.dynip.com (Jasper
>Janssen) wrote:
>>On Sat, 12 Jun 1999 19:27:59 GMT, Johanp@jhps.nl.com (Johan Piek) wrote
>>in <376bb488.2062005@news.bart.nl>:
>>
>>>Wacht nog even tot in het nieuwe millenium, tegen die tijd zijn ze die
>>>8000,= misschien wel weer waard (als verzamel opbject)
>>
>>Niet in de staat waarin hij is. ie, niet werkend, onderdelen
>>verspreid....
>
>Valt daar niets meer aan te doen dan ?

Misschien wel. Persoonlijk heb ik er voorlopig geen zin, in ieder geval.

Jasper

On Sun, 13 Jun 1999 17:07:56 +0200, erik@hensema.xs4all.nl (Erik
Hensema) wrote in <slrn7m7iac.io.erik@dexter.hensema.xs4all.nl>:
>Jasper Janssen (jasper@janssen.dynip.com) wrote:
>>
>>Ingebakken video is al helemaal absolute troep. Die dingen komen meestal
>>slechter uit de bus dan Virge/DX'jes van 40-50 gulden. En geloof me, je
>>merkt het echt wel als je van een Virge naar een G200 gaat. Alleen al de
>>kwaliteit van de RAMDAC is _zo_ ontzettend veel beter.
>
>Vertel mij wat, horizontale en verticale lijnen hebben nu opeens dezelfde
>intensiteit ;-)

Ik had eerst een Virge/DX 4 meg met een noname .28 14" crap gevalletje.
Nou had deze Virge ook nog de eigenaardigheid dat hij eigenlijk maar 2
meg wilde gebruiken, iedere videomode die meer geheugen nodig heeft
geeft dubbele beelden en gekke strepen (Echt waar, de rechterkant van
het scherm stond dan hetzelfde als een stuk van links. Gewoonweg hele
slechte memory management dus).. Toen ben ik geupgrade naar een Iiyama
Visionmaster Pro 17. Dat zag er al stukken beter uit,, maar toen ik na
nog een paar maanden van die virge overging op een G200... man, dat was
_zo_ ongelofelijk veel beter. Geen woorden voor.

Bovendien draai ik nu 1280*1024*32 bits inplaatsvan 1280*1024* 8 bits.

Ook best wel een verschil.

Jasper

PR Schmitz wrote:
> 
> On Fri, 11 Jun 1999 19:51:01 +0200, Arjan wrote:
> >Robert-Jan Veldhuizen wrote:
> >>
> >> On Fri, 11 Jun 1999 13:32:53 +0200, hihihi <hihihi@casema.net> wrote:
> >>
> >> [uw leverancier levert nu:]
> >>
> >> >Intel CELERON 300 pro
> >>
> >> Wow, denk je net dat je alles gezien hebt op Celerongebied... :-)))
> >>
> >
> >*grijns*
> >Waarschijnlijk bedoelen ze de 300A....
> of de pro van problematisch
Of ze schrijven Pro omdat make menuconfig de PII en de Pro onder een
noemer vangt. Is die core hetzelfde soms?

Paul

Robert-Jan Veldhuizen wrote:

>
> >Intel CELERON 300 pro
>
> Wow, denk je net dat je alles gezien hebt op Celerongebied... :-)))

Dat was een foutje van mij.
Er stond geen PRO maar PROC :-)

--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm

On Mon, 14 Jun 1999 08:23:28 -0700, Paul Bakers
<paul@nemod.NOSPAM.demon.nl> wrote in
<37651E70.487B@nemod.NOSPAM.demon.nl>:

>Of ze schrijven Pro omdat make menuconfig de PII en de Pro onder een
>noemer vangt. Is die core hetzelfde soms?

De P-II is ietsjes doorontwikkeld, maar de instructieset en features
zijn hetzelfde. Geen major veranderingen, behalve dat de L2 cache niet
meer "on-chip" is, maar "on-module", en slechts op de halve kloksnelheid
draait. Ik denk eerlijk gezegd dat het verschil tussen de PPro en de
P-II niet veel meer is dan tussen P-II_Klamath en P-II_Deschutes.

De Celeron 300a daarentegen was de eerste processor met een Mendocino
core, die weer wel de L2 cache on-chip heeft. Deze keer zelfs
on-silicon, terwijl de PPro de L2 cache nog op een apart stuk silicium
in hetzelfde package had zitten.

Duidelijk? ;)

Jasper

Jasper Janssen schreef:
> 
> De P-II is ietsjes doorontwikkeld, maar de instructieset en features
> zijn hetzelfde. Geen major veranderingen, behalve dat de L2 cache niet
> meer "on-chip" is, maar "on-module", en slechts op de halve kloksnelheid
> draait. Ik denk eerlijk gezegd dat het verschil tussen de PPro en de
> P-II niet veel meer is dan tussen P-II_Klamath en P-II_Deschutes.

Dus ik kan zeggen dat ik *eigenlijk* een PII200 heb, maar dan met 256KB
full speed cache? Coolio ;-)

> De Celeron 300a daarentegen was de eerste processor met een Mendocino
> core, die weer wel de L2 cache on-chip heeft. Deze keer zelfs
> on-silicon, terwijl de PPro de L2 cache nog op een apart stuk silicium
> in hetzelfde package had zitten.

En het verschil tussen Celery 300a en PII?
Vertel, vertel :-)

> Duidelijk? ;)

Ja hoor
-- 
Geen sig :-)

On Mon, 14 Jun 1999 20:22:46 +0200, Frank van Schie <fvschie@casema.net>
wrote in <37654876.D13CAA9@casema.net>:
>Jasper Janssen schreef:

>Dus ik kan zeggen dat ik *eigenlijk* een PII200 heb, maar dan met 256KB
>full speed cache? Coolio ;-)

P-II-Xeon 200 met slechts 256 k cache komt er het allerdichtste in de
buurt. Ook kwa prijs, die PPro 200's kostten destijds 2000 piek zelfs
toen er al P-II 333's waren.

Het grootste verschil tussen de P-II en de P-II Xeon is namelijk dat de
Xeon 1) meer dan twee processors multi-processor kan draaien (net als
PPro), en 2) full speed cache heeft in plaats van op de halve
kloksnelheid. P-II Xeon is verkrijgbaar in modellen met 512 K (net als
de gewone P-II's, alleen sneller), 1M, of 2M cache. 2M cache modellen
van de P-II Xeon 400 liggen in de regio van 3000 piek per stuk.

>> De Celeron 300a daarentegen was de eerste processor met een Mendocino
>> core, die weer wel de L2 cache on-chip heeft. Deze keer zelfs
>> on-silicon, terwijl de PPro de L2 cache nog op een apart stuk silicium
>> in hetzelfde package had zitten.
>
>En het verschil tussen Celery 300a en PII?
>Vertel, vertel :-)

Okee, even allemaal op een rijtje:

PPro: P6 core met 256 KB full-speed, onchip cache.
In 180 en 200 MHz, AFAIK.
Gebruikt Socket8.

P-II Klamath: P6 core, iets verbeterd. 512Kb half-speed, on-module cache

Dit zijn de P-II's van 233, 266, en 300 MHz.
Slot1.

P-II Deschutes: Klamath, maar dan op een kleinere rastergrootte, dus
minder hitte, sneller, en goedkoper. Eerste met 100 MHz Front Side Bus.
Dit zijn de PII's van 333, 350, 400, en 450 MHz.
Slot1.

P-II Xeon: Alleen gemaakt van Deschutes modellen, AFAIK. Deze hebben de
mogelijkheid om tot 8 processoren tegelijk te gebruiken (P-II maar tot
2), en hebben full-speed cache modules in groottes van 512K, 1M, of 2M.
Erg Duur.
Slot-2, heel groot, net als het ding zelf. Voornamelijk een hele grote
heatsink ;)

P-III: Deschutes met als extra de "KNI" instructieset. Per kloksnelheid
niet sneller dan P-II, zolang deze instructies niet worden gebruikt.
Verkrijgbaar in  450, 500 en 550 MHz (Voorzover ik weet)
Slot1

P-II Xeon: Zelfde verhaal als P-II Xeon, met alleen een P-II core erin.
Slot2

Celeron, original: Deschutes core, maar dan zonder cache. 10-20%
langzamer dan een gewone P-II, gemiddeld. Zuigt veel harder dan dat bij
spelletjes. Officieel alleen voor 66 MHz FSB. Officieel niet voor SMP te
gebruiken, ook niet met 2 tegelijk. Voor beide dingen zijn oplossingen
in elkaar te solderen/hacken.
Verkrijgbaar in 233, 266, 300. 
Slot1

Celeron, Mendocino core: De Mendocino core is een Deschutes, maar dan
met 128 Kb full-speed, on-die cache. Tot op 1% nauwkeurig even snel als
P-II bij gelijke kloksnelheid. Nog steeds alleen 66 MHz FSB.
Slot1 versie:
Verkrijgbaar in 300(dat is de 300a), 333, 366, 400, wellicht: 433, 466.
Socket370 versie: verkrijgbaar in 366, 400, 433, en 466.

Recent is er een nieuwe ontwikkeling, waarbij Celerons weer terug gaan
naar alleen een chip, inplaats van een slot. 400 en verder zijn daarin
te krijgen. De nieuwe socket (Socket370) is electrisch compatibel met
Slot1, maar niet fysiek.

Jesus. En dat schrijf ik zomaar uit mijn hoofd op. I need help ;)

Anyway, HTH.

Jasper

Paul Bakers wrote:

> > >> >Intel CELERON 300 pro

> > >Waarschijnlijk bedoelen ze de 300A....
> > of de pro van problematisch
> Of ze schrijven Pro omdat make menuconfig de PII en de Pro onder een
> noemer vangt.

Ahum, klein foutje van mij...
Er stond INTEL CELERON 300 PROC......
Ik had even niet goed op het bordje gekeken :-))

--
Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm

Jasper Janssen wrote:
> 
> Jesus. En dat schrijf ik zomaar uit mijn hoofd op. I need help ;)

;-)))

> Anyway, HTH.

Yup, thank you!
Ik zag door de transistoren de processors niet meer. Ik heb 't gevoel
weer 'bij' te zijn, in ieder geval voor wat betreft de Intel lijn de
afgelopen jaren. Thanx! :-)
--
Frank van Schie
Student of Delft University of Technology
E-mail:   fvschie@casema.net
Homepage: http://www.casema.net/~fvschie/

              "I haven't lost my mind,
               I know exactly where I left it."

> Celeron, Mendocino core: De Mendocino core is een Deschutes, maar dan
> met 128 Kb full-speed, on-die cache. Tot op 1% nauwkeurig even snel als
> P-II bij gelijke kloksnelheid. Nog steeds alleen 66 MHz FSB.
> Slot1 versie:
> Verkrijgbaar in 300(dat is de 300a), 333, 366, 400, wellicht: 433, 466.
> Socket370 versie: verkrijgbaar in 366, 400, 433, en 466.

Dus een Celeron boven de 300 MHz, is hetzelfde als een P-II bij gelijke
kloksnelheid, alleen de Celeron kan alleenmaar een 66 MHz moederbord aan?
dus je kunt nu rustig een Celeron kopen, zijn nog goedkoper ook, of niet?

On Tue, 15 Jun 1999 01:50:28 +0200, Frank van Schie <fvschie@casema.net>
wrote in <37659544.811FB0A4@casema.net>:

>Yup, thank you!
>Ik zag door de transistoren de processors niet meer. Ik heb 't gevoel
>weer 'bij' te zijn, in ieder geval voor wat betreft de Intel lijn de
>afgelopen jaren. Thanx! :-)

Graag gedaan. update: Klamath P-II deed het met .38 micron, Deschutes
P-II, P-II, en de beide Celerons doen het op .25. De nieuwe P-III-600
die volgende maand gereleased wordt gaat de eerste zijn van
"Coppermine", op .18 micron technologie.

'tismaar dat je het weet ;)

Jasper

LEGATO = goedkope bende.

hihihi wrote in message <3760F3E2.7646D74C@casema.net>...
>
>Ik ben op zoek naar een andere computer..
>Deze moet in ieder geval goed met LINUX lopen.
>En dus moet de hardware compatible zijn met LINUX.
>
>Nou zag ik net bij HORN een aanbieding..
>Ik wil heel graag weten wat jullie er van denken.
>En weten hoe de ervaringen hiermee zijn ?
>
>Er waren 3 aanbiedingen.
>
>---------
>Set 1 :
>LEGATO
>PC incl monitor
>home PII 300
>INTEL PENTIUM II 300 Mhz.
>64MB SDRAM
>4 Giga byte harddisk
>4 MB AGP video kaart.
>36 speed cd-rom
>16 bits geluidskaart.
>Boxen.
>56 Kbps modem
>15" trillingsvrije monitor.
>Windows 98
>
>Prijs 1899,-
>
>---------
>Set 2
>LEGATO
>PC incl Monitor
>Home 300
>Intel CELERON 300 pro
>32 MB SDRAM
>4 Gigabyte harddisk
>36 speed cd-rom
>16 bits geluidskaart
>Boxen
>33K6 modem
>4 MB AGP video kaart.
>15" trillingsvrije monitor.
>Windows 98
>
>Prijs 1499,-
>
>
>--------
>Set 3
>
>LEGATO
>MM CPU
>LEGATO CYRIX 333 Mz.
>32 MB intern geheugen.
>1.44 Mb floppy drive
>4.3 Giga Byte harddisk
>40 speed cd-rom
>16 bits geluidskaart.
>Boxen.
>VGA kaart AGP 4 Mb.
>Windows 98
>
>Prijs 1349,-
>
>
>Bedankt alvast :-))
>
>
>
>
>--
>Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
>http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm
>
>
>

On Tue, 15 Jun 1999 21:45:12 +0200, "V.A.C." <vac@kasema.net> wrote in
<3766AD48.6CD27CDE@kasema.net>:

>Dus een Celeron boven de 300 MHz, is hetzelfde als een P-II bij gelijke
>kloksnelheid, alleen de Celeron kan alleenmaar een 66 MHz moederbord aan?

Nou _is_ hetzelfde gaat tever, maar ze presteren grofweg hetzelfde, ja.
Sommige dingen is de een 1 a 2% smeller, andere dingen de ander. Hangt
een beetje af van op welke manier ze cache-gevoelig zijn.

Het verschil in prestatie tussen 66 en 100 MHz, bij verder
gelijkblijvende snelheden, is zeer minimaal. Denk aan 3-4% max.

>dus je kunt nu rustig een Celeron kopen, zijn nog goedkoper ook, of niet?

Absoluut. Ze zijn bovendien zeer goed te overklokken.

Voor een hoop informatie, probeer eens www.sharkyextreme.com .
www.tomshardware.com was tot een paar maanden geleden ook een goede
site, maar die is alweer een hele tijd nauwelijks geupdate.

Weet iemand nog andere, een beetje goede, van dit type sites?

Jasper

Probeer eens http://www.hardwareinfo.net/dutch

Jasper Janssen schreef:
> 
> On Tue, 15 Jun 1999 21:45:12 +0200, "V.A.C." <vac@kasema.net> wrote in
> <3766AD48.6CD27CDE@kasema.net>:
> 
> >Dus een Celeron boven de 300 MHz, is hetzelfde als een P-II bij gelijke
> >kloksnelheid, alleen de Celeron kan alleenmaar een 66 MHz moederbord aan?
> 
> Nou _is_ hetzelfde gaat tever, maar ze presteren grofweg hetzelfde, ja.
> Sommige dingen is de een 1 a 2% smeller, andere dingen de ander. Hangt
> een beetje af van op welke manier ze cache-gevoelig zijn.
> 
> Het verschil in prestatie tussen 66 en 100 MHz, bij verder
> gelijkblijvende snelheden, is zeer minimaal. Denk aan 3-4% max.
> 
> >dus je kunt nu rustig een Celeron kopen, zijn nog goedkoper ook, of niet?
> 
> Absoluut. Ze zijn bovendien zeer goed te overklokken.
> 
> Voor een hoop informatie, probeer eens www.sharkyextreme.com .
> www.tomshardware.com was tot een paar maanden geleden ook een goede
> site, maar die is alweer een hele tijd nauwelijks geupdate.
> 
> Weet iemand nog andere, een beetje goede, van dit type sites?
> 
> Jasper

"C. Verschuuren" wrote:

> Probeer eens http://www.hardwareinfo.net/dutch
>
> Jasper Janssen schreef:
> >
> > On Tue, 15 Jun 1999 21:45:12 +0200, "V.A.C." <vac@kasema.net> wrote in
> > <3766AD48.6CD27CDE@kasema.net>:
> >
> > >Dus een Celeron boven de 300 MHz, is hetzelfde als een P-II bij gelijke
> > >kloksnelheid, alleen de Celeron kan alleenmaar een 66 MHz moederbord aan?
> >
> > Nou _is_ hetzelfde gaat tever, maar ze presteren grofweg hetzelfde, ja.
> > Sommige dingen is de een 1 a 2% smeller, andere dingen de ander. Hangt
> > een beetje af van op welke manier ze cache-gevoelig zijn.
> >
> > Het verschil in prestatie tussen 66 en 100 MHz, bij verder
> > gelijkblijvende snelheden, is zeer minimaal. Denk aan 3-4% max.
> >
> > >dus je kunt nu rustig een Celeron kopen, zijn nog goedkoper ook, of niet?
> >
> > Absoluut. Ze zijn bovendien zeer goed te overklokken.
> >
> > Voor een hoop informatie, probeer eens www.sharkyextreme.com .
> > www.tomshardware.com was tot een paar maanden geleden ook een goede
> > site, maar die is alweer een hele tijd nauwelijks geupdate.
> >
> > Weet iemand nog andere, een beetje goede, van dit type sites?
> >
> > Jasper

bedankt mensen

Voor de mensen die graag nog wat verder lezen:
http://www.sharkyextreme.com/hardware/articles/intel_roadmap/

Veel plezier!

Mvg,
Eric

On Fri, 18 Jun 1999 16:39:37 +0200, "E. Eekhof" <squirrel@casema.net>
wrote in <376A5A29.D5C68932@casema.net>:

>Voor de mensen die graag nog wat verder lezen:
>http://www.sharkyextreme.com/hardware/articles/intel_roadmap/
>
>Veel plezier!

En ja hoor, exact een dag na mijn posting schrijven ze dat artikel...

Jasper "Vroeg je je af waar ze het vandaan hadden? Ask no more." Janssen

hihihi heeft geschreven in bericht <3761A1BC.2B6CE50B@casema.net>...
>Robert-Jan Veldhuizen wrote:
>
>> >32 MB SDRAM
>
>> Als die "Celeron 300 pro" een Celeron 300A is (Mendocino core, 128Kb L2
>> cache) en *niet* een "gewone" Celeron 300 (zonder L2 cache) dan zou ik
>> voor deze gaan. Snel en goedkoop.
>
>Aha, weer wat wijzer :-)
>
>> Ik zou met de huidige prijzen minstens 64MB PC-100 SDRAM nemen (vraag of
>> het moederbord BX is, dat zou ik wel nemen).
>
>Ik vroeg me af of er nog plaats vrij is voor extra geheugen..
>Misschien zitten de banken vol met geheugen strips met weinig geheugen..
>Wat is de kleinste geheugen strip van SDRAM ?

Ja, dat kan best zijn, maar als je die figuurtjes daar een PC laten verkopen
ZONDER geheugen, koop je voor minder dan 150,- een stripje van 64 MB erbij.
>
>>
>> Harddisk zou ook wat groter kunnen, 8GB is niet veel duurder
>> tegenwoordig.
>
>Nou ik hoef niet echt 'bij' te zijn..
>Ik wil alleen een stuk sneller zijn dan nu...
>En niet duur..
>
>> Met e.o.a. beetje bekende videokaart zit je ws. beter dan met een
>> naamloos ding, de support bij Linux is dan ws. beter.
>
>Tsja, uitvinden wat er precies in zit is misschien ook nog een hele
>opgaaf..
>Misschien weten ze dat niet eens..
>Bij een andere winkel keken ze erg verontwaardigt toen ik geen genoegen nam
>met de kreet "Het is een merk kaart"
>
>> "Trillingsvrije" monitor, hoe verzinnen ze het, zitten zeker
>> schokbrekers in! Ik zou 17" aanraden, je hebt er zoveel plezier van.
>> Vanaf zo'n 700 piek heb je al goede modellen.
>
>Maar beste meneer, vorige week dacht ik er aan om een tweedehands computer
>te kopen van 600 gulden of zo..
>Nou overweeg ik voorzichtig of ik misschien een nieuwe zal kopen.. Ondanks
>de hogere prijs..
>Als ik dan ook nog met monitoren van meer dan 700 piek ga beginnen, dan
>houdt het op voor mij :-))
>
>Ik heb vandaag weer 3 uur zitten compileren op 1 prog..
>En dat wil ik stevig naar beneden brengen...
>Ik hoef helemaal niet "bij" te zijn :-))
>
>
>--
>Een paar praktische LINUX Red Hat 5.1 antwoorden
>http://www.casema.net/~hihihi/linux.htm
>
>
>