🚀 go-pugleaf

Johan Wevers wrote:

> John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
> 
>>> en optimalisatie (de assignment binnen de if).
>>Optimalisatie van wat?
> 
> Van de executietijd/aantal instructies als de assignment anders toch
> zou moeten worden uitgevoerd.

De vraag is, wat is sneller:

sex = 'M';

of

if ( sex != 'M' ) sex = 'M';

Uit mijn ARM assembly tijd weet ik dat ik de 1e in 1 instructie kan
doen, en de 2e altijd 2 instructies kost (1 test, en een conditionele
MOV) 

Maar... als je zo C programmeerd ben je of met iets heel specifieks
bezig waar het *noodzaak* is, of je bent aan het knoeien. 

>>Pfft, dat is toch overduidelijk. Om je warning nivo van je compiler op
>>maximaal te kunnen zetten,
> 
> Tegenwoordig zeuren sommige compilers te snel IMO. Zeker nu er dankzij
> de .net doctrine opeens een hoop handige dingen "deprecated" zijn.
> 
> Gelukkig heeft met dat bij Borland ook ingezien en kun je compiler
> warnings selectief uitzetten voor een heel project. Wordt zelfs bij
> je projectinstellingen opgeslagen. Ik heb geen zin om mijn code te
> verzieken met pragma's omdat een of andere fundamentalist bedacht
> heeft dat een bepaalde constructie opeens niet meer zou mogen.

Gelukkig geen last van dat soort wilde gedachten :-D.

In Sri Lanka, tijdens het snorkelen dacht ik: Go with the Flow, en dat
is soms een goed ding ;-) 

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html