🚀 go-pugleaf

John Bokma wrote:
> moi wrote:

> 
> Eens, een truuk om fouten op te vangen die je normaal met de compiler
> hoort te zien. 
> 

Eens. eens. Ooit.
't is gewoon defensief. Net als overmaat () haakjes.

>>Het voordeel van de switch is, dat ie makkelijk is, omdat iedereen
>>hem onmiddelijk herkent. Bovendien *weet* iedereen dat er meer-dan 1 
>>cases kunnen zijn (itt if/else, waarbij er altijd precies twee opties 
>>zijn) 
> 
> Bij langere zaken, in Perl, (maar ook in C hoor) gebruik ik een hash
> table ipv. een lange switch. (Switch, Perl heeft geen switch, maar
> gelukkig kan je op veel manieren er een maken, of je gebruikt de Switch
> module :-) ). 
> 

Het eigenlijke onderwerp is "human readability", IMHO.
er is een continuum tussen ja/nee, multiple choice, en "open vragen".
Daartussen zijn allerlei gradaties mogelijk. Daarvoor moet de
schrijver verstandige keuzes maken. Belangrijk voor de keuze is het
overbrengen van de bedoeling.
in C is de keuze makkelijk: 1,2,veel.
veel is dus altijd lastig, dus switch(){} , dus lastig.

Er zijn twee soorten "veel": makkelijk_veel en moeilijk_veel.

Moeilijk_veel wil meestal zeggen dat de "switch" heel veel losliggende
cases kent ("sparse"), die dus ook nog in clusters optreden
(voorbeeld: [a-zA-Z] [0-9] [+-@_] [ \t] , etc. Of nog erger: 
instruktiesets!)
Er zijn twee strategieen: een extra laag van abstraktie
(isalnum() etc), of data_als_data_behandelen.

Voor dat laatste geval heeft perl (terecht) associatieve arrays,
die C programmeurs node moeten missen 8-)
[ik kan geen perl, trouwens, maar ik hoop, dat ik
-op een onbewoond eiland, met alleen maar de code, en heel veel tijd
om te lezen, de bedoeling van de programmeur, en ook nog
de wetten van perl zou kunnen doorgronden ]

>>
>>while (cp = fgets(fp, buff, sizeof buff)) {}
> 
> 
> Dit soort dingen kunnen fout gaan als cp zowel NULL als 0 kan worden,
> vzviw. 
> 

Hier moet ik je corrigeren: return type is char*.
Zelfs als het int zou zijn, zou de test syntacties valide zijn.
Indien geen prototype_in_scope zou de compiler moeten klagen.
[wederom  defensief, dus ...]


>>>  unsigned int uiLen;
>>>  int i;
>>
>>Variabelenamen om te HuiLen ....
> 
> 
> Yup, Hungarian zou verboden moeten worden :-D.

Bij nader inzien bleek het humor.
[meestal als je iets niet snapt is het kunst. Of humor!]
Hongaars is ook defensief, BTW...

>>BTW leuk draadje, waar ging het over, eigenlijk ?
> 
> 
> Iets met afvallen?
> 

Ik moet U hier afvallen ;-)

AvK