🚀 go-pugleaf

js@phil.uu.nl (Jeroen Scheerder) writes:

> Stefan Arentz <stefan.arentz@gmail.com>:
> 
> > > Niet iets om geld, en, belangrijker, tijd aan te verspillen, dus; en
> > > vooral, niet iets om je toekomst aan ten grabbel te gooien door er je
> > > kostbare werk en gegevens in op te sluiten.
> > 
> > Het is altijd makkelijk om iets af te kraken in plaat van met goed werkende
> > alternatieven te komen. Ik heb zelf nog weinig goed werkende en volledige
> > software gevonden die Word en Excel kan vervangen. Jij wel?
> 
> Yup.  Ik heb het je ook eerder uitgelegd.  "Word Processing" is gewoon
> een vergissing, een verkeerde werkwijze (een word processor doet met je
> schrijfwerk wat een food processor met eten doet; er pulp van maken).
> 
> Het is zaak om het inhoudelijke en het niet-inhoudelijke werk te
> scheiden, in plaats van het op ��n hoop te gooien.  Opmaak en
> presentatie, daar hoort de auteur zich niet druk om hoeven te maken o
> het moment dat die inhoudelijk bezig is.  Een goed systeem waarin de
> layout, zoals het hoort, gewoon door "de drukker" gedaan wordt, is b.v.
> TeX, en een vriendelijke manier om TeX te gebruiken is een TeX-pakket
> als LaTeX gebruiken.

Het verschil tussen TeX en een word processor is dit:

Voor tex ga je zitten,
leer je een 'markup language', installeer je de juiste tools, doe je eindeloos
conversies om te zien of je document output er wel goed uitziet (tex is niet
wysiwyg), moet je vreselijk knoeien om illustraties aan het juiste formaat
te converteren, kan je weinig doen met kleurprofielen, etc.

In een word processor open je een venster en tik je je document. De Mac
manier.

Ik wens je veel plezier met TeX :-)

> Het nut van spreadsheets heb ik nooit ingezien.

Dan nodig ik je uit om mijn budget calculatie en winstprojectie op papier te
berekenen :-)

 S.