🚀 go-pugleaf

Stefan Arentz <stefan.arentz@gmail.com>:
 > Het verschil tussen TeX en een word processor is dit:
 >
 > Voor tex ga je zitten, leer je een 'markup language', installeer je de
 > juiste tools, doe je eindeloos conversies om te zien of je document
 > output er wel goed uitziet (tex is niet wysiwyg), moet je vreselijk
 > knoeien om illustraties aan het juiste formaat te converteren, kan je
 > weinig doen met kleurprofielen, etc.

Nu snap ik niet helemaal wat kleurprofielen te maken hebben met
wordprocessing, maar afgezien daarvan verwacht ik dat het leren van
TeX minder tijd kost dan het leren van de features van een gemiddelde
wordprocessor.

Het invoegen van illustraties (GIF, PNG, PDF, TIF, noemt u maar) is een
kwestie van 2 regels:

  \usepackage{graphicx}
  \includegraphics[width=10cm]{plaatje.png}

Dat zou ik toch geen 'vreselijk knoeien' willen noemen :)

En aangezien bij vrijwel al mijn documenten de inhoud op de eerste plaats
komt en niet de vorm, is WYSIWYG geen gemis.

 > In een word processor open je een venster en tik je je document. De Mac
 > manier.

Als het gaat om simpele briefjes werkt dat wel, ja (alhoewel het wel aan
die briefjes af te zien is, het ziet er vaak niet uit).

Als je iets meer wilt dan alleen dat wordt het al lastig: hoe kan ik in
Word een multipage tabel maken die landscape getoond wordt en waarvan de
header boven elke nieuwe pagina automagisch getoond wordt?

En hoe kan ik ervoor zorgen dat Word bij het invoegen van een tweede
plaatje van 1.5MB niet eerst 2 minuten na hoeft te denken voordat het
document geupdate wordt?

-- 
                                                                    robert