🚀 go-pugleaf

{n.c.s.m}@allyourbass.org.invalid (robert) wrote in 
<slrncdudnl.cfj.robert@home.allyourbass.org>:

>Nu snap ik niet helemaal wat kleurprofielen te maken hebben met
>wordprocessing, maar afgezien daarvan verwacht ik dat het leren van
>TeX minder tijd kost dan het leren van de features van een gemiddelde
>wordprocessor.

Een duidelijk geval van YMMV. De leercurve is een stuk steiler dan bij een 
GUI-applicatie. 


>Het invoegen van illustraties (GIF, PNG, PDF, TIF, noemt u maar) is een
>kwestie van 2 regels:
>
>  \usepackage{graphicx}
>  \includegraphics[width=10cm]{plaatje.png}
>
>
>Dat zou ik toch geen 'vreselijk knoeien' willen noemen :)

Ik wel. 51 karakters plus een bestandsnaam (incl pad) invoeren (met alle 
kans op typefouten van dien), voor een handeling die mij in FrameMaker 5 
muisklikken (plus 1 per directory), of 6 shortcut-toetsen kost - en dan kan 
ik ook nog visueel het plaatje uitzoeken, ipv de bestandsnaam te moeten 
weten. 


>
>En aangezien bij vrijwel al mijn documenten de inhoud op de eerste plaats
>komt en niet de vorm, is WYSIWYG geen gemis.

Bull. Hoe weet je dat plaatje.png 10 cm breed moet zijn? Ook inhoud heeft 
baat bij een grafische weergave: aan "2.1 Koptekst" in Helvetica 24 zie ik 
sneller dat het om een 1Heading gaat dan aan \section Koptekst. 


-- 
Harro de Jong