🚀 go-pugleaf

BluaP <ncsm@bluap.nl> verloor de controle over de vingers en het gevolg
was:
>
> Tja, daar doe ik hier niet aan. Ik ben vaak met heel veel dingen
> tegelijk bezig en weet dat mijn Nederlands niet mijn sterktse punt is,

Is dat dan niet juist een extra reden om er aandacht aan te besteden? Dat
zou het voor mij namelijk wel zijn.

> Mijn favoriete d/t spellingprobleem is iets waar ik zelf
> liever niet de energie insteek en er van uitga dat de lezer zich er
> niet al te erg aan zal storen en het toch zal snappen.
[even daarvoor]
> Sollicitatie mailtjes of andere zwaarwegend gedoe lees ik na.

Waarom lees je die na? Waarom ga je er bij 'sollicitatie mailtjes of andere
zwaarwegend gedoe' niet van uit dat de lezer zich er niet al te erg aan zal
storen en het toch zal snappen?

> Ik denk dat dit soort gedrag voor mij telt, maar ook voor jou.

Zeker niet!

> Ik zie soms een spelfout of een onvolledige reactie van je,

Dat ik mijn uiterste best doe om zo goed mogelijk werk te leveren, wil niet
zeggen dat ik geen fouten maak. Het belangrijkste is echter dat ik ze zoveel
mogelijk tracht te voorkomen. Ik zal nooit iets afleveren waarvan ik weet,
dan wel kan vermoeden, dat er nog fouten in zitten.

> maar ook jij bent vaak onvolledig. Het posten van alleen een url is
> iets wat je vaak doet in deze NG en niet iets wat je zou plaatsen in
> de MacFan.

Ik plaats sowieso niets in MacFan.
Maar daarnaast is de 'klus' ook anders. Als mijn vrouw met het probleem komt
"ik weet niet hoe ik rundvlees moet braden", dan wijs ik haar de weg naar
het kookboek waar het betreffende 'recept' in staat. Als de hoofdredacteur
van 'Koken met Bert' mij vraagt een artikel te schrijven over het braden van
rundvlees, dan zorg ik ervoor dat het betreffende artikel er komt. In beide
gevallen doe ik mijn uiterste best om zo goed mogelijk werk te leveren. De
hoeveelheid werk zegt niet zoveel over de kwaliteit.

> Het artikel over Webmin vergeleken met een verwijzing hiernaar lijkt
> mee een aardig voorbeeld. In het ene geval schrijf je een artikel,
> waarschijnlijk nog vaak herschreven, nagelezen door je vrouw en wat
> dan ook. Een dergelijk verhaal is hier niet van toepassing, maar het
> posten van alleen een url vind ik wel erg krap. Dat kan toch niet
> onder zo goed mogelijk werk vallen?

Dat ligt aan de vraagstelling. Toevallig deze week nog een email van een
lezer gehad.  "Ik ben de MacFanCD kwijt, maar ben wel ge�nteresseerd in
WebMin. Op versiontracker kan ik hem niet vinden. Kunnen jullie mij
vertellen waar ik hem kan downloaden?" Daar heb ik op geantwoord met
"www.webmin.com, Met vriendelijke groeten....". Volgens mij heb ik daar
perfect werk geleverd.

> Ik kan geen andere verklaring bedenken voor het verschil in nivo
> (opzettelijk spelling) tussen de artikelen in de MacFan en de de
> postings hier.

Misschien denk je een verschil te zien, dat er eigenlijk niet is. Ik schrijf
hier geen artikelen en ik discussieer niet in MacFan. Derhalve is een
vergelijking niet te maken.

--
Bert Rozenberg
--