🚀 go-pugleaf

On 13-06-2002 23:06, in article 3d090962$3@MacOSX.lekkerthuis.com, "Bert
Rozenberg" <BertR@lekkerthuis.com> wrote:

> "i-Mac" <imac@imac.com> schreef in bericht
> news:B92EC41D.1329B%imac@imac.com...
>> 
>> Zal zo vlug mogelijk aangepast worden.
>> En wanneer zoiets in MacFan???
> 
> Geen idee. Dat zou je aan de redactie moeten vragen. Ik spook hier
> uitsluitend op persoonlijke titel rond.
> 
>> Blijkbaar iets waar een pak mensen op wachten.
>> Of heb ik het verkeerd voor.
> 
> Wat noem je 'een pak'? Tien mensen? Vijftien? Als je het vergelijkt met de
> oplage van een tijdschrift is zelfs 25 nog geen pak te noemen. Bij de
> 'krantje' van een bewonersvereniging in Rotterdam, waaraan ik vrijwillig
> meewerk, is de gelijkgestemde mening van tien mensen voldoende om
> redactionele aanpassingen te maken. Bij een oplage van ruim 100
> vertegenwoordigen 10 mensen tenslotte bijna 10 procent van de lezers. Bij
> een oplage van 1.000 is de mening van 10 mensen al minder doorslaggevend en
> bij 10.000 nog minder. Dat wil niet zeggen dat een individuele mening niet
> belangrijk is. In tegendeel: elke redactie probeert zo goed mogelijk feeling
> te houden met het lezerspubliek en het potenti�le lezerspubliek. Als er,
> zonder de redactionele integriteit of formule aan te tasten, mogelijkheden
> zijn de verkoop te laten stijgen, dan zal elke redactie dat doen.
> Ik draai al aardig wat jaartjes mee in het wereldje van
> computertijdschriften (bij verschillende uitgevers). In de periode dat ik
> meewerkte aan het tijdschrift ST had ik goed zicht op de reacties van de
> lezers. Daarbij viel op dat bij elke uitgave een flink aantal mensen vond
> dat de artikelen te moeilijk waren en evenzoveel mensen dat de artikelen
> niet diep genoeg gingen. Een groep lezers vond dat er teveel aandacht
> besteed werd aan hardware en een andere groep dat software overmatige
> aandacht kreeg. Veel lezers konden niet wachten op de volgende aflevering
> van een cursus en evenzoveel lezers baalden dat ze elke keer opnieuw x
> pagina's zonder lezen om konden slaan. Negeerde de redactie al deze
> reacties? Absoluut niet: de balans in de verschillende meningen gaf de
> redactie de bevestiging dat ze nog steeds de juiste formule hanteerden. Maar
> hoewel al de reacties erg belangrijk waren voor de redactie, hebben ze
> zelden tot grote aanpassingen geleid. Ik vermoed dat het bij andere
> tijdschriften op een soortgelijke manier werkt.
> 
> 
> --
> Bert Rozenberg
> --

Bert, in al mijn ijver , ben ik misschien wat te ver gegaan. Je zal op dit
punt wel gelijk hebben. Jullie proberen dus voor iedereen goed te doen.
Ik ga verder zwijgen over dit onderwerp.. Ik ga m'n site aanpassen (zo goed
als mogelijk), zodat dit een hulp kan zijn voor anderen.
Ik vond het wel een leerrijke discussie. Ik heb blijkbaar toch lange tenen.
Maar ik laat me niet ontmoedigen. Ik ga verder met mijn idee. Ik vind zelf
dat dit nodig is. Als er ook maar 10 mensen mee geholpen zijn, dan is het al
voldoende. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat een groep Mac gebruikers dit
nodig hebben (de Nederlandstalige software), en dat anderen misschien ook de
stap gaan wagen om eens een stukje software te vertalen.

Groeten en tot een volgende keer,


I-Mac
> 
> 
> 
> 

-- e-mail me here : i_MacAddict(at)mac.com

  �  THINK   DIFFERENT !