🚀 go-pugleaf

robert :

> Hans Konings :

> Dan is Privoxy meer iets voor je.

>> Mijn aanbevolen methode (waarvan ik weet dat hij  in alle browsers
>> werkt) is gratiz. Waarom vind jij het gebruik ~/etc/hosts/ "misbruik"?

> - het is een systeembestand wat niet bedoeld is voor adfiltering

Waar is het eigenlijk wel voor bedoeld?

> - je hebt root-privileges nodig om dat bestand aan te passen

Bij een snelle (en ik geef toe, niet al te nauwgezette) blik komt het me voor 
dat dit bij Privoxy ook het geval is. Bovendien zie ik het bezwaar niet. Ik 
doe meer dingen op mijn computer waarvoor root-privileges noodzakelijk zijn. 
Is jouw bezwaar op esthetische gronden gebaseerd ("dit is geen 
computergebruik volgens het boekje") of op praktische gronden ("moet ik 
alweer m'n wachtwoord invoeren!") of uit veiligheidsoverwegingen?
 
> - bij een update van je OS loop je de kans dat al je rules overschreven
>   worden

Daarvoor dienen back-ups.

[...]
> - het is hopeloos beperkt in de filteringmogelijkheden, je kunt alleen op
>   host- of domeinnaam filteren terwijl een hoop sites hun advertenties vanaf
>   hun eigen site serven; die kan je dus niet blokkeren zonder de hele site te
>   blokkeren

Klopt. Maar ik sta op het standpunt (en dat is dus inderdaad een persoonlijke 
overweging) dat advertenties vanaf de eigen server geaccepteerd zijn. Ik ben 
nl. helemaal geen tegenstander van webadvertenties. Er mag best geld verdiend 
worden met websites. Ik doe dat tenslotte zelf ook. Ik vind alleen een hoop 
advertenties niet ter zake doend. Ze komen doorgaans van de grote 
"bannerboeren" die behalve advertenties niet zelden ook een hoop andere 
rotzooi in webpagina's verstoppen aan cookies en webbugs. En als ik die met 
een simpele ingreep kan buitensluiten, dan doe ik dat graag. Want die grote 
advertentieleveranciers zijn uiteindelijk ook spamoperaties. Ik ben ooit met 
die hosts-lijst begonnen om hier op kantoor het spamprobleem onder controle 
te krijgen.

Daar komt bij dat ik toch nooit op die banners klik. De adverteerder mist dus 
door mijn ingreep alleen de z.g. bannerviews en dus de opbouw van visuele 
naamsbekendheid ("He, daar heb je alweer die malle kikker met dat 
motorhelmpje"). Google's tekstadvertenties zie ik bijv. wel graag omdat ze 
doorgaans terzake zijn. Vandaar dat Google's Adsense niet in mijn hosts 
voorkomt, ook al is Google niet moreel hoogstaander dan Doubleclick of 
Sextracker.

> - /etc/hosts werd in Panther niet standaard geconsulteerd en de genoemde
>   methode werkt dan niet

Ok, dat wist ik niet.

> - ben jij volledig op de hoogte van de consequenties die het aanzetten van
>   Apache op je machine heeft?

Wie is ooit volledig op de hoogte van alles? Ik doe mijn best. :-) Maar 
vooruit, het aanzetten van de Apache-server is voor dit doel esthetisch 
minder geslaagd, dat geef ik onmiddellijk toe.

-- 
gr-hk