🚀 go-pugleaf

Leo Dekeo schreef:

> <http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_092&subsectionid=0>
>
> --
> When replying: remove the DOT from my e-mail address.
> Site of the d/w/m/y: Words: <http://www.dictionary.com/>

Hier nog eentje:
http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2001/09/msg00106.html

deze is wel wat ouder, maar mensen zonder MacOSX updates kunnen hier nog last mee krijgen, net
als die Windows gebruikers die hun versie van Windows ook niet geupdate hebben... dus waar hebben
we het nou nog over?

Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem lekken kan bevatten
en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.

Olaf.

Leo Dekeo <leodekeo@yahoo.DOT.com> wrote:

>
><http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST221120
0
>2_092&subsectionid=0>

tja. je zou maar alle bekende bugs over Windows sparen, ben je mooi zoet
mee
-- 
BluaP.nl/mac

In article <3DDE24BA.E0B81E09@printgroup.nl>, Olaf <info@printgroup.nl>
wrote:
 
> Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem
> lekken kan bevatten en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.

Tuurlijk, dat merk ik dagelijks. Wie 'waant' hier nu?

EE

-- 
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana (Groucho Marx)

In article <3DDE24BA.E0B81E09@printgroup.nl>, Olaf <info@printgroup.nl> 
wrote:

> Leo Dekeo schreef:
> 
> > <http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_09
> > 2&subsectionid=0>
> >
> > --
> > When replying: remove the DOT from my e-mail address.
> > Site of the d/w/m/y: Words: <http://www.dictionary.com/>
> 
> Hier nog eentje:
> http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2001/09/msg00106.html
> 
> deze is wel wat ouder, maar mensen zonder MacOSX updates kunnen hier nog last 
> mee krijgen, net
> als die Windows gebruikers die hun versie van Windows ook niet geupdate 
> hebben... dus waar hebben
> we het nou nog over?
> 
> Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem 
> lekken kan bevatten
> en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.
> 
> Olaf.
> 
> 

Windows gebruikers voelen zich onveiliger? Misschien 1 percent of zo, 
ja. De rest veegt er gewoon vierkant zijn botten aan. Ik kan ze trouwens 
geen ongelijk geven, want windows is gewoon niet te beveiligen.

Ik denk dat je niet mag vergeten dat een groot deel van de 
Win-gebruikers zoiets hebben van "'t kan me geen r**t schelen" en dus 
geen updates doen. Zelfs Win-sysadmins schijnen zich een beetje hopeloos 
te voelen omdat er geen enkele betrouwbare manier is om te zien welke 
hotfixes juist geinstalleerd zijn en welke nodig zijn, iets wat M$ zelf 
trouwens toegeeft.

In een recent rapport komt trouwens MacOSX er zeer goed uit wat betreft 
veiligheid. Beter dan Linux bv.

In article
<brother_copland-9B0B92.16542322112002@sisyphus.news.be.easynet.net>,
Brother Copland <brother_copland@techemail.com> wrote:
> In een recent rapport komt trouwens MacOSX er zeer goed uit wat betreft 
> veiligheid. Beter dan Linux bv.

Maar minder goed dan SCO Unix. Zie bijvoorbeeld:
http://www.internetwk.com/story/INW20021101S0002

EE

-- 
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana (Groucho Marx)

HTTP-fout 404 - Bestand niet gevonden
Internet Explorer


"Leo Dekeo" <leodekeo@yahoo.DOT.com> schreef in bericht
news:arl5o6$pvr$1@gaudi2.rug.ac.be...
>
<http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_09
2&subsectionid=0>
>
>
> --
> When replying: remove the DOT from my e-mail address.
> Site of the d/w/m/y: Words: <http://www.dictionary.com/>
>

EE <e.echternach@DELETHIShome.nl> schreef:

>> In een recent rapport komt trouwens MacOSX er zeer goed uit wat betreft 
>> veiligheid. Beter dan Linux bv.
>
> Maar minder goed dan SCO Unix. Zie bijvoorbeeld:
> http://www.internetwk.com/story/INW20021101S0002

Waw, allemaal zeer overtuigend...

FWIW: volgens hetzelfde rapport zou Atheos nog veel veiliger zijn (0% 
attacks).  Dat er waarschijnlijk maar 1 of 2 Atheos webserver te vinden 
zijn op het hele internet is daarbij uiteraard totaal onbelangrijk.  ;-)

-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

 > Olaf schreef:
>> Leo Dekeo schreef:
> 
> 
>><http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_092&subsectionid=0>
>>
> 
> Hier nog eentje:
> http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2001/09/msg00106.html
> 
> deze is wel wat ouder, maar mensen zonder MacOSX updates kunnen hier nog last mee krijgen, net
> als die Windows gebruikers die hun versie van Windows ook niet geupdate hebben... dus waar hebben
> we het nou nog over?
> 
> Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem lekken kan bevatten
> en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.
> 
> Olaf.
> 
> 

http://www.planetinternet.be/nl/magazine/computer/netnieuws/article.jsp?art=96335
Ze zouden er bij Microsoft goed aan doen om eens een deel van de 85% 
winst die ze op Windows maken, te investeren het beveiligen en debuggen.

-- 
SDC

"In the end, everything is a gag."
- Charlie Chaplin (1889-1977) -

In article <3DE08795.30207@pi.be>, sdc7 <sdc7-nospam@pi.be> wrote:

>  > Olaf schreef:
> >> Leo Dekeo schreef:
> > 
> > 
> >><http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_09
> >>2&subsectionid=0>
> >>
> > 
> > Hier nog eentje:
> > http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2001/09/msg00106.html
> > 
> > deze is wel wat ouder, maar mensen zonder MacOSX updates kunnen hier nog 
> > last mee krijgen, net
> > als die Windows gebruikers die hun versie van Windows ook niet geupdate 
> > hebben... dus waar hebben
> > we het nou nog over?
> > 
> > Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar 
> > systeem lekken kan bevatten
> > en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 
> > 'veilig'.
> > 
> > Olaf.
> > 
> > 
> 
> http://www.planetinternet.be/nl/magazine/computer/netnieuws/article.jsp?art=96
> 335
> Ze zouden er bij Microsoft goed aan doen om eens een deel van de 85% 
> winst die ze op Windows maken, te investeren het beveiligen en debuggen.


Zelfs de directeur ontwikkeling (zijn naam ontsnapt me) geeft openlijk 
toe in een interview dat WIndows eigenlijk niet meer kan beveiligd 
worden. Niemand heeft nog een overzicht en technologie als WSH (Windows 
Scripting Host) en ActiveX zijn ondertussen zo verweven met allerhande 
applicaties dat het gewoon niet meer kan.

Een voorbeeld: Alle security settings van Windows XP worden vrolijk en 
volledig genegeerd door de Flash-plugin, die op ca. 85% van alle 
Internet Explorers aanwezig is.

Wat wil je dan nog dat gewone Windows-gebruikers gaan wakker liggen van 
patches, updates en antivirus tools. Zij willen gewoon een PC die werkt 
en zijn er ondertussen aan gewend geraakt hun Windows-PC om de zes 
maanden volledig opnieuw te installeren.

Brother Copland <brother_copland@techemail.com> wrote:

> Zelfs de directeur ontwikkeling (zijn naam ontsnapt me) geeft openlijk
> toe in een interview dat WIndows eigenlijk niet meer kan beveiligd 
> worden. Niemand heeft nog een overzicht en technologie als WSH (Windows
> Scripting Host) en ActiveX zijn ondertussen zo verweven met allerhande
> applicaties dat het gewoon niet meer kan.
> 
> Een voorbeeld: Alle security settings van Windows XP worden vrolijk en
> volledig genegeerd door de Flash-plugin, die op ca. 85% van alle 
> Internet Explorers aanwezig is.
> 
> Wat wil je dan nog dat gewone Windows-gebruikers gaan wakker liggen van
> patches, updates en antivirus tools. Zij willen gewoon een PC die werkt
> en zijn er ondertussen aan gewend geraakt hun Windows-PC om de zes 
> maanden volledig opnieuw te installeren.

Dan stel ik voor de titel van dit draadje te veranderen in: Microsoft
Windows helemaal niet veilig!
-- 
Constant Coolsma
Genoemd e-mailadres bestaat niet (spamtrap)
*Waarom moeilijk doen als het Macelijk kan?*