🚀 go-pugleaf

On 16-10-2001 20:45 i-Mac found a keyboard and wrote:

> Blij dat dit onderwerp velen aanspreekt. Volgens een gebruikersgroep uit
> Nederland, hebben ze bij Microsoft wel degelijk de Nederlandstalige
> vertalingen klaar. Alleen rest nu de vraag wanneer ze die gaan gebruiken.
> Hoe meer we van ons laten horen , hoe vlugger we misschien resultaat zien.
> 
> Samen sterk, of nog een bewijs hoe hecht de Mac gemeenschap is.

Wellicht heeft Apple Nederland hier wel op aangedrongen... Of niet?

-- 
Pieter Coolsma

On 16-10-2001 20:45, in article B7F24D9D.18E4%pcoolsma@hetnet.nl, "Pieter
Coolsma" <pcoolsma@hetnet.nl> wrote:

> On 16-10-2001 20:45 i-Mac found a keyboard and wrote:
> 
>> Blij dat dit onderwerp velen aanspreekt. Volgens een gebruikersgroep uit
>> Nederland, hebben ze bij Microsoft wel degelijk de Nederlandstalige
>> vertalingen klaar. Alleen rest nu de vraag wanneer ze die gaan gebruiken.
>> Hoe meer we van ons laten horen , hoe vlugger we misschien resultaat zien.
>> 
>> Samen sterk, of nog een bewijs hoe hecht de Mac gemeenschap is.
> 
> Wellicht heeft Apple Nederland hier wel op aangedrongen... Of niet?


Het was niet Apple , wel een gebruikersgroep. Ik plaats hun naam hier niet,
omdat ik niet weet al ze dat willen.

Maar hoe meer we van ons laten horen, hoe beter. Alle gebruikersgroepen,
alle vakbladen (ook PC  en/of neutrale magazines), alle anderen die er
belang bij hebben (lees: degenen die soft verkopen),  de scholen,
universiteiten en de gewone gebruikers.

Zeker weten als Office v.X in onze eigen taal verschijnt er meer mensen
overstappen naar de Mac. En dit kan iedereen tegoed komen, want hoe meer
Mac's er worden verkocht, hoe meer Nederlandstalige software er verschijnt.


Groeten, 

I-Mac

i-Mac <i-Mac@pandora.be>:

> Zeker weten als Office v.X in onze eigen taal verschijnt er meer mensen
> overstappen naar de Mac.

Niet bepaald een zegen.  Zolang ze allemaal vast blijven zitten aan dat
ene product, zal er nooit meer een fatsoenlijke tekstverwerker een kans
maken.


    -- J$

On Tue, 16 Oct 2001 21:09:44 +0200, Jeroen Scheerder wrote
(in message <1f1e2ks.1ln41c6nva0h6N@gnksa.org>):
> 
> Niet bepaald een zegen.  Zolang ze allemaal vast blijven zitten aan dat
> ene product, zal er nooit meer een fatsoenlijke tekstverwerker een kans
> maken.

Juist. Alleen is het wel een kip en ei probleem. Want voor veel mensen 
is er al geen andere tekstverwerker meer dan Word. Die denken dan ook 
nog dat die er niet eens is voor de Mac en kijken dus niet naar de Mac 
om, als ze voor een neiuwe computer naar de winkel stappen. Dus alle 
beetjes zijn meegenomen voor Apple, kan ik me zo voorstellen.

Gr  M
-- 
__________________________________________________________________
Replace "NOSPAM.invalid" with "bigfoot.com" when replying by email


==============================================================
 Posted with Hogwasher. Mac first, Mac only:
     http://www.asar.com/cgi-bin/product.pl?58/hogwasher.html 
==============================================================

Maarten van de Water <m_en_m@NOSPAM.invalid>:

> Want voor veel mensen is er al geen andere tekstverwerker meer dan Word.
> Die denken dan ook nog dat die er niet eens is voor de Mac en kijken dus
> niet naar de Mac om, als ze voor een neiuwe computer naar de winkel
> stappen. Dus alle beetjes zijn meegenomen voor Apple, kan ik me zo
> voorstellen.

't Gekke is dat ik nou net de hele tijd mensen meemaak die met Word
zitten, en er van af willen vanwege allerlei problemen (in een notedop,
je krijgt er geen decente tekst meer mee geschreven; stijlen vliegen
alle kanten op, voetnoten ook, documenten van meer dan triviale
omvang/complexiteit ontploffen in je gezicht...), maar verbazen zich dan
over het (vermeende, overigens) gebrek aan alternatieven.

Dan denk ik altijd dat je niet moet gaan klagen hoe lastig het loopt
nadat je jezelf in de voet hebt geschoten.


    -- J$

In article <01HW.B7F275C90002F97802B94050@news.dbsch1.nb.nl.home.com>,
 Maarten van de Water <m_en_m@NOSPAM.invalid> wrote:

|On Tue, 16 Oct 2001 21:09:44 +0200, Jeroen Scheerder wrote
|(in message <1f1e2ks.1ln41c6nva0h6N@gnksa.org>):
|> 
|> Niet bepaald een zegen.  Zolang ze allemaal vast blijven zitten aan dat
|> ene product, zal er nooit meer een fatsoenlijke tekstverwerker een kans
|> maken.
|
|Juist. Alleen is het wel een kip en ei probleem. Want voor veel mensen 
|is er al geen andere tekstverwerker meer dan Word. Die denken dan ook 
|nog dat die er niet eens is voor de Mac en kijken dus niet naar de Mac 
|om, als ze voor een neiuwe computer naar de winkel stappen. Dus alle 
|beetjes zijn meegenomen voor Apple, kan ik me zo voorstellen.
|
|Gr  M

Of MacOSX voor Intel?

Denk even na:

- Darwin Intel is er al.

- Alleen de GUI (Aqua) moet nog gecompileerd worden voor Intel...


Wie ligt er dan nog wakker van Mac hardware? Of Office X NL?

In article <cyrano.mac-232A0E.15111817102001@scavenger.euro.net>,
 Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:

> In article <01HW.B7F275C90002F97802B94050@news.dbsch1.nb.nl.home.com>,
>  Maarten van de Water <m_en_m@NOSPAM.invalid> wrote:
> 
> |On Tue, 16 Oct 2001 21:09:44 +0200, Jeroen Scheerder wrote
> |(in message <1f1e2ks.1ln41c6nva0h6N@gnksa.org>):
> |> 
> |> Niet bepaald een zegen.  Zolang ze allemaal vast blijven zitten aan dat
> |> ene product, zal er nooit meer een fatsoenlijke tekstverwerker een kans
> |> maken.
> |
> |Juist. Alleen is het wel een kip en ei probleem. Want voor veel mensen 
> |is er al geen andere tekstverwerker meer dan Word. Die denken dan ook 
> |nog dat die er niet eens is voor de Mac en kijken dus niet naar de Mac 
> |om, als ze voor een neiuwe computer naar de winkel stappen. Dus alle 
> |beetjes zijn meegenomen voor Apple, kan ik me zo voorstellen.
> |
> |Gr  M
> 
> Of MacOSX voor Intel?
> 
> Denk even na:
> 
> - Darwin Intel is er al.
> 
> - Alleen de GUI (Aqua) moet nog gecompileerd worden voor Intel...
> 
> 
> Wie ligt er dan nog wakker van Mac hardware? Of Office X NL?

En wie zou die Intel-versie van MacOS moeten maken? Apple? En dan maar 
geen hardware meer verkopen?

Nu je het zegt, dat is ook een oplossing!

;o)=

-- 
Time flies like an arrow
Fruit flies like a banana
Astronieuws: http://www.astronieuws.nl

Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> writes:

> In article <01HW.B7F275C90002F97802B94050@news.dbsch1.nb.nl.home.com>,
>  Maarten van de Water <m_en_m@NOSPAM.invalid> wrote:
> 
> |On Tue, 16 Oct 2001 21:09:44 +0200, Jeroen Scheerder wrote
> |(in message <1f1e2ks.1ln41c6nva0h6N@gnksa.org>):
> |> 
> |> Niet bepaald een zegen.  Zolang ze allemaal vast blijven zitten aan dat
> |> ene product, zal er nooit meer een fatsoenlijke tekstverwerker een kans
> |> maken.
> |
> |Juist. Alleen is het wel een kip en ei probleem. Want voor veel mensen 
> |is er al geen andere tekstverwerker meer dan Word. Die denken dan ook 
> |nog dat die er niet eens is voor de Mac en kijken dus niet naar de Mac 
> |om, als ze voor een neiuwe computer naar de winkel stappen. Dus alle 
> |beetjes zijn meegenomen voor Apple, kan ik me zo voorstellen.
> |
> |Gr  M
> 
> Of MacOSX voor Intel?
> 
> Denk even na:
> 
> - Darwin Intel is er al.

Dat is voor ongeveer 50% af. Het werkt op 1 chipset, en dat is niet
eens een van de meest gebruikte.

Daarnaast missen er drivers voor de rest van de PC spullen zoals
videokaarten, scsi controllers, USB bridges, etc.

Daar zit dus nog *minstens* een jaar ontwikkeling in voor het
lekker loopt op normale moderne PC hardware.

> - Alleen de GUI (Aqua) moet nog gecompileerd worden voor Intel...

Zo simpel is het niet. Wat jij hier als 'de gui' samenvat
zijn eigenlijk een stuk of 100 projecten die ook door 100 verschillende
teams bij Apple worden gemaakt, en samen het Mac OS (X) zijn. Het
is dus wel een *major* effort om dat even naar Intel over te zetten.

  Stefan

<snip>
> Of MacOSX voor Intel?
> 
> Denk even na:
> 
> - Darwin Intel is er al.
> 
> - Alleen de GUI (Aqua) moet nog gecompileerd worden voor Intel...
> 
> 
> Wie ligt er dan nog wakker van Mac hardware? Of Office X NL?
<unsnip>

Jep, je kunt inderdaad de sources gratis van het internet afhalen.
Het betreft dan alleen maar de kernel en de BSD tussenlaag.
Aqua en de andere toplagen zijn echter geen vrije software, en de source is 
daarom ook niet te downloaden.
Op dit moment loopt Darwin echter alleen maar op intel machines met een 440bx 
chipset.
Andere chipsets worden niet ondersteunt.
Ook is het zo dat het compileren van bijv. Aqua niet voldoende is om MacOS X 
software te kunnen draaien.
Dat komt oa. door een compleet andere processor en het feit dat je aan aqua 
alleen niks hebt zonder quartz etc..
Vergeet niet dat Apple een hardware fabrikant is en geen software bedrijf zoals 
Microsoft.
Apple zou wel stapel mesjogge wezen om MacOS X voor het intelplatform uit te 
brengen.
Daarmee graven ze namelijk kompleet hun eigen graf.
Wat ook al door Apple zelf is aangegeven.
Dus het verhaal dat Apple met MacOS X voor het intelplatform uitkomt is dus ECHT 
komplete onzin.
Trouwens, XFree86 schijnt prima te draaien na compilatie onder Darwin.
Mvgr,
Anson

----------------------------------------------------------------

"Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines"

----------------------------------------------------------------

A.G.J. Ringenoldus                 ansonr@mac.com
ICQ : 20264676