🚀 go-pugleaf

In article <34857868.17580759@news.kijfhoek.nl.net>, 
s.lartibartfast@inter.nl.net says...
> On Tue, 02 Dec 1997 10:32:29 +0100, Kristof Van Damme <aeneas@ba.be>
> wrote:
> 
> >Slartibartfast wrote:
> >
> >> Wat ik wel zeg, is dat Linux nog niet volwassen is, en dat het hoog
> >> tijd wordt dat dat eens gebeurt. 
> >
> >Wat bedoelt u met 'onvolwassen' ? Vindt u Win95 of NT wel 'volwassen'?
> >
> Nu is het wel weer leuk geweest. Doodziek wordt ik van gasten zoals
> jij die bij voorbaat iedere fatsoenlijke discussie onmogelijk maken
> door iets anders proberen te lezen dan er staat.

Onzin! Linux was vanaf 2.0 al een stuk volwassener dan windows 95. 
Stabiliteit, veiligheid e.d. zijn nog ver onder de maat bij win 95 en 
NT, zeker bij NT, wat voor de markt waar het voor bedoeld is nog erg 
ondermaats is. 

> 2.1.69? Dit betekent dus de 69e patch op jouw goddelijke kernel?
> Linux is niet gereed voor de grote markt, en met mensen met een
> instelling als de jouwe zal het ook nooit zover komen.

Linux is inderdaad niet gereed voor de grote markt, maar dat heeft 
niet met een technologische onvolwassenheid van het OS te maken. Win 
95 en NT zijn wel de hypes op de grote markt ondanks hun technische 
onvolwassenheden.

> En dat is triest. Als je werkelijk wat beters wil dan W95, zul je een
> andere houding aan moeten nemen dan die van een struisvogel.
> Ik verdenk mensen zoals jij er altijd van dat ze enkel en alleen maar
> Linux gebruiken om op te kunnen scheppen tegen hun vriendjes, en het
> daardoor niet kunnen hebben als iemand iets negatiefs zegt over hun
> statussymbooltje. 
> Zielepoot.

Jij hebt er echt geen zak van begrepen. Persoonlijk zal ik de meeste 
mensen wel degelijk windows 95 of NT aanbevelen omdat er in die 
situaties geen alternatief is (behalve misschien Mac OS). Ik denk dat 
dat voor vele Linux gebruikers ook geldt. 

-- 
______________________________________________________________
Christian Tan, pigeon@xs4all.nl, http://www.xs4all.nl/~pigeon