🚀 go-pugleaf

Hi Raymond,

maandag augustus 26 1996 15:19, Raymond Nijssen wrote to All:

 >> Lijkt me niet een 686 is iets sneller dan gelijke pentiums
 >> Maar de 686 heeft ALLEEN de 486 instructiecode en dat is een groot
 >> nadeel

 RN> Leg eens uit waarom.  Wees daarbij concreet.

Als je ziet naar een steeds groter wordende groep gebruikers die bijvoorbeeld
Windows 95 draait. De Pentium heeft een sterk verbeterd interrupt-beheer (VRE
of weet ik veel hoe 't precies heet) die er voor zorgt dat Windows 95 op een
Pentium veel stabieler draait dan op een 486 met dezelfde randapparatuur. Ik
weet niet of die 6x86 dat ook heeft, doch als de processor als een 486 wordt
herkend, zal Windows 95-setup de '486-versie' van zichzelf installeren, i.p.v.
de Pentium-versie.

Natuurlijk kun je hierbij opmerken dat 'Windows 95 geen goed OS is' maar het is
inmiddels wel 40 miljoen keer over de toonbank gegaan. Je kunt er als producent
niet omheen (+ groeiend marktaandeel en toekomstperspectief (Windows NT)) en
dan schept ieder aanbod zijn eigen vraag.

Let wel: Als ik nu het geld zou hebben, zou ik die nadelen op de koop toenemen
en me een 6x86-P166+ aanschaffen ! Het is maar net wat de klant wil...

 >> Hij is dus eigenlijk een 486 op een pentium bord en een aantal
 >> pentium pro eigenschappen. Stond in C'T van een paar maanden
 >> geleden.

 RN> Prima. Dus?.. Die uitspraak klinkt voor mij als een constatering, niet
 RN> als een oordeel, noch ten goede, noch ten slechte.

zie boven, dus.. Daarnaast kun je waarschijnlijk de Pentium-versie van Linux
niet draaien ;-)

 >> > Dat de 686 als 486 wordt herkend door de software maakt niets uit.
 >> > Die paar Pentium specifieke dingen worden door applicaties niet
 >> > gebruikt.
 >>
 >> Pardon? als dit zou kloppen dan had intel wel een 486 op 500 mhz

 RN> Dat volgt daar helemaal niet uit.

kun je over redetwisten (iets wat ik hier niet doe)..

 RN> Vergeet ook die extra instructies, ze zijn werkelijk niet relevant.
 RN> Softwaremakers zullen daar wel 3 keer voor oppassen.

Zie Windows 95 en Linux !

 RN> Als. De onnozele klant zal zich daardoor laten afpoeieren.  Maar
 RN> onnozele klanten reclameren niet.

je bent mooi in de aap gelogeerd als net jouw Rabobank-telebankier programma
niet draait (ligt aan de cache van de 6x86 naar-ik-meen).

 RN> Het hangt er maar vanaf of je dat als probleem opvat.  De
 RN> Intel-marketing zal er ongetwijfeld alles aan doen om mensen dat te
 RN> laten geloven. Ook al verstookt de PPro wezenlijk veel meer.

Je moet niet vergeten dat je wel een goed bord moet hebben voor een 6x86. De
6x86 vreet wel degelijk meer stroom dan een 'dezelfde' iNTEL. Als je dan een
bord hebt met krappe voedingslijnen naar de processor, kun je problemen
verwachten!

 RN> ^
 RN>                                                                new
 RN> extra digit!

interesseert hier echt niemand een f*ck !

Groetjes,
Jos Elzinga

--
|Fidonet:  Jos Elzinga 2:500/132.6797
|Internet: Jos.Elzinga@p6797.f132.n500.z2.fidonet.org
|
| Standard disclaimer: The views of this user are strictly her/his own.