🚀 go-pugleaf

nieuwstraten@pi.net (Theo Nieuwstraten) writes:

> Raymond Nijssen <raymond@krait.es.ele.tue.nl> wrote:
> 
> >nieuwstraten@pi.net (Theo Nieuwstraten) writes:
> 
> >> Raymond Nijssen <raymond@krait.es.ele.tue.nl> wrote:
> >> 
> >> Lijkt me niet een 686 is iets sneller dan gelijke pentiums
> >> Maar de 686 heeft ALLEEN de 486 instructiecode en dat is een groot
> >> nadeel
> 
> >Leg eens uit waarom.  Wees daarbij concreet.
> 
> Bijvoorbeeld windows NT 4.0 draait 20% langzamer op een cyrix
> niet de beta heeft MS gedaan voor compabiliteit of gewoon voor intel
> ;=))

Wat je hier bedoelt betreft de performance van real-mode processen in
de dos-emulator van NT.  In die context spelen de extra instructies van de
Pentium wel een rol, maar die 20% is te lezen als "tot 20%" en niet als
"gemiddeld 20%".

Oftewel in de praktijk zal het verschil beduidend kleiner zijn, wellicht
meestal onmerkbaar: compute-intensive DOS programmas zoals grafische spellen
draaien onder native DOS immers nog sneller dan in enige dos-box.


-- 
Raymond X.T. Nijssen     |    Note that  C++>C  is undefined for any value of C
                         |
Eindhoven University of Technology, Design Automation (ES) | tel. +31-402473614
EH 7.36, PO. Box 513, 5600 MB Eindhoven, The Netherlands   | fax. +31-402464527
                                                                        ^
                                                               new extra digit!