🚀 go-pugleaf

Bram Van Grimbergen wrote:
> 
> > En wat denk je van contracten met computerleveranciers die voor elke
> > verkochte PC een vast bedrag aan M$ moeten afstaan, ongeacht welk OS er op
> > staat? Dan hebben de meesten niet echt veel zin meer om ook nog eens
> > andere OSsen aan te gaan schaffen. En doe je niet mee aan zo'n regeling,
> > dan gaan de mensen wel naar een ander om hun Windows-computer te kopen...
> >
> > Remco
> > --
> > UNOX, the worst Operating System
> 
>  Hela, dit is niet te danken aan Microsoft he !! Nu overdrijf je toch wat he, dit
> is te wijten aan de computerleveranciers die wat al te graag van het succes mee
> profiteren.
> 
> Denk je nu echt dat een bedrijf dat vibrators verkoopt (tsja, moet niet altijd
> Coca Cola zijn :) ) morgen door Durex 'verplicht' wordt om een bepaald bedrag te
> betalen voor elke vibrator dat ze verkopen, dit ook zal betalen? (tenzij zij er
> zelf van beter worden)
> 
> Ze zullen dit doen als ze er ook van kunnen profiteren, net zoals de
> computerleverancier maar al te goed weet dat dit in zijn voordeel is.

Dit is voor Microsoft niet altijd het geval geweest: in de jaren 80 zijn
er namelijk een aantal fabrikanten zo stom geweest om een contract te
tekenen dat hen verplichtte om per verkochte PC een licentie te betalen
aan M$. Zij hadden daarna echt niet veel zin meer om een betere DOS te
installeren. Dit is trouwens 1 van de redenen waarom Microsoft zo groot
geworden is.

> Linux is volgens mij voor 3 soorten gebruikers :
> 
> - voor 'professionals' zoals systeembeheerders, Internet Service Providers die er
> www services op draaien ,...

Akkoord, maar dan wel omdat dit onder Linux veel beter gaat dan wanneer
ze gebruik moeten maken van Win NT.

> - de academische wereld: meestal geen geld voor 'defitige' pc's te kopen, en die
> moeten werken met zware toepassingen zoals werken met wiskundige berekeningen

De reden waarom de academisch wereld Linux gebruikt is niet wegens
geldgebrek, maar eerder:
* omdat zij reeds een grootschalig netwerk hebben met DECs en Suns.
Linux is dan een veel betere keuze omdat het hiermee beter samenwerkt.
* juist vanwege dat Unix-netwerk moeten de gebruikers vertrouwd zijn met
Unix. Linux installeren is dan zo moeilijk niet meer

> - de ge�nteresserde gebruiker die thuis wat prutst met Linux.

> Ik ben ervan overtuigd dat Linux is bepaalde aspecten beter is dan Windows 95.
> Maar niet voor 'jan met de pet', die heeft geen behoefte aan een moeilijk
> besturingssysteem, die is al content als hij een shortcut kan maken en een
> grafiekje kan maken met excel (oeps, ik zal maar zeggen Lotus, anders krijg ik
> het verwijt om voor MS te zijn ).

Eigenlijk vind ik het toch raar dat het wel mogelijk is om zowel een
gebruiksvriendelijk, crashend besturingssysteem als een
ongebruiksvriendelijk, robuust besturingssysteem te maken, terwijl de
goede kanten van beide combineren onmogelijk lijkt. Vermoedelijk is dit
omdat Microsoft bij Windows 95 nog te veel gebruik maakt van code voor
Windows 3.11. Zolang gebruikers dit blijven slikken, is het niet nodig
om iets beter te hebben.

Groetjes,
Jan.

-- 
+---------------------------------------------------------------+
| Jan Van den Bergh  (jan.vandenbergh@cs.kuleuven.ac.be)        |
+-------------------------------+-------------------------------+
| K.U.Leuven                    | room: A01.35                  |
| Dept. of Computer Science     | phone: +32 16 32 7635         |
| Celestijnenlaan 200A          |                               |
| 3001 Heverlee                 |                               |
| Belgium                       |                               |
+-------------------------------+-------------------------------+