🚀 go-pugleaf

Op 26/11/2011 10:12, sobriquet schreef:
>>>>>> Een openbare bibliotheek is niet te vergelijken met het internet, en
>>>>>> wordt zwaar gesubsidieerd.
>>
>>>>> Waarom zou het internet niet gesubsidieerd kunnen worden en een
>>>>> bibliotheek wel?
>>
>>>> Dan kost het de consumenten (de gemeenschap) toch ook geld?  Maar
>>>> natuurlijk, het kost jou helemaal niets.
>>
>>> Ik betaal ook gewoon belasting (btw bv.). Maar geld boeit me verder
>>> niet zo, want
>>> mijn leven draait meer om informatie en dat is gratis van het internet
>>> te halen.
>>
>> Inderdaad, waarom zou je nog geld verdienen als je kan stelen...
>
> Ik steel niets. Ik wissel informatie uit met andere verzamelaars van
> bitstrings en dat is een mensenrecht.

Dat is maar gegoochel met woorden om je parasitair gedrag goed te praten.
En bovendien een grove belediging voor �chte slachtoffers van 
schendingen van mensenrechten.

>>> Tegenwoordig kan er zoveel
>>> geautomatiseerd worden
>>> dat ik me afvraag waarom er nog geen onvoorwaardelijk basisinkomen is
>>> en waarom mensen
>>> gedwongen worden om hun tijd te verdoen met allerlei onzinnige vormen
>>> van bezigheidstherapie
>>> terwijl de mogelijkheden om werk te automatiseren voor het oprapen
>>> liggen.
>>
>> Wel, schrijf dan een programmaatje (is niet eens zo moeilijk) dat
>> algoritmische muziek (of andere content) genereert, en luister daar
>> naar.  Dan hoef je andermans content, die met veel zweet en geld tot
>> stand is gekomen, niet te stelen.
>>
>> herbo
>
> Er is helemaal geen sprake van diefstal op p2p netwerken. Als er al
> sprake is van diefstal, dan is het diefstal
> van zaken die tot het publieke domein behoren (zoals bitstrings) door
> de intellectueel eigendom
> maffia.

Ik zie niet in waarom een bitstring meer publiek domein zou zijn als 
protonen, electronen.  't Is niet omdat jij claimt dat het publiek 
domein is dat dat ook waar is.  Je kan even goed zeggen dat de straat 
een openbare plaats is, en dat je dus alle auto's die je daar vindt mag 
meenemen.

> Niemand verplicht mensen om met veel geld en zweet dingen te
> produceren die op een fundamentele manier
> niet schaars zijn, dus dat is hun probleem en niet mijn probleem.

Ze zijn wel schaars totdat je ze illegaal gaat kopi�ren.  En nogmaals: 
indien men er het geld en het zweet niet aan zou besteden, zouden die 
dingen er niet zijn, en zou je ze ook niet kunnen kopi�ren.  Wat win je 
daarmee?  De enige reden waarom jij content kan stelen is omdat de 
content creators blijven overleven door eerlijke mensen die wel betalen. 
  Die moeten daardoor natuurlijk wel meer betalen, maar dat vindt een 
parasiet als jij niet erg.

> Laten ze maar een uitkering gaan aanvragen of een andere meer
> lucratieve vorm van bezigheidstherapie vinden.

Wat win je daarmee?

herbo