🚀 go-pugleaf

"Vincent de Groot" <nospam@photo-vinc.com> wrote in message 
news:44a6365e$0$865$ba4acef3@news.orange.fr...
> ben hard bezig mijn FD Uitrusting te verkopen, mijn makro lenzen en balg 
> wil ik echter op Canon digitaal spielgelreflex gebruiken.
>
> Ik heb om dit te kunnen maken een FD-EF adapter gevonden. Deze Adapter 
> (merk Kood) heeft een ingebouwde lens om de extra afstand die door de 
> adapter ontstaat te corrigeren.
>
> Mijn erste Idee was de lens in adapter te demonteren hetgeen vrij 
> makkelijk gaat.
>
> Gebruik ik op deze manier balg dan komt er op sensor bij bewegen van balg 
> stof, veel stof vermoed ik...
>
> Mijn idee is het nu de lens uit adapter te vervangen voor een stuk glas. 
> Ik dacht er aan naar opticien te gaan en stuk glas te laten maken. Ik 
> vermoed echter dat glas bij de opticien niet echt voor fotografie 
> bruikbaar is vanwege coating. In het glas van mijn vorige Bril was heel 
> dun het logo van glas fabrikant (Zeiss) te zien, dit was niet te 
> verwijderen.
>
> Vraag: Waar krijg ik passend glas en waar moet ik op letten?

Zou het niet mogelijk zijn om bijvoorbeeld een uv-filter te gebruiken? Ze 
zijn verkrijgbaar in verschillende diameters en met een fotografisch doel 
gefabriceerd in iedere prijs- en kwaliteitsklasse. Ik heb geen idee hoe je 
deze het beste precies op maat kan (laten) maken maar misschien dat 
diezelfde opticien je daar verder mee kan helpen.

Groeten,

Vincent 

"Vincent Bos" <v.t.c.bos@student.utwente.nl> schreef in bericht 
news:1a331$44a6406c$8259ddf4$10647@news1.tudelft.nl...
> "Vincent de Groot" <nospam@photo-vinc.com> wrote in message 
> news:44a6365e$0$865$ba4acef3@news.orange.fr...
>> ben hard bezig mijn FD Uitrusting te verkopen, mijn makro lenzen en balg 
>> wil ik echter op Canon digitaal spielgelreflex gebruiken.
>>
>> Ik heb om dit te kunnen maken een FD-EF adapter gevonden. Deze Adapter 
>> (merk Kood) heeft een ingebouwde lens om de extra afstand die door de 
>> adapter ontstaat te corrigeren.
>>
>> Mijn erste Idee was de lens in adapter te demonteren hetgeen vrij 
>> makkelijk gaat.
>>
>> Gebruik ik op deze manier balg dan komt er op sensor bij bewegen van balg 
>> stof, veel stof vermoed ik...
>>
>> Mijn idee is het nu de lens uit adapter te vervangen voor een stuk glas. 
>> Ik dacht er aan naar opticien te gaan en stuk glas te laten maken. Ik 
>> vermoed echter dat glas bij de opticien niet echt voor fotografie 
>> bruikbaar is vanwege coating. In het glas van mijn vorige Bril was heel 
>> dun het logo van glas fabrikant (Zeiss) te zien, dit was niet te 
>> verwijderen.
>>
>> Vraag: Waar krijg ik passend glas en waar moet ik op letten?
>
> Zou het niet mogelijk zijn om bijvoorbeeld een uv-filter te gebruiken? Ze 
> zijn verkrijgbaar in verschillende diameters en met een fotografisch doel 
> gefabriceerd in iedere prijs- en kwaliteitsklasse. Ik heb geen idee hoe je 
> deze het beste precies op maat kan (laten) maken maar misschien dat 
> diezelfde opticien je daar verder mee kan helpen.

Een goede UV filter is inderdaad een alternatief en je optieker kan die vast 
wel op maat maken.
Alleen werken die meestal met een soort kopieermachine, vergelijkbaar met de 
machine om sleutels bij te maken. Daarom zal hij misschien toch wel het 
originele glas nodig hebben dat in de balg zat om de omtrek daarvan te 
kopieren.

Grtz,
Eric B.


> Groeten,
>
> Vincent
> 

Vincent de Groot wrote:
> Hallo,
> 
> ben hard bezig mijn FD Uitrusting te verkopen, mijn makro lenzen en balg 
> wil ik echter op Canon digitaal spielgelreflex gebruiken.
> 
> Ik heb om dit te kunnen maken een FD-EF adapter gevonden. Deze Adapter 
> (merk Kood) heeft een ingebouwde lens om de extra afstand die door de 
> adapter ontstaat te corrigeren.
> 
> Mijn erste Idee was de lens in adapter te demonteren hetgeen vrij 
> makkelijk gaat.
> 
> Gebruik ik op deze manier balg dan komt er op sensor bij bewegen van 
> balg stof, veel stof vermoed ik...
> 
> Mijn idee is het nu de lens uit adapter te vervangen voor een stuk glas. 
> Ik dacht er aan naar opticien te gaan en stuk glas te laten maken. Ik 
> vermoed echter dat glas bij de opticien niet echt voor fotografie 
> bruikbaar is vanwege coating.

Is het niet allemaal erg omslachtig wat je doet?
Waarom laat je die lens in die adpter niet gewoon zitten?
Met gebruik van de balg scheelt het hooguit de breedte van die adapter 
als zijnde het verschil in te verstellen balglengte. Niet iets om wakker 
van te liggen.
Als het je erom te doen is de misschien verminderde kwaliteit van dat 
ingebouwde lensje te omzeilen door het eruit te halen, zou ik dat zelf 
niet opnieuw opvullen met weer opnieuw een stukje glas.


-- 
Vr.groet - regards, L�on Obers

Reacties per mail, vervang  "invalid" door "cc" in het adres.
Reactions by mail, exchange "invalid"  by  "cc" within address.

Leon Obers wrote:

> Is het niet allemaal erg omslachtig wat je doet?
> Waarom laat je die lens in die adpter niet gewoon zitten?
> Met gebruik van de balg scheelt het hooguit de breedte van die adapter 
> als zijnde het verschil in te verstellen balglengte. Niet iets om wakker 
> van te liggen.
> Als het je erom te doen is de misschien verminderde kwaliteit van dat 
> ingebouwde lensje te omzeilen door het eruit te halen, zou ik dat zelf 
> niet opnieuw opvullen met weer opnieuw een stukje glas.
het gaat inderdaad om de niet al te goede kwaliteit van het lensje (het 
zijn er twee) Glas houd stof tegen, goed glas laat licht door en 
spiegelt niet :-)

pastis wrote:

>> Zou het niet mogelijk zijn om bijvoorbeeld een uv-filter te gebruiken? Ze 
>> zijn verkrijgbaar in verschillende diameters en met een fotografisch doel 
>> gefabriceerd in iedere prijs- en kwaliteitsklasse. Ik heb geen idee hoe je 
>> deze het beste precies op maat kan (laten) maken maar misschien dat 
>> diezelfde opticien je daar verder mee kan helpen.
> 
> Een goede UV filter is inderdaad een alternatief en je optieker kan die vast 
> wel op maat maken.
zolang het niet te klein is, de snijmachine kan niet heel klein snijden.

> Alleen werken die meestal met een soort kopieermachine, vergelijkbaar met de 
> machine om sleutels bij te maken. Daarom zal hij misschien toch wel het 
> originele glas nodig hebben dat in de balg zat om de omtrek daarvan te 
> kopieren.
Glas zat in de FD-EF converter, het enige wat nodig is is de maat. Ik 
begreep dat het een soort robot is die geprogrammeerd wordt.

Kan het vanmiddag ophalen.

Groeten Vinc

http://www.photo-vinc.com

"Vincent de Groot" <nospam@photo-vinc.com> schreef in bericht 
news:44a6740e$0$886$ba4acef3@news.orange.fr...
> het gaat inderdaad om de niet al te goede kwaliteit van het lensje (het 
> zijn er twee) Glas houd stof tegen, goed glas laat licht door en spiegelt 
> niet :-)

Volgens mij ga je nooit betere kwaliteit krijgen dan met het oorspronkelijke 
lensje. Glas weglaten en af en toe sensor schoonmaken lijkt mij het beste.

Paul 

Paul Simons wrote:

> "Vincent de Groot" <nospam@photo-vinc.com> schreef in bericht 

>>het gaat inderdaad om de niet al te goede kwaliteit van het lensje (het 
>>zijn er twee) Glas houd stof tegen, goed glas laat licht door en spiegelt 
>>niet :-)

> Volgens mij ga je nooit betere kwaliteit krijgen dan met het oorspronkelijke 
> lensje. Glas weglaten en af en toe sensor schoonmaken lijkt mij het beste.

Mijn idee. Ik vind dat er over het algemeen nogal panisch gedaan wordt 
over stof. Met gebruik van een gezond verstand en je aanleren netjes te 
zijn op de spullen; geen (achter)lensdoppen etc. los in je achterzak 
stoppen, lenswisselen met objectiefmond enigszins gekanteld naar beneden 
gericht (in ieder geval niet naar boven), achterkant van lenzen geregeld 
schoonblazen e.d., valt het allemaal reuze mee.

-- 
Vr.groet - regards, L�on Obers

Reacties per mail, vervang  "invalid" door "cc" in het adres.
Reactions by mail, exchange "invalid"  by  "cc" within address.

"Leon Obers" <mail.to.me@fotograaf.invalid> schreef in bericht 
news:e867vb$rg3$1@news1.zwoll1.ov.home.nl...
>
>
> Paul Simons wrote:
>
>> "Vincent de Groot" <nospam@photo-vinc.com> schreef in bericht
>
>>>het gaat inderdaad om de niet al te goede kwaliteit van het lensje (het 
>>>zijn er twee) Glas houd stof tegen, goed glas laat licht door en spiegelt 
>>>niet :-)
>
>> Volgens mij ga je nooit betere kwaliteit krijgen dan met het 
>> oorspronkelijke lensje. Glas weglaten en af en toe sensor schoonmaken 
>> lijkt mij het beste.
>
> Mijn idee. Ik vind dat er over het algemeen nogal panisch gedaan wordt 
> over stof. Met gebruik van een gezond verstand en je aanleren netjes te 
> zijn op de spullen; geen (achter)lensdoppen etc. los in je achterzak 
> stoppen, lenswisselen met objectiefmond enigszins gekanteld naar beneden 
> gericht (in ieder geval niet naar boven), achterkant van lenzen geregeld 
> schoonblazen e.d., valt het allemaal reuze mee.

Bij analoge fotografie is dat inderdaad zo.
Met digitale reflexen heb ik geen ervaring, maar ik vrees toch dat daar het 
stof op de sensor chip (= achter de sluiter) wel meer problemen geeft.

Grtz,
Eric B.

> -- 
> Vr.groet - regards, L�on Obers
>
> Reacties per mail, vervang  "invalid" door "cc" in het adres.
> Reactions by mail, exchange "invalid"  by  "cc" within address.
> 

pastis wrote:
> "Leon Obers" <mail.to.me@fotograaf.invalid> schreef in bericht 

>>Ik vind dat er over het algemeen nogal panisch gedaan wordt 
>>over stof. Met gebruik van een gezond verstand en je aanleren netjes te 
>>zijn op de spullen; geen (achter)lensdoppen etc. los in je achterzak 
>>stoppen, lenswisselen met objectiefmond enigszins gekanteld naar beneden 
>>gericht (in ieder geval niet naar boven), achterkant van lenzen geregeld 
>>schoonblazen e.d., valt het allemaal reuze mee.

> Bij analoge fotografie is dat inderdaad zo.
> Met digitale reflexen heb ik geen ervaring, maar ik vrees toch dat daar het 
> stof op de sensor chip (= achter de sluiter) wel meer problemen geeft.

Nee hoor.
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat de tijd die je vroeger in het
verwijderen van stof moest besteden. Ofwel bij het schoonmaken van de
binnenkant van je camera, schoonmaken van filmcassettes (4x5 inch en
8x10 inch vlakfilm), elk negatief bij het vergroten, of achteraf als
retouche op de afdruk werkelijk *aanzienlijk* meer en tijdrovender was,
dan nu in het digitale tijdperk zo nu en dan je sensor schoonmaken (en
de rest van je camera).


-- 
Vr.groet - regards, L�on Obers

Reacties per mail, vervang  "invalid" door "cc" in het adres.
Reactions by mail, exchange "invalid"  by  "cc" within address.