🚀 go-pugleaf

Giskart <giskart@deadspam.com> wrote in message news:<b3bgt3$1i7qbr$1@ID-174850.news.dfncis.de>...
> Gegroet fotograferen,
> 
[...]
> 
> Zijn er mensen die foto's hebben waar zij zelf de rechten op hebben en deze 
> zouden willen terbeschikking stellen?
> 
> De foto's mogen gaan over zowat alles; bergen, gebouwen, dieren, beroemde 
> mensen, kunstwerken, ... Alles waar een artikel kan over geschreven worden.
> 
> Men zou dan een kopie van een afbeelding ter beschikking stellen met 
> toestemming die afbeelding vrij te verspreiden, te wijzigen en verder te 
> verspreiden zolang die afbeelding verder vrij beschikbaar blijft.
> 
> Men blijft alle rechten behouden op de originele bestanden.
[...]

Alle foto's met de (lage) resolutie zoals ze op mijn website staan
zijn sowieso vrij te gebruiken (met bronvermelding). Voor een goed
doel -en in denk dat Wikipedia daar onder valt- ook de hoge-resolutie
foto's.
Ik vraag me af of je er wat aan hebt, maar: zie maar, ik hoor het wel!

Victor

----
http://www.victorbos.com/ - Natuurfotografie

news@victorbos.com (Victor Bos) wrote:

>Giskart <giskart@deadspam.com> wrote in message news:<b3bgt3$1i7qbr$1@ID-174850.news.dfncis.de>...
>> Gegroet fotograferen,
>> 
>[...]
>> 
>> Zijn er mensen die foto's hebben waar zij zelf de rechten op hebben en deze 
>> zouden willen terbeschikking stellen?
>> 
>> De foto's mogen gaan over zowat alles; bergen, gebouwen, dieren, beroemde 
>> mensen, kunstwerken, ... Alles waar een artikel kan over geschreven worden.
>> 
>> Men zou dan een kopie van een afbeelding ter beschikking stellen met 
>> toestemming die afbeelding vrij te verspreiden, te wijzigen en verder te 
>> verspreiden zolang die afbeelding verder vrij beschikbaar blijft.
>> 
>> Men blijft alle rechten behouden op de originele bestanden.
>[...]
>
>Alle foto's met de (lage) resolutie zoals ze op mijn website staan
>zijn sowieso vrij te gebruiken (met bronvermelding). Voor een goed
>doel -en in denk dat Wikipedia daar onder valt- ook de hoge-resolutie
>foto's.
>Ik vraag me af of je er wat aan hebt, maar: zie maar, ik hoor het wel!
>
>Victor
>

Duizenden foto's zijn te downloaden van deze site
http://www.webshots.com/homepage.html  

Allemaal gratis. Professioneel of van amateurs.  
Zo zijn mijn albums te vinden onder community (search thoomes)

Robert Thoomes



>----
>http://www.victorbos.com/ - Natuurfotografie

        
         ^o  o^
             []
          """" 
         <==>       
	   
The meeting with
other living creatures
from the universe will
not be a pleasant one.
(Steven Hawking) 

als je het heb over rechten van gebouwen als onderwerp op de foto moet je
voor de rechten aankloppen bij de ontwerper/ architect

news@victorbos.com (Victor Bos) wrote in
news:e768ed85.0302232322.3d978cf5@posting.google.com: 
> [...]
> 
> Alle foto's met de (lage) resolutie zoals ze op mijn website staan
> zijn sowieso vrij te gebruiken (met bronvermelding). Voor een goed
> doel -en in denk dat Wikipedia daar onder valt- ook de hoge-resolutie
> foto's.
> Ik vraag me af of je er wat aan hebt, maar: zie maar, ik hoor het wel!
> 
> Victor


Oja, zeker. Uw foto's zijn zeer bruikbaar. Als u dat wil kan u het gebruik 
ervan opvolgen;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AVictor_Bos

Bedankt.

-- 
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be

rthoomes@xs4all.nl (Robert Thoomes) wrote in
news:3e59f9bf.11954732@news.xs4all.nl: 

> Duizenden foto's zijn te downloaden van deze site
> http://www.webshots.com/homepage.html  
> 
> Allemaal gratis. Professioneel of van amateurs.  
> Zo zijn mijn albums te vinden onder community (search thoomes)
> 
> Robert Thoomes


Bedankt voor uw tip maar het zal niet pakken vrees ik. Van hun FAQ
http://www.webshots.com/support/help/10302.html#25

<quote>
Can I use the photos on my own web page or print them out?
Sorry, but you won�t be able to extract or print the Webshots images.
They are all specially encoded to protect the copyright privileges of our 
professional photographers. Webshots images can only be used within the 
Webshots Desktop software.

Webshots has purchased the rights to use these images within the Webshots 
program. We are not authorized to allow them to be used elsewhere. If you 
would like to use any of the images, you will need to contact the 
photographer or company. There is a link or name under most of the images 
on our website. 
</quote>


-- 
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be

"Ron" <Mnstone@softhome.net> wrote in 
news:D7s6a.52263$dW6.1670840@pollux.casema.net:

> als je het heb over rechten van gebouwen als onderwerp op de foto moet je
> voor de rechten aankloppen bij de ontwerper/ architect

Wil u zeggen als ik een foto zou nemen van een gebouw ik toestemming moet 
vragen aan de ontwerper?

Zoja, weet u daar toevalig iets meer over? Nederlandse wet, Belgisch, 
Europees,.. 


-- 
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be

Giskart wrote:
> news@victorbos.com (Victor Bos) wrote in
> news:e768ed85.0302232322.3d978cf5@posting.google.com:
>> [...]
>>
>> Alle foto's met de (lage) resolutie zoals ze op mijn website staan
>> zijn sowieso vrij te gebruiken (met bronvermelding). Voor een goed
>> doel -en in denk dat Wikipedia daar onder valt- ook de hoge-resolutie
>> foto's.
>> Ik vraag me af of je er wat aan hebt, maar: zie maar, ik hoor het
>> wel!
>>
>> Victor
>
>
> Oja, zeker. Uw foto's zijn zeer bruikbaar. Als u dat wil kan u het
> gebruik ervan opvolgen;
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AVictor_Bos

Nou u kan ook de foto's op mijn site gebruiken, echter wel alleen die in de
fotogalerij staan.


--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland, nu met fotoboek
http://home.planetinternet.be/~andromed/

Giskart wrote:
> "Ron" <Mnstone@softhome.net> wrote in
> news:D7s6a.52263$dW6.1670840@pollux.casema.net:
>
>> als je het heb over rechten van gebouwen als onderwerp op de foto
>> moet je voor de rechten aankloppen bij de ontwerper/ architect
>
> Wil u zeggen als ik een foto zou nemen van een gebouw ik toestemming
> moet vragen aan de ontwerper?
>
> Zoja, weet u daar toevalig iets meer over? Nederlandse wet, Belgisch,
> Europees,..

Dan kan iedereen zijn fototoestel weggooien. Indien personen erop voorkomen
zou dit misschien kunnen kloppen. Trouwens zijn we nu niet allemaal een
beetje aan het muggeziften?

--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland, nu met fotoboek
http://home.planetinternet.be/~andromed/

"Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
news:b3dufp$9sc$1@reader08.wxs.nl...
> Giskart wrote:
> > "Ron" <Mnstone@softhome.net> wrote in
> > news:D7s6a.52263$dW6.1670840@pollux.casema.net:
> >
> >> als je het heb over rechten van gebouwen als onderwerp op de foto
> >> moet je voor de rechten aankloppen bij de ontwerper/ architect
> >
> > Wil u zeggen als ik een foto zou nemen van een gebouw ik toestemming
> > moet vragen aan de ontwerper?
> >
> > Zoja, weet u daar toevalig iets meer over? Nederlandse wet, Belgisch,
> > Europees,..
>
> Dan kan iedereen zijn fototoestel weggooien. Indien personen erop
voorkomen
> zou dit misschien kunnen kloppen. Trouwens zijn we nu niet allemaal een
> beetje aan het muggeziften?
>

Het maken van foto's is heel wat anders dan het publiceren van foto's. Ik
weet niet wat de wettelijke regels daarvoor zijn maar om problemen te
voorkomen is het beter om uit te zoeken hoe dat zit. Ik zie op de site van
de encyclopedie al een heleboel afgekeurde pagina's vanwege auteursrecht.

--
Constant Govaard

"Constant Govaard" <nospam.c.govaard@chello.nl> wrote in
news:b3duki$1jeo$1@nl-news.euro.net: 

[knip]
> Ik zie op de
> site van de encyclopedie al een heleboel afgekeurde pagina's vanwege
> auteursrecht. 
> 
> --
> Constant Govaard

Kan u een paar voorbeelden geven? Ik dacht dat de afbeeldingen redelijk 
inorde waren maar omdat ik er constant mee bezig ben zie ik het mogelijk 
niet. Afbeeldingen (en andere media) die in overtreding zijn van de 
auteursrechten vliegen er steeds uit, als we ze vinden.


-- 
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be

Constant Govaard wrote:
> "Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
> news:b3dufp$9sc$1@reader08.wxs.nl...
>> Giskart wrote:
>>> "Ron" <Mnstone@softhome.net> wrote in
>>> news:D7s6a.52263$dW6.1670840@pollux.casema.net:
>>>
>>>> als je het heb over rechten van gebouwen als onderwerp op de foto
>>>> moet je voor de rechten aankloppen bij de ontwerper/ architect
>>>
>>> Wil u zeggen als ik een foto zou nemen van een gebouw ik toestemming
>>> moet vragen aan de ontwerper?
>>>
>>> Zoja, weet u daar toevalig iets meer over? Nederlandse wet,
>>> Belgisch, Europees,..
>>
>> Dan kan iedereen zijn fototoestel weggooien. Indien personen erop
>> voorkomen zou dit misschien kunnen kloppen. Trouwens zijn we nu niet
>> allemaal een beetje aan het muggeziften?
>>
>
> Het maken van foto's is heel wat anders dan het publiceren van
> foto's. Ik weet niet wat de wettelijke regels daarvoor zijn maar om
> problemen te voorkomen is het beter om uit te zoeken hoe dat zit. Ik
> zie op de site van de encyclopedie al een heleboel afgekeurde
> pagina's vanwege auteursrecht.

Ik weet zelfs niet wat de Nederlandse wetten inhouden (zelfs op een
wereldwijd internet heb ik geen enkel idee.) Wel wat bepaalde gebouwen
betreffen, die zogezegd van militair belang zijn, alsook bepaalde gebouwen
en gelden in Nato en Navo verband.

Iets voor nl.burgerrechten denk ik.

--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland, nu met fotoboek
http://home.planetinternet.be/~andromed/

Giskart wrote:
> 
> Gegroet fotograferen,
> 
> Ik ben een medewerker van een project met als doel een vrije encyclopedie
> te maken.  
> Hier is geen geld mee te behalen. Enkel het (mogelijk) genoegen te weten
> dat uw foto ergens te zien is 



Ja ja ..... altijd hetzelfde geouwehoer :"het mag niks kosten".
B.

"Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> wrote in
news:b3duc5$9qp$1@reader08.wxs.nl: 

 
> Nou u kan ook de foto's op mijn site gebruiken, echter wel alleen die
> in de fotogalerij staan.
> 
> 
> --
> Groetjes van Rudi
> Toerisme Waasland, nu met fotoboek
> http://home.planetinternet.be/~andromed/


Bedankt,

Voorlopig is nog niet veel te vinden over het Waasland, enkel, raar 
eigenlijk, een korte vermelding van Beveren en Kruibeke op de Engelstalige.
Maar dat komt nog wel. En dan zullen uw foto's van pas komen.

-- 
Contact: giskart AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be

"Giskart" <giskart@deadspam.com> schreef in bericht
news:b3dvho$1kmous$1@ID-174850.news.dfncis.de...
> "Constant Govaard" <nospam.c.govaard@chello.nl> wrote in
> news:b3duki$1jeo$1@nl-news.euro.net:
>
> [knip]
> > Ik zie op de
> > site van de encyclopedie al een heleboel afgekeurde pagina's vanwege
> > auteursrecht.
> >
> > --
> > Constant Govaard
>
> Kan u een paar voorbeelden geven? Ik dacht dat de afbeeldingen redelijk
> inorde waren maar omdat ik er constant mee bezig ben zie ik het mogelijk
> niet. Afbeeldingen (en andere media) die in overtreding zijn van de
> auteursrechten vliegen er steeds uit, als we ze vinden.
>

Ik bedoel in het gedeelte waar pagina's staan die verwijderd zijn of worden.
Daar staat bij een aantal onderwerpen dat ze vanwege auteursrecht verwijderd
zijn. Dat zou met foto's ook kunnen gebeuren...en gebeurt ook als ik je
tekst goed lees.

Constant Govaard

Giskart <giskart@deadspam.com> wrote in message news:<b3drcm$1kt6fu$1@ID-174850.news.dfncis.de>...
[...]
> 
> Oja, zeker. Uw foto's zijn zeer bruikbaar. Als u dat wil kan u het gebruik 
> ervan opvolgen;
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AVictor_Bos
> 
> Bedankt.

Zooo, dat gaat snel, uuuh ik bedoel: dat gaat WikiWiki....
Erg leuk initiatief die Wikipedia, een soort van ultiem open-source
project maar dan voor kennis ipv programmacode. Een prachtig voorbeeld
van hoe het internet kan werken om iets moois tot stand te brengen met
minimale kosten.
Ik ben blij dat ik hier aan mee kan werken.

Victor Bos

----
http://www.victorbos.com/ -Natuurfotografie

Giskart schreef:
> Oja, zeker. Uw foto's zijn zeer bruikbaar. Als u dat wil kan u het

Bij o.a. grafische software, geleverd op cd, staan ook foto's (e.a.
grafisch werk), met soms de uitdrukkelijke vermelding dat ze vrij te
gebruiken zijn. Komen deze dan niet in aanmerking? Zo ja, om welke zit
je te springen?
--
Adrien- Antwoorden? Knip het onnodige en schrijf onder de zin.
http://www.ou.nl/open/filosoof/ - Zwijgen kan niet verbeterd worden -
Boek EN tijdschrift database? http://www.a.verlee.easynet.be/
Hoe te quoten: http://www.houghi.org/quote/

"Bim Rouwenhorst" <bim.r@wxs.nl> wrote in message
news:3E5A9C09.F4D38348@wxs.nl...
> > Ik ben een medewerker van een project met als doel een vrije
encyclopedie
> > te maken.
> > Hier is geen geld mee te behalen. Enkel het (mogelijk) genoegen te weten
> > dat uw foto ergens te zien is
> Ja ja ..... altijd hetzelfde geouwehoer :"het mag niks kosten".

Heb je de site wel eens bekeken tenminste?

Over "geouwehoer" gesproken...


--
<chris/>
http://www.daily.be/ - your daily fuel.

Neem eens een kijkje op mijn site, daar staan toch al wat beelden op waar ik
alle rechten op heb:
---------------------
www.fotosopmaat.tk
---------------------


mvg,
Hans
web: www.fotosopmaat.tk
wap: wappy.to/fotosopmaat
mail: info@fotosopmaat.tk