🚀 go-pugleaf

On 06 Jan 97 23:17:20 +0100, Ruud Hoekzema <rhoek@xs4all.nl+> wrote:

>Redgy van Hove (rvanhove@hookon.be):

>>On 05 Jan 97 19:02:55 +0100, Ruud Hoekzema <rhoek@xs4all.nl+> wrote:

>>>In 1648 had de Republiek 800.000 inwoners, en er staat me bij dat de
>>>Zuidelijke Nederlanden er toen 2 miljoen hadden.

>> Eerste aside: inbegrepen in de Zuidelijke Nederlanden was toen nog
>>(tot het verdrag van Utrecht) het huidige Departement du Nord. 4
>>miljoen inwoners nu, niet te vergelijken dus met 1 miljoen Luikenaars.
>>Mijn "terroir" (Adrigem, (Pollink)hove, Sint-Omaars) was overigens
>>toen al Frans (maar nog Nederlandstalig). Kales was Engels gebied.

>Klopt. De Zuidelijke Nederlanden waren veel groter dan het huidige
>Belgie + Luxemburg, zelfs als je het Prinsbisdom Luik niet meerekent.

>(Noemen jullie in Belgie Calais echt Kales? De eerste keer dat ik daar
>heen reed zat ik me een hele tijd af te vragen wanneer Lille nou
>eindelijk eens op de borden zou verschijnen, tot ik me af ging vragen
>waar Rijsel nou eigenlijk lag...)

 Hier heb ik even over nagedacht. Ik vermoed dat de meeste Vlamingen
enkel Kales zeggen in "Nauw van Kales" en als de geschiedenis van de
stad besproken wordt. Persoonlijk heb ik het een beetje moeilijk met
die Franse namen van vroeger Vlaamse EN Nederlandstalige plaatsen.
"Dainkerque", daar walg ik van - en dan zwijg ik nog over "Polainchof"
(Pollinkhove, door Fransen Pollinchove geschreven).

 Met Lille en Arras heb ik geen problemen. Maar ja, Lille-Rijssel is
voor West-Vlamingen een zeer belangrijke stad, er is nog een Lille in
Vlaanderen, ...

***********************************************
Comme disait le petit: pour qu'on ne rotte ...
(Nederlandse vertaling: ziehier ons bloed, wanneer ons recht ...)
rvanhove@hookon.be
***********************************************