🚀 go-pugleaf

Rob Barends (rbarends@bga.com):

>Dank voor deze bijdrage, die het verhaal weer in een heel ander, meer
>positief voor de Noord-Nederlanders, licht stelt.

Tja, het is jammer dat het geschiedenisonderwijs, zeker wat betreft
de `vaderlandse geschiedenis', op scholen doorgaans zo chauvinistisch
getint is. Er wordt niet direct gelogen, maar het weglaten van toch
essentiele elementen komt eigenlijk op hetzelfde neer.

Het economisch zwaartepunt van de Nederlanden lag rond 1550 in de
gewesten Brabant en Vlaanderen, maar dat wil nog niet zeggen dat in
het noorden alleen maar een stelletje `boerenkleikneuters' woonden.
Holland was zeker niet onbelangrijk, en langs de Zuiderzee lagen
legio rijke handelssteden. De Nederlanden waren in vergelijking met
de rest van Europa stinkend rijk, maar het zuiden wat meer dan het
noorden.

Philippe's verhaal is duidelijk geschreven met een Belgische kijk op
de zaak, die ik vroeger op school met geschiedenis nooit gehoord heb
(hierbij moet ik wel opmerken dat ik in de bovenbouw geen geschiedenis
meer had), maar zijdelings wel met het Nederlandse literatuuronderwijs
over die tijd.

Wat dat betreft is het een verademing om een boek op universitair
niveau te lezen, daarin wordt tenminste gestreefd naar enige
objectiviteit, en wordt er ook gekeken naar de internationale
situatie.

>                      Ik heb Philippe's
>verhandeling naar het ING (Instituut voor Nederlandse Geschiedenis)
>gestuurd voor commentaar.

Ik ben benieuwd.....

>Rob (ook geen hostoricus, maar wel mateloos geinteresseerd)

Als we toch bezig zijn, ik weet nog wel een paar aardigheidjes (sorry)
die onder het gewone `gepeupel' weinig bekend zijn.

De 80jarige oorlog wordt vrijwel altijd bestempeld als een godsdienst-
oorlog, maar dat is maar zeer ten dele correct. Filips II wilde in de
Nederlanden het absolutisme invoeren (de mode van die tijd), wat op
sterk verzet stuitte van de steden en de lagere adel die hierdoor een
groot gedeelte van hun privileges zouden kwijtraken. Zeker in het begin
vond `de Opstand' zijn aanhang onder zowel katholieken als protestanten.
Willem van Oranje werd pas protestant toen duidelijk werd dat de kern
die was overgebleven protestant was.

Iets dat ook nogal eens graag vergeten wordt, is dat `de Opstand' in
het zuiden begon. In het noorden was men er zelfs lang afkerig van, oa
omdat meedoen de handelsbetrekkingen ernstige schade zou kunnen
berokkenen (typisch Nederlands :) ). De Beeldenstorm is in het zuiden
veel erger te keer gegaan dan in het noorden. De veldtochten van de
Nassau's waren in het begin vooral gericht op `bevrijding' van het
zuiden.

De economie van de Republiek tijdens de Gouden Eeuw dreef vooral op
de stapelmarkt-functie van Amsterdam. Goederen van `overal ter wereld'
werden naar Amsterdam gehaald en opgeslagen, en dan verder binnen
Europa verhandeld. Met het beter worden van de schepen (sneller en
veiliger) werd het voor andere landen steeds aantrekkelijker om zelf
het gewenste op te halen, zodat Amsterdam steeds meer aan belang
inboette. Nadat Stadhouder-Koning Willem III het kapitaal dat de
Republiek had opgebouwd had verkwist om Engelse oorlogen tegen
Frankrijk te financieren, stortte de economie van de Republiek dan
ook totaal in elkaar.

Nah, 't is wel weer lang genoeg.....

Ruud