De FISHMAN blijft erop (helemaal)

Thread View: nl.scientology

5 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

5 total messages Started by Hein van Meeteren Fri, 22 Mar 1996 00:00

#57

Author: Hein van Meeteren
Date: Fri, 22 Mar 1996 00:00

31 lines
2635 bytes

Vrienden en vriendinnen van het Net,

Zowel Nauta Dutilh als de Scientologische Kerk der Lage Landen hebben me
vooralsnog niet overtuigd mijn homepage met daarop de *Fishman Integraal* te
wijzigen. In goed overleg met mijn provider XS4ALL, die rechtens geen
boodschap aan mijn boodschap heeft, maar me wel op correcte wijze heeft
geadviseerd mijn homepage te matigen, heb ik afgesproken dat ik, als klant en
homepagehouder, aansprakelijk ben.

Hiermee laat ik me voorlopig niet intimideren door de Kerk en Haar Advokaten.
Mijn recht op uitingsvrijheid laat ik niet beknotten. Het is mijn en
ieders Vrijheid een mening te uiten, of een stuk te openbaren dat vrij is van
rechten en van een dusdanig maatschappelijk belang is dat het
aanmerkelijk bijdraagt aan 's ieders mogelijkheid een eigen mening te vormen
rond semi-religieuze bewegingen in het algemeen en Scientology in het
bijzonder.  Felipe zei me dat ik een Kort Geding riskeer en dat betreur ik.
Ik doe niets anders dan een openbaar processtuk, dat maanden ter inzage heeft
gelegen in California (zomer 1993), op mijn beurt ter inzage leggen op mijn
homepage. Ik verspreid niet eens actief, ik geef slechts mogelijkheid tot
consultatie. En waarom? Omdat ik vind dat ieder het recht heeft zich een
mening te vormen over deze zaak, de zaak van Fishman. Daarbij gebruik ik
materiaal dat vrij is van rechten ex art 11 en art 15 B Auteurswet 1912.

U vindt mijn homepage op http://www.xs4all.nl/~heinwvm

Ik hoop dat enkelen mijn voorbeeld zullen volgen en dat velen de strijd om de
vrijheid op het net zullen voortzetten. Wel behoud ik me het recht voor in
geval van ernstige persoonlijke nood (de Kerk knijpt me te hard of wil me
ruineren) tijdelijk -uit lijfsbehoud- mijn homepage te wijzigen.

Vriendelijke groeten, Drs A.H.L. Westerouen van Meeteren, Amsterdam.

Re: De FISHMAN blijft erop (helemaal)

#58

Author: Govert Jansen
Date: Sat, 23 Mar 1996 00:00

15 lines
1631 bytes

Hein van Meeteren wrote:
> 
> Ik hoop dat enkelen mijn voorbeeld zullen volgen en dat velen de strijd om de
> vrijheid op het net zullen voortzetten. Wel behoud ik me het recht voor in
> geval van ernstige persoonlijke nood (de Kerk knijpt me te hard of wil me
> ruineren) tijdelijk -uit lijfsbehoud- mijn homepage te wijzigen.
> Vriendelijke groeten, Drs A.H.L. Westerouen van Meeteren, Amsterdam.

Dus met andere woorden COITUS CO$(1 dag voordat je voor moet komen 
de hele handel weghalen!) of zie ik dat verkeerd?
===========================================================================
                     http://www.xs4all.nl/~gjansen
             Want to read the SeCrEt ScRiPtUrEs of Scientology?
 Send an E-Mail msg to gjansen@xs4all.nl with subject SENDME FISHMAN!
===========================================================================

Re: De FISHMAN blijft erop (helemaal)

#59

Author: Hein van Meeteren
Date: Sat, 23 Mar 1996 00:00

30 lines
2673 bytes

Govert Jansen wrote:
> 
> Hein van Meeteren wrote:
> >
> > Ik hoop dat enkelen mijn voorbeeld zullen volgen en dat velen de strijd om de
> > vrijheid op het net zullen voortzetten. Wel behoud ik me het recht voor in
> > geval van ernstige persoonlijke nood (de Kerk knijpt me te hard of wil me
> > ruineren) tijdelijk -uit lijfsbehoud- mijn homepage te wijzigen.
> > Vriendelijke groeten, Drs A.H.L. Westerouen van Meeteren, Amsterdam.
> 
> Dus met andere woorden COITUS CO$(1 dag voordat je voor moet komen
> de hele handel weghalen!) of zie ik dat verkeerd?
> ===========================================================================

Nee, juist niet. Dat vond ik niet goed. Dat was een risikoafweging, en dan de 
minst riskante oplossing kiezen, zodat je nooit kan verliezen. 
Risikovermijding dus. En dat werkt niet in dit geval, je wil immers tot het 
bot iets uitzoeken en de grenzen van uitingsvrijheid op het net uittesten. 
Ik calculeer dus in dat we kunnen verliezen (zijn er inmiddels drie), dat 
risiko aanvaard ik bewust en ik hoop op steun als het zover mocht komen. 
Het gaat mij om de overtuiging dat ik juridisch gelijk heb, dat de Fishman 
een openbaar rechtbankstuk dat in zijn integrale vorm GEEN auteursrecht meer 
heeft, juist omdat de rechtbank in californie het stuk ter inzage heeft 
vrijgegeven in de zomer van 10993. Ik schend dus geen rechten van derden. 
Juridische duidelijkheid, dat wil ik, maar beperk me daarin tot een 
zuiver en gematigd *juridisch* dispuut, dus ik onthou me van agressieve 
interactie met de co$. Mocht de co$ *toch* aanleiding zien me te ruineren (ik 
heb genoeg gehoord) dan laat ik -in uiterste nood!!!-  lijfsbehoud prevaleren 
boven gelijk krijgen. Een soort biologisch mechanisme van pure overleving. 
Groeten, Hein.

Re: De FISHMAN blijft erop (helemaal)

#60

Author: Snorri Helgarsson
Date: Tue, 26 Mar 1996 00:00

15 lines
1469 bytes

Govert Jansen (gjansen@xs4all.nl) wrote:
: Hein van Meeteren wrote:
: > 
: > Ik hoop dat enkelen mijn voorbeeld zullen volgen en dat velen de strijd om de
: > vrijheid op het net zullen voortzetten. Wel behoud ik me het recht voor in
: > geval van ernstige persoonlijke nood (de Kerk knijpt me te hard of wil me
: > ruineren) tijdelijk -uit lijfsbehoud- mijn homepage te wijzigen.
: > Vriendelijke groeten, Drs A.H.L. Westerouen van Meeteren, Amsterdam.

: 
: Dus met andere woorden COITUS CO$(1 dag voordat je voor moet komen 
: de hele handel weghalen!) of zie ik dat verkeerd?

Nee in ieder geval niet in mijn geval, en ik hoop dat er velen zullen 
zijn die door zetten.

Re: De FISHMAN blijft erop (helemaal)

#68

Author: Alex de Joode
Date: Thu, 28 Mar 1996 00:00

16 lines
1434 bytes

Hein van Meeteren (heinwvm@xs4all.nl) sez:
[..]
: Het gaat mij om de overtuiging dat ik juridisch gelijk heb, dat de Fishman 
: een openbaar rechtbankstuk dat in zijn integrale vorm GEEN auteursrecht meer 
: heeft, juist omdat de rechtbank in californie het stuk ter inzage heeft 
: vrijgegeven in de zomer van 10993. Ik schend dus geen rechten van derden. 

Als je je baseerd op art. 15B AW in dit geval, dan betekend dit dat COS/RTC 
wel het auteursrecht hebben op de texten, maar dat verdere openbaarmaking 
en/of verveelvoudiging -GEEN- inbreuk is. (het is een inbreuk die ze zich 
moeten laten welgevallen)

Succes !
--
bEST Regards,
 -AJ-

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads