🚀 go-pugleaf

Fustigator wrote:

> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
> Wed, 28 Apr 2010 22:25:08 +0000 (UTC), in littera
> <hrack4$a6v$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
> 
>>Fustigator wrote:
>>
>>> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
>>> Tue, 27 Apr 2010 23:09:33 +0000 (UTC), in littera
>>> <hr7qrd$2d5e$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator wrote:
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
>>>>> Tue, 27 Apr 2010 00:32:39 +0000 (UTC), in littera
>>>>> <hr5bb7$1eth$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>Fustigator wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
>>>>>>> Sun, 25 Apr 2010 02:17:58 +0000 (UTC), in littera
>>>>>>> <hr08om$2jqb$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>Fustigator wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur user@kees-piv.UUCP (Kees van den Doel) , die Sat,
>>>>>>>>> 24 Apr 2010 03:43:38 GMT, in littera
>>>>>>>>> <KNtAn.164847$0N3.95490@newsfe09.iad> in foro
>>>>>>>>> soc.culture.netherlands(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>>>>>>Pedofilie heerst niet alleen onder Katholieken. De Padvinders zijn net zo erg!
>>>>
>>>>>>>>>>http://www.cnn.com/2010/US/04/23/oregon.boy.scout.abuse/index.html?hpt=T1
>>>>
>>>>>>>>> Inderdaad.
>>>>
>>>>>>>>Stel je eens voor wat er dan plaatsvond bij de katholieke verkenners..
>>>>
>>>>>>> Verre van mij om die goed te praten als ze pedofiele handelingen
>>>>>>> deden.
>>>>
>>>>>>> ik zal maar zedig zwijgen over wat er in jouw godsdienst daaromtrent
>>>>>>> is gebeurd.
>>>>
>>>>>>Dat zedig zwijgen is FOUT. Juist vanwege dat zedig zwijgen heeft de
>>>>>>kindermisbruik door pausen, biscchoppen en andere priesters zo lang
>>>>>>kunnen duren, tot aan de dag van vandaag toe..
>>>>>>Waren jullie toch maar eens wat onzediger geweest in jullie zwijgen..
>>>>
>>>>> Als ik de standpunten van teveel moslims zie ivm kinderhuwelijken ,
>>>>> vind ik het ook raar dat je nooit moslims daartegen ziet protesteren.
>>
>>>>Ahum, Fusti..hebben we het nu over het huwelijk of over misbruik? In
>>>>Nederland of Belgie zijn er geen huwelijken met kinderen, ook niet van
>>>>moslims, dus er is niks om tegen te protesteren. De minimum
>>>>huwelijksleeftijd in Nederland en Belgie is 16 (met toestemming van de
>>>>ouders maar eigenlijk zijn dat natuurlijk ook nog kinderen)
>>
>>> Waarom is het huwelijk met een negenjarige wel halal in Saoedi Arabi�
>>> en har�m in Belgi� of Nederland?
>>
>>Waarom probeer je ons nu steeds af te leiden naar Saoedi Arabie..wat
>>hebben we nu eigenlijk met Saoedi Arabie te maken als we het over
>>onzedige prietsers in Belgie en Nederland hebben.. Saudi Arabie heeft
>>geen age of consent dus daar je niet veel horen over prietsers die aan
>>kleine plassertjes zitten vermoed ik (veel prietsers zullen zich wel als
>>vrijwilliger voor Saudi Arabie opgeven)

> islamieten hebben ook hun problemen met pedofilie, wat moeilijker
> bespreekbaar is, sedert het bekend is dat de profeet zelf een kind
> huwde.

Ik begrijp dus dat je het wilt vergelijken met Islam en saoedi
Arabie..jullie katholieken hebben problemen met prietsers die kinderen
misbruiken maar dat gebeurt volgens jou in Islam en met name Saoedi
Arabie ook..is die constatering nu beDoeld een soort van excuus of zo?
Heb je ook islamitische voorbeelden uit Europa?

>>>>Maar om je gerust te stellen, het is natuurlijk allemaal maar relatief.
>>>>The age of consent in het Vaticaan is 12 jaar dus daar zal
>>>>vanzelfsprekend het misbruikpercentage van prietsers veel lager liggen
>>>>dan in bijvoorbeeld Nederland of Belgie waar the age of consent 16 is..

>>> ik dacht 15 jaar en geen 12.

>>Nee....12 jaar..alleen bij een afhankelijkheids positie zoals misschien
>>biechtvader/biechter is het 15 in het vaticaan (biechten zulke kleine
>>jongetjes trouwens ook?)..
 
> meisjes ook.

Vanaf welke leeftijd moeten jongetjes en meisjes biechten bij jullie..?
 
>>maar daar schijnt niet zo erg op gelet te
>>worden want zodra de biecht voorbij is, is het natuurlijk weer een
>>gewone relatie...

> Ik denk niet dat kinderen met biechtvaders trouwen, want ik dacht  dat
> priesters niet mochten trouwen.

Nee, dat mag zeker niet..maar toch schijnen ze relaties te hebben die
niet door de beugel kunnen..

>>zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe

>>In Spanje schijnt het 13 te zijn, daar hebben we ook nog niet veel over
>>onzedige prietsers gehoord.
 
> Komt misschien nog.

Dat denk ik ook wel want dat celibaat is maar iets ongezonds lijkt
mij..maar we zullen zien..

>>>>Het is wel een beetje rottig natuurlijk als je na je langdurige
>>>>opleiding van welp tot prietser (of hoe heet dat) in het Vaticaan
>>>>plotseling uitgestuurd wordt naar een land waar de age of consent een
>>>>stuk hoger ligt. Mensen houden vaak lange tijd de gewoontes aan van hun
>>>>eigen land, soms generaties lang zoals ik hier bij de Nederlanders in
>>>>Brazilie ook zie, en dat kan in sommige gevallen wel eens problemen met
>>>>de wet geven (maar van generatieslang kun je bij prietsers natuurlijk
>>>>niet spreken)

>>> Het probleem is dat de profeet hemzelf een zesjarig meisje huwde
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha

>>Dat scheen in die tijd helemaal niet zo'n groot probleem te zijn
>>geweest..In europa werd er zelfs in de wieg getrouwd..andere tijden,
>>andere zeden..
 
> Maar nu beroepen muzelmannen en -vrouwen zich nog steeds op de Koran
> en hadith van die tijd.

Er staat niets over huwbare leeftijd in de Heilige Koran dus daar kan
men zich dan ook niet op beroepen. In de bijbel ook niet meen ik..(waar
komt die 12 jaar van het Vaticaan eigenlijk weg dus waar beroept het
Vaticaan zich eigenlijk op?) 

>>> dus kan dat enkel maar goed zijn voor de islamieten, wegens de
>>> voorbeeldfunctie van de profeet hemzelf.

>>Net als christenen, en dus ook prietsers, moeten islamieten zich aan de
>>wetten van een land houden, zelfs al was de wet 1400 jaar geleden een
>>beetje anders (ook in Nederland en Belgie trouwens) en zelfs al is de
>>wet in het desbetreffende thuisland anders (zoals in Saudi Arabie of in
>>het Vaticaan).
 
>>Dus hoe je het ook wendt of keert, prietsers mogen in Nederland of
>>Belgie niet het voorbeeld van Mohammed (vzmh) volgen..in Saudi Arabie
>>mogen prietsers dat misschien wel...(maar ik ben niet zo thuis in de
>>Saoedische wetten)
 
> Heeft 's lands wet dan voorrang op de Koran?

Zoals gezegd, het staat niet in de Heilige Koran, dus ja, lands wet
heeft voorrang. (Ik las trouwens ergens dat er in Saudi Arabie over
gepraat wordt om de 'age of consent' op 18 te gaan stellen.) 
Veel andere islamitische landen hebben wel een leeftijd soms zelfs hoger
dan de Benelux. Marokko is dan wel 15 maar Turkije is 18, Afghanistan 18
(en getrouwd), Indonesie 16 voor vrouwen/19 voor mannen (mannen zijn
blijkbaar wat onvolwassener) etc.. maar ik begrijp dat om de 1 of andere
reden enkel Saoedi Arabie je interesse heeft.

-- 
Vr.Gr.
Jahira

Ik maak een duidelijk onderscheid tussen de PVV en PVVers.
Ik heb niets tegen PVVers...ik heb een probleem met de PVV en de verwildering van Nederland.
jahira.web-log.nl