🚀 go-pugleaf

"Jahira" <jahira70@-removethis-gmail.comt> schreef in bericht 
news:hrcehq$12gj$1@nl-news.euro.net...
> Fustigator wrote:
>
>> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
>> Wed, 28 Apr 2010 22:25:08 +0000 (UTC), in littera
>> <hrack4$a6v$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator wrote:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
>>>> Tue, 27 Apr 2010 23:09:33 +0000 (UTC), in littera
>>>> <hr7qrd$2d5e$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Fustigator wrote:
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
>>>>>> Tue, 27 Apr 2010 00:32:39 +0000 (UTC), in littera
>>>>>> <hr5bb7$1eth$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>Fustigator wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Jahira <jahira70@-removethis-gmail.comt> , die
>>>>>>>> Sun, 25 Apr 2010 02:17:58 +0000 (UTC), in littera
>>>>>>>> <hr08om$2jqb$1@nl-news.euro.net> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Fustigator wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur user@kees-piv.UUCP (Kees van den Doel) , die 
>>>>>>>>>> Sat,
>>>>>>>>>> 24 Apr 2010 03:43:38 GMT, in littera
>>>>>>>>>> <KNtAn.164847$0N3.95490@newsfe09.iad> in foro
>>>>>>>>>> soc.culture.netherlands(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>>>>>>Pedofilie heerst niet alleen onder Katholieken. De Padvinders 
>>>>>>>>>>>zijn net zo erg!
>>>>>
>>>>>>>>>>>http://www.cnn.com/2010/US/04/23/oregon.boy.scout.abuse/index.html?hpt=T1
>>>>>
>>>>>>>>>> Inderdaad.
>>>>>
>>>>>>>>>Stel je eens voor wat er dan plaatsvond bij de katholieke 
>>>>>>>>>verkenners..
>>>>>
>>>>>>>> Verre van mij om die goed te praten als ze pedofiele handelingen
>>>>>>>> deden.
>>>>>
>>>>>>>> ik zal maar zedig zwijgen over wat er in jouw godsdienst 
>>>>>>>> daaromtrent
>>>>>>>> is gebeurd.
>>>>>
>>>>>>>Dat zedig zwijgen is FOUT. Juist vanwege dat zedig zwijgen heeft de
>>>>>>>kindermisbruik door pausen, biscchoppen en andere priesters zo lang
>>>>>>>kunnen duren, tot aan de dag van vandaag toe..
>>>>>>>Waren jullie toch maar eens wat onzediger geweest in jullie zwijgen..
>>>>>
>>>>>> Als ik de standpunten van teveel moslims zie ivm kinderhuwelijken ,
>>>>>> vind ik het ook raar dat je nooit moslims daartegen ziet protesteren.
>>>
>>>>>Ahum, Fusti..hebben we het nu over het huwelijk of over misbruik? In
>>>>>Nederland of Belgie zijn er geen huwelijken met kinderen, ook niet van
>>>>>moslims, dus er is niks om tegen te protesteren. De minimum
>>>>>huwelijksleeftijd in Nederland en Belgie is 16 (met toestemming van de
>>>>>ouders maar eigenlijk zijn dat natuurlijk ook nog kinderen)
>>>
>>>> Waarom is het huwelijk met een negenjarige wel halal in Saoedi Arabi�
>>>> en har�m in Belgi� of Nederland?
>>>
>>>Waarom probeer je ons nu steeds af te leiden naar Saoedi Arabie..wat
>>>hebben we nu eigenlijk met Saoedi Arabie te maken als we het over
>>>onzedige prietsers in Belgie en Nederland hebben.. Saudi Arabie heeft
>>>geen age of consent dus daar je niet veel horen over prietsers die aan
>>>kleine plassertjes zitten vermoed ik (veel prietsers zullen zich wel als
>>>vrijwilliger voor Saudi Arabie opgeven)
>
>> islamieten hebben ook hun problemen met pedofilie, wat moeilijker
>> bespreekbaar is, sedert het bekend is dat de profeet zelf een kind
>> huwde.
>
> Ik begrijp dus dat je het wilt vergelijken met Islam en saoedi
> Arabie..jullie katholieken hebben problemen met prietsers die kinderen
> misbruiken maar dat gebeurt volgens jou in Islam en met name Saoedi
> Arabie ook..is die constatering nu beDoeld een soort van excuus of zo?
> Heb je ook islamitische voorbeelden uit Europa?
>
>>>>>Maar om je gerust te stellen, het is natuurlijk allemaal maar relatief.
>>>>>The age of consent in het Vaticaan is 12 jaar dus daar zal
>>>>>vanzelfsprekend het misbruikpercentage van prietsers veel lager liggen
>>>>>dan in bijvoorbeeld Nederland of Belgie waar the age of consent 16 is..
>
>>>> ik dacht 15 jaar en geen 12.
>
>>>Nee....12 jaar..alleen bij een afhankelijkheids positie zoals misschien
>>>biechtvader/biechter is het 15 in het vaticaan (biechten zulke kleine
>>>jongetjes trouwens ook?)..
>
>> meisjes ook.
>
> Vanaf welke leeftijd moeten jongetjes en meisjes biechten bij jullie..?
>
>>>maar daar schijnt niet zo erg op gelet te
>>>worden want zodra de biecht voorbij is, is het natuurlijk weer een
>>>gewone relatie...
>
>> Ik denk niet dat kinderen met biechtvaders trouwen, want ik dacht  dat
>> priesters niet mochten trouwen.
>
> Nee, dat mag zeker niet..maar toch schijnen ze relaties te hebben die
> niet door de beugel kunnen..
>
>>>zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe
>
>>>In Spanje schijnt het 13 te zijn, daar hebben we ook nog niet veel over
>>>onzedige prietsers gehoord.
>
>> Komt misschien nog.
>
> Dat denk ik ook wel want dat celibaat is maar iets ongezonds lijkt
> mij..maar we zullen zien..
>
>>>>>Het is wel een beetje rottig natuurlijk als je na je langdurige
>>>>>opleiding van welp tot prietser (of hoe heet dat) in het Vaticaan
>>>>>plotseling uitgestuurd wordt naar een land waar de age of consent een
>>>>>stuk hoger ligt. Mensen houden vaak lange tijd de gewoontes aan van hun
>>>>>eigen land, soms generaties lang zoals ik hier bij de Nederlanders in
>>>>>Brazilie ook zie, en dat kan in sommige gevallen wel eens problemen met
>>>>>de wet geven (maar van generatieslang kun je bij prietsers natuurlijk
>>>>>niet spreken)
>
>>>> Het probleem is dat de profeet hemzelf een zesjarig meisje huwde
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha
>
>>>Dat scheen in die tijd helemaal niet zo'n groot probleem te zijn
>>>geweest..In europa werd er zelfs in de wieg getrouwd..andere tijden,
>>>andere zeden..
>
>> Maar nu beroepen muzelmannen en -vrouwen zich nog steeds op de Koran
>> en hadith van die tijd.
>
> Er staat niets over huwbare leeftijd in de Heilige Koran dus daar kan
> men zich dan ook niet op beroepen. In de bijbel ook niet meen ik..(waar
> komt die 12 jaar van het Vaticaan eigenlijk weg dus waar beroept het
> Vaticaan zich eigenlijk op?)

Niets in de Koran ? Mohammed is niets ?

>>>> dus kan dat enkel maar goed zijn voor de islamieten, wegens de
>>>> voorbeeldfunctie van de profeet hemzelf.
>
>>>Net als christenen, en dus ook prietsers, moeten islamieten zich aan de
>>>wetten van een land houden, zelfs al was de wet 1400 jaar geleden een
>>>beetje anders (ook in Nederland en Belgie trouwens) en zelfs al is de
>>>wet in het desbetreffende thuisland anders (zoals in Saudi Arabie of in
>>>het Vaticaan).
>
>>>Dus hoe je het ook wendt of keert, prietsers mogen in Nederland of
>>>Belgie niet het voorbeeld van Mohammed (vzmh) volgen..in Saudi Arabie
>>>mogen prietsers dat misschien wel...(maar ik ben niet zo thuis in de
>>>Saoedische wetten)
>
>> Heeft 's lands wet dan voorrang op de Koran?
>
> Zoals gezegd, het staat niet in de Heilige Koran, dus ja, lands wet
> heeft voorrang. (Ik las trouwens ergens dat er in Saudi Arabie over
> gepraat wordt om de 'age of consent' op 18 te gaan stellen.)
> Veel andere islamitische landen hebben wel een leeftijd soms zelfs hoger
> dan de Benelux. Marokko is dan wel 15 maar Turkije is 18, Afghanistan 18
> (en getrouwd), Indonesie 16 voor vrouwen/19 voor mannen (mannen zijn
> blijkbaar wat onvolwassener) etc.. maar ik begrijp dat om de 1 of andere
> reden enkel Saoedi Arabie je interesse heeft.
>
> -- 
> Vr.Gr.
> Jahira
>
> Ik maak een duidelijk onderscheid tussen de PVV en PVVers.
> Ik heb niets tegen PVVers...ik heb een probleem met de PVV en de 
> verwildering van Nederland.
> jahira.web-log.nl