Article View: nl.taal
Article #173Re: Na het Gruuthuse-handschrift ...
From: Fustigator
Date: Sat, 23 Feb 2008 09:14
Date: Sat, 23 Feb 2008 09:14
127 lines
5612 bytes
5612 bytes
Vitae forma vocatur Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>, die Fri, 22 Feb 2008 22:08:57 +0100, in littera <cddur39oiui9tqavol9a706qk7coh6sjhu@4ax.com> in foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Fustigator schreef op Fri, 22 Feb 2008 00:03:01 +0100 in de >nieuwsgroep nl.taal > >>Vitae forma vocatur Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>, die >>Thu, 21 Feb 2008 21:17:59 +0100, in littera > >>>>Het voornaamste is dat die kunstwerken in goede handen zijn. Nederland >>>>of Belgi� , maakt nix uit. Maar ja, ik ben ook geen nationalist. >>> >>>Weet je dat we met het Gruuthuuse-handschrift heel veel geluk hebben >>>gehad? Het heeft geen haar gescheeld of het was in het bezit gekomen >>>van een rijke Amerikaanse of Japanse stinkerd die het dan in een kluis >>>zou steken > >>Als je eens en voor altijd zou lezen wat er staat zou je geen >>dergelijke stommiteiten over mij blijven vertellen. >> >>Ik schreef: >>======= >>"Het voornaamste is dat die kunstwerken in goede handen zijn. >>Nederland of Belgi� , maakt nix uit." >>====== >Ja, dat las ik al. >Wat is je punt? DFat het voor mij geen verschil is NL of Belgi�. >>En jij begint met Amerikanen en Jappen. > >Ja. En dan? Hebben we dan soms niet veel geluk gehad dat het in de KB >is terechtgekomen en niet in de kluis van een ranch van John >Vanderbilt III in Las Cruces, New-Mexico? Zeker weten. > >>>Voorgoed! >> >>Dus weet ik dat ook wel. > >Zei ik dan dat je het niet wist? okee dan. > >>>Nu niet want de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag heeft het hele >>>werk ingscand en op het net gezet. Hetzelfde gebeurde met het >>>antifonarium maar dan door de Universiteit Gent. >> >>Dat was ook mijn punt: NL of B, maakt niets uit, als het maar in goede >>handen valt, en het dus niet verloren gaat. > >Juist. zei ik iets anders? Ik illustreerde enkel maar wat *geen* goede >handen zijn. okee ik snap nu je punt. > >>Jij *interpreteert* wat er niet eens in mijn geschriften staat. > >Nee, ik gaf enkel wat meer toelichting en ook mijn eigen mening. weerom okee. >>>Heel Europa heeft strenge wetten op de uitvoer van cultuurhistorisch >>>erfgoed. Nederland of Frankrijk zouden nooit toelaten dat een stuk als >>>het Gruuthuuse-handschrift naar het buitenland zou vertrekken maar >>>hier was dat mogelijk en jullie cultuurbarbaren vinden dat dan nog >>>normaal, "als het maar in goede handen is". Zoals die schilderijen van >>>Vlaamse meesters die in het Hermitage in St. Petersburg liggen te >>>beschimmelen zeker! >> >>Dat laatste denk ik niet. > >Herinner je je nog de pogingen die men vanuit Brussel heeft gedaan om >kunstschatten terug te krijgen die door de Duitsers geroofd werden, >dan door het Rode Leger werden gevonden ergens in het Derde Rijk en >vervolgens naar Moskou en Leningrad werden gebracht? >We kunnen er definitief naar fluiten want de Sovjet Unie en nu ook >Rusland beschouwen die werken nog steeds als oorlogsbuit. Een Belgisch >regeringsvertegenwoordiger heeft een deel van de werken kunnen zien in >de kelders van het Hermitage en "de toestand was deplorabel" >verklaarde de man. Hij verklaarde dat enkel nadat we van Rusland w�l >een lading gestolen waar hadden teruggekregen: oude archieven die >weliswaar belangrijk zijn voor kenners maar niet dezelfde uitstraling >hebben als kunstschatten. > Tja communisten en hun nazaten hebben geen ethiek. >>>Maar ja, als je hier voorstander bent van het behoud van eigen >>>cultuurschatten dan ben je een nationalist. >> >>Maar wat zit je nu allemaal te zeiken: ik ben geen nationalist: als >>het in goede Nederlandse of in goede Belgische handen is, is het voor >>mij okee. > >Lees je zelf wel wat je schrijft? *Jij* insinueerde dat *ik* een >nationalist ben omdat ik het jammer vond dat een uniek stuk als het >Gruuthuuse-handschrift naar het buitenland was gegaan. Die bewering >klaag ik aan in wat ik hierboven schreef. Lees je eigen post eens >terug. okee, ik insinueerde niets, het leek dat jij het deed. >>Jij *interpreteerde* heel wat anders dan wat er stond. >> >>> Wat zijn jullie toch >>>kneuters. >> >>Kijk maar eerst in de spiegel voor je anderen probeert te beledigen. > >Jij noemde mij een nationalist en dat was beslist niet als compliment >bedoeld. > >>Jij was hier een kneuter omdat je niet kon lezen wat er stond! >>Schaam je! > >Ik word al rood tot onder mijn armen. okee dan. -- Fusti
Technical Details
Message-ID:
<f9iur3p3epnn125u2ktqaprvo7clf780cj@4ax.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mailReferences:
<2046r35gn10gsod3c619r6ib5tagdpi0ar@4ax.com> <fpi1rj$1dk$1@nl-news.euro.net> <g35pr3hd504tckulbr1vnra5t9lm3skl60@4ax.com> <j2nrr3pl81qfslkqc52h14dolo4eqptfd0@4ax.com> <khorr35duhegtt8lfbpea9rvjcigufcg65@4ax.com> <cddur39oiui9tqavol9a706qk7coh6sjhu@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: fed1f,df7dff3f0aca6b96 X-Google-Thread: 108a54,df7dff3f0aca6b96 X-Google-Thread: 102c8a,df7dff3f0aca6b96 X-Google-Attributes: gidfed1f,gid108a54,gid102c8a,public,usenet X-Google-Language: DUTCH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> Newsgroups: nl.taal,be.history,soc.culture.belgium Subject: Re: Na het Gruuthuse-handschrift ... Date: Sat, 23 Feb 2008 10:14:28 +0100 Lines: 127 Message-ID: <f9iur3p3epnn125u2ktqaprvo7clf780cj@4ax.com> References: <2046r35gn10gsod3c619r6ib5tagdpi0ar@4ax.com> <fpi1rj$1dk$1@nl-news.euro.net> <g35pr3hd504tckulbr1vnra5t9lm3skl60@4ax.com> <j2nrr3pl81qfslkqc52h14dolo4eqptfd0@4ax.com> <khorr35duhegtt8lfbpea9rvjcigufcg65@4ax.com> <cddur39oiui9tqavol9a706qk7coh6sjhu@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net fKQKYWbnF+B89NmoqO0ZOwVsZyKnpPEczl//QzqHSwwGcyP6wM Cancel-Lock: sha1:s++GOlD7EbvJHFjq4PK1igccMww= X-Newsreader: Forte Agent 3.1/32.783