🚀 go-pugleaf

Fustigator schreef op Fri, 22 Feb 2008 00:03:01 +0100 in de
nieuwsgroep nl.taal 

>Vitae forma vocatur Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>, die
>Thu, 21 Feb 2008 21:17:59 +0100, in littera

>>>Het voornaamste is dat die kunstwerken in goede handen zijn. Nederland
>>>of Belgi� , maakt nix uit. Maar ja, ik ben ook geen  nationalist.
>>
>>Weet je dat we met het Gruuthuuse-handschrift heel veel geluk hebben
>>gehad? Het heeft geen haar gescheeld of het was in het bezit gekomen
>>van een rijke Amerikaanse of Japanse stinkerd die het dan in een kluis
>>zou steken 

>Als je eens en voor altijd zou lezen wat er staat zou je geen
>dergelijke  stommiteiten over mij blijven vertellen.
>
>Ik schreef:
>=======
>"Het voornaamste is dat die kunstwerken in goede handen zijn.
>Nederland of Belgi� , maakt nix uit."
>======
Ja, dat las ik al.
Wat is je punt?

>En jij begint met Amerikanen en Jappen.

Ja. En dan? Hebben we dan soms niet veel geluk gehad dat het in de KB
is terechtgekomen en niet in de kluis van een ranch van John
Vanderbilt III in Las Cruces, New-Mexico?

>>Voorgoed!
>
>Dus weet ik dat ook wel.

Zei ik dan dat je het niet wist? 

>>Nu niet want de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag heeft het hele
>>werk ingscand en op het net gezet. Hetzelfde gebeurde met het
>>antifonarium maar dan door de Universiteit Gent.
>
>Dat was ook mijn punt: NL of B, maakt niets uit, als het maar in goede
>handen valt, en het dus niet verloren gaat.

Juist. zei ik iets anders? Ik illustreerde enkel maar wat *geen* goede
handen zijn.

>Jij *interpreteert* wat er niet eens in mijn geschriften staat.

Nee, ik gaf enkel wat meer toelichting en ook mijn eigen mening.

>>Heel Europa heeft strenge wetten op de uitvoer van cultuurhistorisch
>>erfgoed. Nederland of Frankrijk zouden nooit toelaten dat een stuk als
>>het Gruuthuuse-handschrift naar het buitenland zou vertrekken maar
>>hier was dat mogelijk en jullie cultuurbarbaren vinden dat dan nog
>>normaal, "als het maar in goede handen is". Zoals die schilderijen van
>>Vlaamse meesters die in het Hermitage in St. Petersburg liggen te
>>beschimmelen zeker!
>
>Dat laatste denk ik niet.

Herinner je je nog de pogingen die men vanuit Brussel heeft gedaan om
kunstschatten terug te krijgen die door de Duitsers geroofd werden,
dan door het Rode Leger werden gevonden ergens in het Derde Rijk en
vervolgens naar Moskou en Leningrad werden gebracht? 
We kunnen er definitief naar fluiten want de Sovjet Unie en nu ook
Rusland beschouwen die werken nog steeds als oorlogsbuit. Een Belgisch
regeringsvertegenwoordiger heeft een deel van de werken kunnen zien in
de kelders van het Hermitage en "de toestand was deplorabel"
verklaarde de man. Hij verklaarde dat enkel nadat we van Rusland w�l
een lading gestolen waar hadden teruggekregen: oude archieven die
weliswaar belangrijk zijn voor kenners maar niet dezelfde uitstraling
hebben als kunstschatten.

>
>>Maar ja, als je hier voorstander bent van het behoud van eigen
>>cultuurschatten dan ben je een nationalist. 
>
>Maar wat zit je nu allemaal te zeiken: ik ben geen nationalist: als
>het in goede Nederlandse of in goede Belgische handen is, is het voor
>mij okee.

Lees je zelf wel wat je schrijft? *Jij* insinueerde dat *ik* een
nationalist ben omdat ik het jammer vond dat een uniek stuk als het
Gruuthuuse-handschrift naar het buitenland was gegaan. Die bewering
klaag ik aan in wat ik hierboven schreef. Lees je eigen post eens
terug.

>Jij *interpreteerde* heel wat anders dan wat er stond.
>
>> Wat zijn jullie toch
>>kneuters.
>
>Kijk maar eerst in de spiegel voor je anderen probeert te beledigen.

Jij noemde mij een nationalist en dat was beslist niet als compliment
bedoeld.

>Jij was   hier een  kneuter omdat je niet kon lezen wat er stond!
>Schaam je!

Ik word al rood tot onder mijn armen.

-- 
Michel