🚀 go-pugleaf

"Helmi" <helmi.helm@wxs.nl> wrote in message
news:9cksb7$5u1au$1@reader02.wxs.nl...
> "TimJ-" <anom@crosswinds.net> schreef:
> > "Helmi" <helmi.helm@wxs.nl> schreef in bericht
> > > "Michel Martens" schreef in bericht
> > > > "TimJ-" <anom@crosswinds.net> schreef in nieuwsgroep  nl.taal :
>
> > > > >Volgens het VTM nieuws wil dit zeggen dat ze enkel contact
> > > > >mogen hebben met hun advocaat, en met niemand anders
> > > >
> > > > OK Jongens en meisjes, nu weten jullie wat het betekent.  Zal wel
> > > > weer uit het Frans komen zeker.
> > > > Maar bestaat er een goede bondige uitdrukking voor in het AN, zonder
> > > > dat je hoeft te zeggen "dat ze enkel contact mogen hebben met hun
> > > > advocaat en met niemand anders"?
> > >
> > > Ik kende het woord 'secreet' alleen in de betekenis van 'kreng'.
> > >
> > > Overigens lees ik tweemaal in VD13 bij dit 'Belg.N., jur.'-gemerkte
> > > woord dat de eenzaam opgeslotene juist met name g��n contact
> > > met een advocaat mag hebben.
> > > Wat is nu waar?
> > >
> > -geen- contact met een advocaat lijkt me nogal onwaarschijnlijk
(verboden
> > zelfs)?
> >
> > 't was Marc Dupain op den vtm die het ons vertelde, dat is een advocaat
dus
> > ik veronderstel dat hij het wel weet tenzij hij zich versproken heeft
> > natuurlijk.     't misschien een vraag voor op be.burgerrechten
>
> Moet je de draad wel in die groep gooien. Ik voegde er nl.juridisch aan
> toe, want misschien zitten daar wel Belgi�kenners bij.

20 JULI 1990. - Wet betreffende de voorlopige hechtenis.
Art. 20. Onmiddellijk na het eerste verhoor kan de verdachte vrij verkeer
hebben met zijn advocaat.
  Wanneer zulks voor het onderzoek noodzakelijk is, kan de rechter het vrije
verkeer met andere personen dan de advocaat verbieden. Hij geeft te dien
einde een met redenen omklede beschikking, die zal worden overgeschreven in
het register van de gevangenis. Het verbod geldt ten hoogste voor drie dagen
na het eerste verhoor. Het kan niet worden vernieuwd.

U kan de Wet betreffende de voorlopige hechtenis vinden op
http://www.cass.be/cgi_wet/wetgeving.pl

Vroeger (tot eind de 80'er jaren) was het inderdaad zo dat de verdachte die
op secreet gesteld werd, z�lfs mijn zijn advocaat geen omgang mocht hebben.
Ook toen was de termijn hoogstens 3 dagen. Dit is nogmaals tekenend voor de
kwaliteit van de berichtgeving op de commerci�le zender.
De journalist in kwestie zal z'n opleiding gehad hebben voor de
inwerkingtreding van de Wet van juli 1990. Bij mijn weten is hij geen
advocaat, en dit lijkt me zelfs onmogelijk daar hij blijkbaar in loondienst
is bij de VTM. Gelieve te noteren dat er een verschil is tussen een jurist
en een advocaat: een advocaat is jurist, maar een jurist is geen advocaat.

Verder kan ik U bevestigen dat de term 'op secreet stellen' nog steeds
gehanteerd wordt in de rechtslitteratuur. Deze term wordt reeds 400 � 500
jaar gebruikt in de Nederlandse rechtstaal.

Tenslotte moet ik aanstippen dat Nederlanders niet de meest geschikte
taalgebruikers zijn om Vlamingen een zuivere rechtstaal aan te leren: de
Nederlandse rechtstaal is doorspekt met Franse termen en gallicismen, veel
meer nog dan de Vlaamse, die om emancipatorische redenen steeds gestreefd
heeft naar taalzuiverheid. :)

Lex