🚀 go-pugleaf

V Sun, 18 Apr 2004 22:03:41 +0200, Fusti gator
<Fustigator@_NOT_THAT.xs4all.nl> napisaw(a) v
<9p4480pj7s6o7n97v7qluuho2n2ir1obvl@4ax.com> v nl.taal:

>Vitae forma vocatur, "Schneidegger" <th.weijers@planet.nl>, die Sun,
>18 Apr 2004 01:48:27 +0200, in littera <c5seb3$lm6$1@reader10.wxs.nl>
>in foro be.history (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Zolang de Belgen niet door het stof gaan voor het feit dat Leopold II 20
>>miljoen!!! congolezen de dood heeft ingejaagd ( 20.000.000!!!, ruim drie
>>keer het aantal Joden waar iedereen na 60 jaar nog ach en wee over roept)
>>deugen de Belgen voor geen meter.
>
>Die cijfers kloppen NIET.
>
>Bewijs me dat eens.

Encyclopedia Britannica: "population decline from between 20 to 30
million to 8 million."

Nooit gehoord van Sir Roger Casement? Toen hij van de Britse regering
het bevel kreeg om nu maar te zwijgen over de genocide in de Kongo
(want de Britse regering was erin geslaagd om de Belgische regering de
Kongo te laten overnemen), werd hij eensklaps Iers-Nationalist. 

Maar ja, de Rooms-katholieke missionarissen hebben jarenlang gedaan
alsof er niets gebeurd is.

Googlen naar Sir Roger Casement, zou ik zeggen.

>>
>>Schijnheilige sodemieters die gezellig hun pintje drinken en zich heel
>>gweldig vinden.
>

Tja, zoals ik in be.politics al zei: het geld waarmee Leopold zijn
Kongolees avontuur begon, was Hollands. Dat Leopold nooit terug
betaald heeft (het geld ging naar imposante gebouwen in Brussel en
Oostende, en natuurlijk naar de talrijke maitressses en
bastaardkinderen), pleit de Nederlanders niet vrij.

En er zijn zat Belgen die wel aan die genocide geloven.

>
>Nooir Max Havelaar van Multatuli gelezen, jij, Hollandse betweter?
>
>>Als een congolees zijn verplichte hoeveelheid rubber niet afleverde - voor
>>de opkomende autobandenindustrie was enorm veel rubber nodig - werd hem een
>>hand afgehakt. Proost Belgen, neem er nog maar eentje.
>
>dit is een mythe.
>Nooit hebben ambtenaren van de EUC (Etat Ind�pendant du Cong) handen
>afgehakt op levende mensen. Dit was een gebruik die de stammen in
>"ere" hielden na de overwinning op hun vijanden: Ze hakten een hand of
>een voet van *gedode* vijand als bewijs van hun overwinning. Sommigen
>hakten ook oren af.
>

Eventjes googlen weer, maar nu naar Emile Vandervelde, zou ik zo
zeggen. 

Waarmee alweer bewezen is dat niet alle Belgen er een biertje op
dronken.

>je zou er beter aan doen door werken van <historici> te lezen over de
>geschiedenis van de EIC dan klakkeloos de proza te geloven
>sensatiebeluste <journalisten> die roddels verspreidden in de

Adam Hochschild een op sensatie beluste journalist? Hij was wel een
Jood natuurlijk.

>voorgangers van de beruchte  engelse "tablo�ds". De Engelsen waren
>kwaad  omdat dit deel van de wereld in 1885 aan hun geliefde "British
>Empire" door de schuld van een man ontsnapt was. Ze wilden ook  en hun
>eigen wandaden  in de Boerenoorlog van Zuid Afrika, en de massale
>deportatie van inboorlingen uit de betere gronden van Zuid-Rhodesi�
>(nu Zimbabwe)   verdoezelen. Dito voor hun Amerikaanse collega's die
>alzo hun genocide op de Noordamerikaanse indianen beter konden
>wegmoffelen.  Ooit afgevraagd waarom het *enkel* Engelse en
>Amerikaanse journalisten waren die dat soort roddels verspreidden?
>Geen woord uit Frankrijk, Duitsland, Spanje, Itali� of Portugal, die
>eveneens in Afrikan actief waren als koloniale mogendheid.
>

De waarheid is natuurlijk dat het Engelsen en Amerikanen  (en
Nederlanders) waren die Leopold zijn kolonie gegund hebben. Als de
Britten na het rapport van Casement alles maar dan ook alles gedaan
hebben om ervoor te zorgen dat de Belgische Staat de Kongo overnam,
was dat omdat ze bang waren dat een volksopstand in de Kongo Duitsland
de gelegenheid zou geven om haar koloniale macht uit te breiden.

Dat er uit Frankrijk, Spanje, Itali� of Portugal weinig reactie kwam,
was normaal. De Rooms-Katholieke Kerk stond achter Leopold II.

>Dat er een schandalige uitbuiting van de lokale bevolking door de
>administratie van Leopold II is gebeurd, staat buiten twijfel, maar de
>aangevoerde cijfers over een vermeende genocide zijn gewoon pet.   
>
>Dit voor twee redenen: 1. er zijn nooit degelijke volkstellingen
>geweest in Congo tijdens het bewind van de EIC, enkel gissigen in  de
>streek van d emonding van de stroom Congo en het onmiddellijke
>achterland, en 

Inderdaad, enkel gissingen. Stanley, in 1878:
"There are 40,000,000 naked people on the other side of the rapids,
and the cotton-spinners of Manchester are waiting to clothe them... "

>2. hele stammen zijn verder in het toen nog niet ge-exploreerde
>oerwoud weggetrokken om aan de dwangarbeid te ontsnappen.
>
>Al loopt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
>

Juist.

>Nu ga ik met de grootste plezier mijn pint drinken, en ik  vind enkel
>je domheid inderdaad geweldig.
>

Rome heeft gesproken. Zei men vroeger.

Over dat afhakken van handen is een proces geweest. En wie heeft dat
ook weer gewonnen? 

>
>Controleer de volgende keer eerst  je bronnen als je in
>news:be.history nog es een "kwade post" wil defeceren .

"defeceren". Nu begrijp ik wat deze post in nl.taal komt doen.

-- 
Alle menslike wesens word vry, met gelyke waardigheid en regte, 
gebore. Hulle het rede en gewete en behoort in die gees van 
broederskap teenoor mekaar op te tree.
--