🚀 go-pugleaf

Marcel Deurzen <marcel.deurzen@lycos.nl> wrote:

> "J. J. Lodder" <nospam@de-ster.demon.nl> wrote in message
> news:1g9rdhu.q3m9da8gcqbeN@de-ster.xs4all.nl
> > Marcel D. <Marcel.Deurzen@lycos.nl> wrote:
>  
> [knip]
> 
> > > Je vroeg in <1g91q34.1qkfcif1tiy9fhN@de-ster.xs4all.nl> letterlijk: >
> > > > Maar ik wacht op een bron van je waarin een Nederlander zegt dat
> > > alle > > Belgen per definitie niet deugen opmdat ze zo'n kwalijk
> > > taaltje spreken.
> > > 
> > > Je zegt niet dat het een recente bron moet zijn, en je zegt niet wat
> > > je precies
> > > bedoelt met 'zo'n kwalijk taaltje'. 
> > 
> > Je hebt niet opgelet.
> > De aanleiding was MM:
> > ===
> > > Dat ontken ik niet, net zoals er in Nederland bepaalde attitudes
> > > bestaan ten overstaan ven Vlamingen/Belgen. Dat weet je toch ook wel
> > > veronderstel ik??
> > ===
> > eerder in dit draadje.
> > We hadden het overduidelijk over dialecten van het Nederlands.
> 
> Please enlighten me with a message-ID.
> Ik heb een poging gedaan om het draadje terug te volgen, en ik vind 
> nergens dat het gaat over dialecten van het Nederlands, zeker niet in
> de hierboven door jou geciteerde aanleiding van MM. Joost mag weten
> waarom je net dat citaat ophaalt. Rookgordijntje, anyone?

Dit hele draadje volgt op:
==
From: Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>
Newsgroups: nl.taal,be.history
Subject: Historische taal- en andere ontboezemingen na de Scheiding van
1830 (12)
Date: Wed, 11 Feb 2004 13:39:32 +0100
Lines: 30
Message-ID: <eg8k201fh76hgvqrdeopp0dg5qe12dp9h8@4ax.com>
===
waar geen Frans aan te pas komt.


> > > Voldoet volgens mij aardig aan je vraag.
> > 
> > Het doet precies het omgekeerde van wat ik vroeg:
> > Belgen verwijten dat ze -geen- variant van Nederlands spreken,
> > en geen Nederlandse litteratuur lezen,
> > maar liever Frans, ook al maken ze zich daarmee tot slaaf.
> 
> Je vroeg "een bron waarin een Nederlander zegt dat alle
> Belgen per definitie niet deugen opmdat ze zo'n kwalijk taaltje 
> spreken."
> Ik blijf erbij dat het citaat van Loots voldoet aan die voorwaarden.

Daarover zijn we het dan oneens.
Om het citaat over 'alle Belgen' te laten gaan heb je de extra aanname
nodig dat alle Belgen liever Frans dan Nederlands spreken.
Dat extra is geheel voor jou.

> Jouw 'dialecten van het Nederlands' duiken op na het citaat van Loots,
> en dat gaat over 'Belgen', 'niet deugen' en 'een kwalijk taaltje', net
> wat je vroeg. 
> Welke taal dat 'kwalijk taaltje' precies is, kwam pas aan de orde nadat
> ik het citaat postte.

Welnee, Loots heeft het al over 'Fransch'
 
> > > Dat is alles wat ik deed: een gedicht citeren. Ik heb mijn bericht
> > > <cd3961af.0402250313.352eb4b0@posting.google.com> nog eens gelezen, en
> > > ik vind daar helemal geen conclusie in, zeker niet "Loots deugde niet,
> > > want hij was Hollander, en die mogen dat over Vlamingen niet zeggen."
> > > Die is volledig voor jouw rekening.  
> > 
> > Uiteraard, dat is mijn tekst.
> 
> Ook "Conclusie van Marcel D:" is jouw tekst, en dat is gewoon gelogen.
> Ik trek nergens een conclusie, ik citeer alleen maar. Get your facts
> straight, please.

Inderdaad, dat proefde ik in jouw tekst.

Verbaast het je?

Jan